ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

с. Иволгинск 27 февраля 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д.единолично, при секретаре Менжиковой Е.С., с участием государственного обвинителя Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Тармаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25.11.2021 г. Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.04.2022 мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска по ч 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Омска от 25.11.2021 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 13.01.2023 г.;

- 08 октября 2024 г. Кяхтинским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 февраля 2023 года, около 07 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, увидевшего на столе сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО8 из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в то же время, находясь в том же месте, действуя умышленно, зная, что данное имущество ему не принадлежит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета стоимостью 6 000 рублей, в чехле черного цвета с сим-картой и банковской картой 

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющими, принадлежащими ФИО9

С похищенным имуществом Бачевский с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Бачевского потерпевшему ФИО10 причинен материальный вред в размере 6 000 рублей, что является для последнего значительным ущербом в силу своего размера и материального положения потерпевшего.

Кроме того, 15 мая 2024 года около 06 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в гараже дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, увидевшего на полу бензопилу марки «

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО11 из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в то же время, находясь в том же месте, действуя умышленно, зная, что данное имущество ему не принадлежит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 10 000 рублей принадлежащую ФИО12

С похищенным имуществом Бачевский с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Бачевского потерпевшему ФИО13 причинен материальный вред в размере 10 000 рублей, что является для последнего значительным ущербом в силу своего размера и материального положения потерпевшего.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. 

Защитник Тармаева А.И. поддержала ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что консультировала ФИО1 в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке разъясняла. 

Потерпевший ФИО14. в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступлений, предъявленное органом предварительного следствия, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. При этом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.02.2023 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15.05.2024 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: постановление об установлении личности, копия формы № 1 П (л.д. 200-201); сведения ИЦ МВД по РБ, ФКУ «ГИАЦ МВД России», согласно которым судим (л.д. 202-204); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ОГБУЗ «ИОПНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 205,206,207,209); справка-характеристика, согласно которой характеризуется посредственно (л.д. 224); копия приговора Кяхтинского районного суда РБ от 08.10.2024 г. (л.д. 212-215).

Кроме того, в судебном заседании исследована копия приговора мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 28.04.2022 г., копия апелляционного постановления Кировского районного суда г. Иркутска от 28.07.2022 г., копия приговора Кировского районного суда г. Омска от 25.11.2021 г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в явке с повинной по каждому из преступлений, даче подробных признательных показаний, посредственную характеристику по месту жительства, признание исковых требований, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает рецидив преступлений, поскольку Бачевский совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска, наказание по которому назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Кировского районного суда г. Омска от 25.11.2021 г.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. 

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст. 68, ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, суд при сложении наказаний руководствуется ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Бачевским преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Кроме этого, судом установлено, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершены до вынесения приговораКяхтинского районного суда Республики Бурятия от 08.10.2024 года. В связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении подсудимого необходимо меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наоснованиист.1064ГКРФ,присогласииподсудимого, судудовлетворяет в полном объеме исковые требования потерпевшего ФИО15 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями в сумме 16000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 7785 рубль, выплаченная адвокату Тармаевой А.И. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе следствия и сумма в размере 7785 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. Сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.02.2023 г.)в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15.05.2024 г.) в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца. 

На основаниич.5ст.69УКРФпо совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного на основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 08 октября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 08 октября 2024 года с 04 августа 2024 года до 27 февраля 2025 года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 февраля 2025 года до вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, указанный период зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление потерпевшего ФИО17 удовлетворить. Взыскать сФИО1 в пользу ФИО19 в счет возмещения материального ущерба 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в общей сумме 15570 рублей, выплаченные адвокату Тармаевой А.И. за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлинник приговора находится 

в уголовном деле № 1-39/2025 

Уникальный идентификатор дела - 04RS0010-01-2024-003169-81