Материал №5-118/2022 

07RS0004-01-2024-003244-02 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чегем 23 сентября 2024 года

Судья Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Пшукова Г.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 

Установил:

Из протокола об административном правонарушении главного государственного инспектора ТОГАДН по КБР ФИО2 от дата следует, что дата в 09 часов 05 минут по адресу 

<

адрес>, при проведении постоянного рейда в соответствии с заданием, утвержденного решением № от 31.05.2024г. в ходе осмотра автобуса марки «

<

данные изъяты>» государственный peгистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, на котором осуществлялась перевозка пассажиров по регулярному маршруту № 

<

адрес>, перевозчик - индивидуальный предприниматель ФИО1, выявлены следующие нарушения: Автобус не оснащен аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС в установленном порядке; сведения об автобусе «

<

данные изъяты>» государственный peгистрационный знак 

<

данные изъяты> не внесены в реестр лицензиата ИП ФИО1 

дата в Чегемский районный суд КБР поступило письмо начальника ТОГАДН по КБР ФИО4 в котором требования, изложенные в материале по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 поддерживают в полном объеме и просят рассмотреть дело без их присутствия.

В судебном заседании ФИО1 просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока привлечения его к административной ответственности. 

Выслушав мнение ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 14.1.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных ст. 11.23 КоАП РФ, в виде административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере семидесяти пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что основанием для составления в отношении ИП ФИО1 должностным лицом главным государственным инспектором ТОГАДН по КБР ФИО2 дата протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, послужило то, что индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляя дата предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц по 

<

адрес>, КБР на автобусе «

<

данные изъяты>» государственный peгистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, допустил грубое нарушение условий, предусмотренных лицензией 

<

данные изъяты> от дата, а именно: организовал и допустил выпуск указанного транспортного средства, не оснащенного спутниковой навигацией ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, чем нарушил пп. "д" п. 8 Положения «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1616.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, составляет три месяца. 

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ИП ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место дата. 

Соответственно, на день рассмотрения настоящего дела, сроки давности привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истекли. 

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по части 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 дней со дня его получения. 

Судья – подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова