Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 2-408/17

Именем Российской Федерации

27 марта 2017года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Добрухиной Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика адвоката Васютина С.В.,

при секретаре О.Н.Пузановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, третье лицо – Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчице ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, указывая на то, что являются собственниками по ? доли каждый на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире также зарегистрирована ФИО4, которая в настоящее время уехала за пределы 

<

адрес>, точное место нахождение ее неизвестно, личных вещей ее в квартире нет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчица отказывается.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, по доверенности, ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась. Судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Васютин С.В. полагал, что в иске ФИО2, ФИО3 необходимо отказать, в связи с тем, что мнение ответчика по иску адвокату не известно.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия. Просили удовлетворить иск.

Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования ФИО2, ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и /или/ в пользование принадлежащее ему собственное жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 05.04.2002года, свидетельства о праве на наследство по завещанию истцы ФИО2 и ФИО3 являются собственниками каждый по ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 43,8кв.м. по адресу: 

<

адрес> (л.д.5,6). 

Ответчица ФИО4 не является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирована. 

Согласно копии домовой книги, справке 

<

данные изъяты>» ФИО4 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.8-9,15).

Факт непроживания ФИО4 в квартире 

<

адрес> подтверждается актом о не проживании, удостоверенным 

<

данные изъяты>» о том, что ФИО4 не проживает в жилом помещении по адресу 

<

адрес> с ноября 2011года, личные вещи ее в квартире отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивает (л.д.10).

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Соответственно ответчик должен быть зарегистрирован по месту жительства или пребывания и должен быть снят с регистрационного учета по месту не проживания.

Тот факт, что ФИО4 не проживает в квартире 

<

адрес> является доказанным и подтверждается материалами, собранными по делу.

Исходя из изложенного в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.30,31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2, ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета ФИО4. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> прекратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2017года.

Судья подпись Е.А.Добрухина