Дело № 1-125/2017

Следственный № 654454

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 20 февраля 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г., 

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

потерпевшего ФИО9 С.А.о, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Бех виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО10 С.А., совершённого с незаконным проникновением в помещение магазина «

<

данные изъяты>», в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Около 2 часов 30 минут 7 ноября 2016 года Бех, находясь около магазина «Нева», расположенного в 35 метрах от 

<

адрес>, решил из указанного магазина похитить спиртные напитки, о наличии которых он достоверно знал.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, в указанный период Бех, находясь у ведущей в помещение магазина двери, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося при себе лома нанёс не менее одного удара по двери, в результате чего последняя открылась и через дверной проём он прошёл в магазин, откуда похитил принадлежащее ФИО17 имущество, а именно: фирменную картонную коробку с находящейся в ней пивом марки «Хейникен» в стеклянных бутылках, ёмкостью 0,65 литра, в количестве 12 штук, закупочной стоимостью 92 рубля 47 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 1 109 рублей 64 копейки, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Бех органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО18 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бех в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принёс ему извинения, а также загладил причинённый ему вред путём возмещения материального ущерба и морального вреда в полном объёме - в размере 

<

данные изъяты> рублей, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый Бех заявил, что согласен на прекращение уголовного дела, так как примирился с потерпевшим путём принесения ему извинений и возмещения материального ущерба и морального вреда в полном объёме - в размере 

<

данные изъяты> рублей. Последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны. Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку Бех впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый вред, примирился с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. 

Бех не судим (л.д. 174-175, 176-177), вред, причинённый потерпевшему, полностью загладил и возместил (л.д. 86). Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно статье 25 УПК РФ является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений со стороны защиты и стороны обвинения не поступило.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене (л.д.111).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: лом, как орудие преступления; след, зафиксированный в слепке, как не представляющий ценности, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, необходимо уничтожить; фирменную картонную коробку из-под пива марки «Heineken», пять бутылок из-под пива «Heineken» ёмкостью 0,65 литра, две полные бутылки пива «Хейникен» ёмкостью 0,65 литра, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО13, надлежит оставить у последнего; след руки на отрезке липкой ленты, находящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле (л.д. 154, 162)

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной подсудимому в ходе предварительного следствия адвокатом Котковой Л.И. в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 212), а также в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета ввиду прекращения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело № 1-125/2017 и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- лом, след, зафиксированный в слепке - уничтожить;

- фирменную картонную коробку из-под пива марки «Хейникен», пять пустых бутылок из-под пива «Хейникен» ёмкостью 0,65 литра, две полные бутылки пива «Хейникен» ёмкостью 0,65 литра - оставить потерпевшему ФИО14 С.А.о; 

- след руки на отрезке липкой ленты - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Лычкова