Дело №5-64/2018

08 февраля 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, инвалидом 1 и 2 групп неявляющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к ответственности за однородное административное правонарушение, 

выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

07 февраля 2018 года около 20 часов 30 минут на лестничной площадке 

<

адрес>, гражданин ФИО1, распивая пиво, находясь в общественном месте с признаками состояния опьянения (резким запахом спиртного изо рта, шаткой походкой), громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО6 ФИО7 и ФИО8., выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО9. прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 изложенные в протоколе обстоятельства совершения правонарушения подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что понимает недопустимость такого поведения, раскаивается в содеянном, просил назначить наказание в виде административного штрафа. На вопросы судьи о причинах неоплаты ранее назначенных административных штрафов сообщил, что действительно привлекался к ответственности за правонарушения, постановления не обжаловал, не оплатил штрафы по причине отсутствия доходов. 

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении 29 АК №..... подтверждается, что 07 февраля 2018 года около 20 часов 30 минут на лестничной площадке 

<

адрес>, то есть в общественном месте, гражданин ФИО1 распивал пиво и, находясь в состояния опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая), громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО10., ФИО11 и ФИО12., выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО13 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетелей события правонарушения в протоколе указаны ФИО14 и ФИО15

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО16., что 07 февраля 2018 года, работая по охране общественного порядка и общественной безопасности на ПП-3609 совместно с сотрудником полиции ФИО17. около 20 часов 30 минут на лестничной площадке 

<

адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состояния опьянения (резкий запах спиртного из полости рта), выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО19 ФИО20 и ФИО21., выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО22. прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. В отношении ФИО1 применено специальное средство – наручники, после чего он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО23., который указал, что 07 февраля 2018 года около 20 часов 20 минут на лестничной площадке 

<

адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который, находился в состояния опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая), распивал алкогольную продукцию ? пиво «Чешский рецепт» из пластиковой бутылки объемом 1,5 литра с содержанием этилового спирта 4,7% объема готовой продукции, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО24. и ФИО25 выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО26 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Из протокола о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что у задержанного ФИО1 были выявлены признаки опьянения характера резкого запаха спиртного изо рта, при этом от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался 07.02.2018 в 20 часов 40 минут.

Признательные показания ФИО1 данные им в ходе рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции ФИО28., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменные показания свидетеля ФИО27 от 07.02.2018, а также протокол об административном задержании, являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье прийти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, носили умышленный характер. Он является совершеннолетним и дееспособным гражданином, поэтому в момент совершения вменяемого правонарушения мог и должен был осознавать, что совершает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте нарушает общественный порядок и при этом не выполняет законные требования сотрудника полиции ФИО2, который является представителем власти и исполняет обязанности по охране общественного порядка и пресекающего правонарушение.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим ответственность обстоятельством признаю раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который проживает в городе Северодвинске, по трудовому договору не работает, инвалидом не является, иждивенцев не имеет. При этом систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, не смотря на назначение наказаний в виде административных штрафов за однородные правонарушения.

По данным информационной базы данных ОМВД России по городу Северодвинску в период с 01.05.2017 по настоящее время он 10 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, при этом ранее назначенные ему административные штрафы не оплатил. 

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения гражданином новых правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции ФИО29. следует, что непосредственно после выявления административного правонарушения 07.02.2018 в 20 часов 30 минут ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, доставлен в служебное помещение ОМВД России по городу Северодвинску, где в тот же день в 20 часов 40минут в отношении него составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в 21 час 30 минут протокол об административном правонарушении, в 23 часа 15минут протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела он не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически была применена к ФИО1 сразу после выявления совершенного правонарушения 07.02.2018 в 20 часов 30 минут, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 30 минут 07 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков