Дело № 2-522/2025

42RS0001-01-2025-000180-55 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

4 марта 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Анжеро-Судженска в интересах ФИО1 к Муниципальному предприятию Анжеро-Судженского городского округа «Городской коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику с требованиями о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. 

Требования мотивирует тем, что прокуратурой города проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении Муниципальным предприятием Анжеро-Судженского городского округа «Городской муниципальный сервис» требований трудового законодательства.

Проверкой установлено, что ФИО1 принят в МП АСГО «ГКС» на должность сторожа в соответствии с приказом о приеме на работу № от 

<

дата>.

Общая задолженность по заработной плате ответчика перед ФИО1 составила 87 050,40 рубля, в том числе: за сентябрь 2024 год – 21 764,40 рублей, октябрь 2024 год – 21 762,00 рублей, ноябрь 2024 год – 21 762,00 рублей, декабрь 2024 год – 21 762,00 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с сентября 2024 года по декабрь 2024 год в общем размере 87 050,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание не явились ФИО1, представитель ответчика, извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Анжеро-Судженска Разумнов А.Ю., на исковых требованиях настаивал, просил суд вынести решение об их удовлетворении.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Судом установлено, что ФИО1 

<

дата> был принят на работу в Муниципальное предприятие Анжеро-Судженского городского округа «Городской коммунальный сервис» на должность сторожа (трудовой договор от 

<

дата> на л.д.10-13, приказ о приеме на работу № от 

<

дата> на л.д.9).

Заработная плата выплачивается два раза в месяц: аванс и окончательный расчет. Аванс выдается в предпоследний день текущего месяца, исходя из фактически отработанного времени. Окончательный расчет осуществляется 15 числа следующего месяца (пункт 4.2 договора).

Согласно справке МП АСГО «ГКС» размер невыплаченной ФИО1 заработной платы у ответчика составляет 87 050,40 рублей за период с сентября по декабрь 2024 год.

На дату рассмотрения спора в суде, доказательств выплаты указанной задолженности по заработной плате материалы дела не содержат, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлено, что трудовые права ФИО1 как работника ответчиком были нарушены, с учетом статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации степени, а также характера допущенных работодателями трудовых прав ФИО1, суд приходит к выводу о законности требований истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера морального вреда, подлежащего удовлетворению в пользу ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 000 рублей (4 000 рублей + 3 000 рублей по требования имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Анжеро-Судженска в интересах ФИО1 к Муниципальному предприятию Анжеро-Судженского городского округа «Городской коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского округа «Городской коммунальный сервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: ул. С.Перовской, 

<

...>, Кемеровская область, 652470,

в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт: №,

- сумму невыплаченной заработной платы за период с сентября по декабрь 2024 года в размере 87 050,40 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Муниципального предприятия Анжеро-Судженского городского округа «Городской коммунальный сервис» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 000 рублей.

На решение Анжеро-Судженского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом изготовлено 06.03.2025.

Председательствующий: