Дело № 1-310/2020

32RS0001-01-2020-007810-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18сентября 2020 года город Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Ворониной А.Д.,

с участием государственных обвинителей -помощника прокурораБежицкого района г.Брянска ФИО5, старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвокатаЦыганка А.С.,

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, №, судимогоза совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте:

- ДД.ММ.ГГГГ. Бежицким районным судом г. Брянска по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ.в 11 часов 50 минут ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в 

<

адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, взял со стеллажа 3 бутылки водки «Три капли», объемом 0,5л, стоимостью 160 рублей 84 копейки каждая, и, не имея намерений оплачивать товар, проследовал через кассовую зону к выходу из магазина, игнорируя требования продавца-кассира ФИО4 остановиться. Осознавая, что его противоправные действия стали носить открытый характер, ФИО6 с целью удержания похищенного имущества скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 482 рубля 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 50 минут находился в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, не имея с собой денежных средств, взял со стеллажа три бутылки водки «Три капли» объемом 0,5л, на кассе поставил на кассовую ленту одну бутылку, а две других держал в руке, и, воспользовавшись тем, что продавец отвлечена, взял бутылку с кассовой ленты и пошел к выходу из магазина, а когда продавец его окликнула, он побежал, не оплатив товар. В дальнейшем спиртное было распито. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 – менеджера по безопасности следует, ДД.ММ.ГГГГ. от директора магазина ФИО2 ему стало известно об открытом хищении неизвестным мужчиной трех бутылок водки «Три капли», объемом 0,5л, и о том, что продавцом-кассиром магазина ФИО4 данному мужчине была высказана просьба остановиться, но он ее проигнорировал. 

Из показаний свидетеля ФИО4 кассира и оглашенных показаний свидетеля ФИО3 администратора магазина следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов мимо кассы, не оплачивая товар, прошел парень, как позже выяснилось ФИО6 На вопрос ФИО4 ФИО6, куда последний собирается, не оплатив товар, последний ничего не ответил, ускорил шаг и покинул магазин. О случившемся ФИО4 сообщила в полицию. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» установлено отсутствие трех бутылок водки «Три капли», объемом 0,5л, стоимостью 160 рублей 84 копейки каждая.

Согласно протоколу осмотра оптического диска от ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО6 установлено, что в торговый зал магазина заходит парень, со стеллажа берет три бутылки водки «Три капли», объемом 0,5г, держа их в руках подходит к кассовой зоне, куда ставит одну бутылку на ленту, а две держит в руках, затем берет бутылку с ленты и, минуя кассовую зону, выбегает из магазина. ФИО6 опознал себя как лицо, совершившее хищение указанного товара из магазина «Пятерочка». 

В протоколе явки с повинной ФИО6 признал факт хищения трех бутылок водки «Три капли» из магазина «Пятерочка» при вышеописанных обстоятельствах. 

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При наличии у подсудимого судимости, оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

С учетом выводов комиссий экспертов №, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении ФИО6 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.64 УК РФ, и полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты> При таких данных размер наказания определяется с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ

С учетом изложенной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, молодого возраста подсудимого, возмещение им ущерба, а также позиции представителя потерпевшего ФИО1, который пояснил об отсутствии претензий к ФИО6 и просил не лишать его свободы, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО6 условное осуждение по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ., и приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания, применив в отношении ФИО6 ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного наказание ФИО6 по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого легкой умственной отсталости, процессуальные издержки суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО6 являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за поведением ФИО6 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Наказание по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. осужденному ФИО6 следует исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: диск DVD-Rс видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 8500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. 

Председательствующий судья Н.Н. Тарасова