дело № 2-94/2025(2-1304/2024)

11RS0020-01-2024-002642-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 января 2025 года в селе Кослан гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности договору микрозайма 

<

Номер> от 

<

Дата>, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком 

<

Дата> заключен договор микрозайма 

<

Номер>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 43000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа подписан заемщиком посредством электронной подписи. Сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена, в связи с чем образовалась задолженность: по основному долгу – 43000 руб.; по уплате процентов – 52339,60 руб.; штраф – 1 010,40 руб. По договору уступки прав требования (цессии) от 

<

Дата> 

<

Номер> ООО МФК «Вэббанкир» передало свое право (требование) по указанному договору. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> по договору потребительского займа в размере 96350 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 35,40 руб. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, просил исковое заявление рассмотреть без участия своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на ее имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту его последней регистрации с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своих представителей в суд не направил, не просил отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело без его участия, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства.

Третье лицо – ООО МФК «Вэббанкир», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило, мнение по иску не высказало. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а так же Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что 

<

Дата> на основании заявления ответчика оформленной на сайте ООО МФК «Вэббанкир», в сети Интернет, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между ФИО1 и ООО МКК "Вэббанкир" был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) 

<

Номер> от 

<

Дата>, в размере 43 000 руб., сроком на 181 календарный день, под 292 % годовых. 

Заемщик обязался возвратить Банку сумму займа, а так же выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Договора займа.

Сумма микрозайма в размере 43000 руб. получена ФИО1 

<

Дата> в 20:19:53 путем зачисления денежных средств на банковскую карту 

<

Номер> что подтверждается выпиской из реестра распоряжений по договору с ООО МФК «Вэббанкир» от 

<

Дата>, что указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

ООО МКК "Вэббанкир" выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Заемщиком на банковскую карту.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Согласно статьи 4 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. 

Договор займа между сторонами был подписан с использованием электронных технологий, в данном случае, аналогом собственноручной подписи ФИО1

Согласно статьям 158, 160 и 161 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Частью 1 статьи 307.1 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу положений статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Согласно части 1 статьи 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение по денежному обязательству об уплате наличных денег должно быть произведено в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства.

Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (часть 1 статьи 317 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены в специальных нормах, отраженных в статьях 807, 808 и 810 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу. 

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ответчик принял на себя денежное обязательство по доброй воле, без угроз и применения насилия, будучи в здравом уме и твердой памяти, не находясь в состоянии, не позволявшем ему понимать смысл и значение совершаемых действий. Доказательств обратному суду не представлено, не добыто таких сведений и судом. 

По сведениям МП ОМВД России по Удорскому району ФИО1, 

<

Дата> г.р. зарегистрирована по месту жительства 

<

Дата> по адресу: 

<

Адрес>

По информации администрации ФИО1, 

<

Дата> г.р. зарегистрирована с 

<

Дата> по адресу: 

<

Адрес>

<

Дата> между ООО МКК "Вэббанкир" и ООО «ПКО ВПК-Капитал" заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

Номер>, в соответствии с которым ООО МКК "Вэббанкир" передало свое право требований, в том числе, по договору микрозайма 

<

Номер> от 

<

Дата>.

Определением мирового судьи от 

<

Дата> ООО ПКО «ВПК-Капитал» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа 

<

Номер> от 

<

Дата> в размере 96 350 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) 

<

Номер> от 

<

Дата> (далее – Индивидуальные условия) содержится условие о том, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору, заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Таким образом, право требования к ФИО1, вытекающее из заемных обязательств по договору микрозайма 

<

Номер> от 

<

Дата>, перешло к истцу.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 43 000 рублей.

При таких данных исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа 

<

Номер> в размере 43000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составляют 52 339,60 руб. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. 

Согласно расчету истца сумма штрафа за несвоевременное погашение основного долга составляет 1010,40 руб. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. 

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа 

<

Номер> от 

<

Дата> не может превышать 64 500 руб.

Общая сумма начисленных процентов и штрафа составляет 53 350 рублей, согласно расчету: 52339,60 рублей (задолженность по уплате процентов) + 1010,40 рублей (задолженность по уплате штрафа), может быть взыскана в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ решение судом принимается по заявленным исковым требованиям. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 35,40 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 194-199, 233-237 и 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация ВПК-Капитал» к ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ( ) 

в пользу общества с ООО «ПКО ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа 

<

Номер> от 

<

Дата> в размере 96 350 (девяноста шесть тысяч триста пятьдесят) рублей, в том числе: сумму основного долга 43 000 рублей; проценты в размере 52339,60 рублей; штраф в размере 1010,40 рублей, 

также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 35 (тридцать пять) рублей 40 копеек. 

Ответчик вправе подать через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Жданов 

Мотивированное решение составлено к 17 часам 00 минутам 13 января 2025 года.