№ 1-1-103/2024

УИД 57RS0012-01-2024-001719-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года город Ливны 

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Полухина О.В.,

при секретаре судебного заседания Савковой Т.А., с участием: 

государственных обвинителей Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области – старшего помощника прокурора Лимоновой К.О., помощников прокурора Вороновой О.Н. и ФИО1,

представителя потерпевшего и гражданского истца Л.

защитника – адвоката Ивлева М.А., представившего удостоверение № 3737 от 29.06.2023 г. и ордер № 27379 от 07.08.2024 г.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил шесть преступления против собственности, при следующих обстоятельствах. 

Эпизод № 1

ФИО2, в соответствии с распоряжением главы г. Ливны Орловской области от 06.11.2013 № 266, принят на работу на должность директора муниципального унитарного предприятия «Коммунальный сервис» г. Ливны (далее МУП «Комсервис»). Согласно Уставу МУП «Комсервис», утвержденному начальником Управления муниципального имущества администрации г. Ливны С.: 

- МУП «Комсервис» является коммерческой организацией, созданной по решению Главы администрации г. Ливны Орловской области №32 от 28.09.2006 в соответствии с гражданским кодексом РФ и Законом РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (п. 1.1); 

- имущество предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения и составляет муниципальную казну. Собственником имущества предприятия является муниципальное образование - г. Ливны Орловской области. От имени муниципального образования полномочия собственника осуществляет Управление муниципального имущества администрации г. Ливны (п. 1.9); 

- предметом деятельности предприятия является оказание коммунальных услуг населению, обеспечение удаления и утилизации бытовых отходов и мусора от жилых домов, предприятий и организаций всех форм собственности на территории муниципального образования, а также в целях содержания и ремонта объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства города (п. 2.2); 

- движимым и недвижимым имуществом предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены Уставом предприятия (п. 3.7); 

- предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно, за исключением случаев установленных федеральными законами, иными нормативно правовыми актами (п. 3.9); 

- руководитель (директор) является единоличным исполнительным органом предприятия (п. 7.1); 

- руководитель (директор) действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с установленными федеральными законами, иными нормативно - правовыми актами и Уставом Предприятия и заключенным с ним трудовым договором (п. 7.3.2); 

- руководитель предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества предприятия (п. 7.5). 

В соответствии должностной инструкцией директора МУП «Комсервис», утвержденной 31 октября 2017 года 

<

данные изъяты> Л.., с которой в это же день лично ознакомлен ФИО2: 

- руководитель МУП «Комсервис» в своей работе руководствуется Конституцией РФ, законами РФ и Орловской области, постановлениями и решениями Правительства РФ и Орловской области, Уставом муниципального образования г. Ливны, иными муниципальными нормативными правовыми актами, Уставом предприятия, трудовым договором с директором муниципального унитарного предприятия, настоящей должностной инструкцией (п. 1.2); 

- руководитель предприятия обеспечивает эффективное использование и сохранность имущества, переданного предприятию в хозяйственное ведение (п. 2.1); 

- руководитель предприятия осуществляет эффективную и устойчивую работу предприятия согласно плану финансово - хозяйственной деятельности, выполнение договорных и иных обязательств (п. 2.2); 

- руководитель предприятия обязан в пределах, установленных трудовым договором, Уставом и решением о передаче имущества на праве хозяйственного ведения распоряжаться имуществом предприятия (п. 3.3); 

- руководитель предприятия обязан решать вопросы, касающиеся финансово - экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, в пределах предоставленных ему законодательством прав (п. 3.13); 

- руководитель несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией (п. 5.1); 

- руководитель несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ (п. 5.2); 

- руководитель несет ответственность за состояние финансово-хозяйственной дисциплины и деятельности предприятия (п. 5.3); 

- руководитель предприятия несет персональную ответственность за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом предприятия, трудовым договором руководителя, иными нормативно правовыми актами (п. 5.6); 

- руководитель предприятия недобросовестно использующий имущество и средства предприятия в собственных интересах или в интересах противоположных интересам учредителя несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством (п. 5.7); 

- руководитель предприятия несет ответственность за совершение действий (бездействия), причиняющих материальный ущерб предприятию (п. 5.9). 

Таким образом, ФИО2, является должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном унитарном предприятии, наделенный полномочиями, в том числе по распоряжению имуществом МУП «Комсервис», а также правом действовать от имени МУП «Комсервис» и в его интересах. 

Не позднее 29 марта 2022 года, ФИО2, находясь на территории МУП «Комсервис» по адресу: 

<

адрес>, не желая оплачивать за счет своих личных денежных средств стоимость проезда по маршруту «

<

адрес>», 30 марта 2022 года и 13 апреля 2022 года, решил совершить хищение с использованием служебного положения, как директора МУП «Комсервис», вверенного ему имущества предприятия, путем использования в личных целях служебного автомобиля «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № и приобретения для него бензина марки АИ-95 за счет денежных средств МУП «Комсервис».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего муниципальному образованию – «

<

адрес>», путем растраты, ФИО2 в период с 29 марта 2022 года до 13 апреля 2022 года, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба муниципальному образованию – «

<

адрес>», используя свое служебное положение для незаконного обогащения, будучи обязанным в соответствии с возложенными на него полномочиями принимать меры по распоряжению имуществом МУП «Комсервис», недопущении незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, предпринимать меры к предотвращению ущерба, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, являясь материально-ответственным лицом за имущество МУП «Комсервис», не желая нести личные расходы за проезд по маршруту «

<

адрес>», находясь на территории МУП «Комсервис» по указанному адресу, дал указание водителю предприятия А. приобрести для поездок по указанному маршруту бензин марки АИ-95 с помощью топливных смарт-карт МУП «Комсервис».

А., неосведомленный о преступном умысле ФИО2, согласно путевых листов легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, израсходовал (списал) бензин марки АИ-95, приобретенный на АЗК №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и АЗК №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 5140 рублей для служебного автомобиля «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № с помощью топливных смарт-карт №№, №, №, МУП «Комсервис» с целью осуществления поездок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному маршруту по личным целям ФИО2, которые по его указанию были осуществлены. 

Главный бухгалтер МУП «Комсервис» Ш., в чьи должностные обязанности входит, в том числе, производство расчетов по оказанным предприятию услугам от иных организаций, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, в качестве авансового платежа на основании выставленной ООО «РН-Карт» счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 14448 рублей, а также на основании выставленной ООО «РН-Карт» счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12070 рублей, осуществила перевод денежных средств платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета МУП «Комсервис» №, открытого в Орловском региональном филиале АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» по адресу: 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, на основании выставленной ООО «РН-Карт» счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476846,61 рублей на расчетный счет №, принадлежащий ООО «РН-Карт», открытый в Банке «ВБРР», расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, в качестве оплаты за топливо по договорам поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МУП «Комсервис» и ООО «РН-Карт», в качестве общей оплаты за топливо, включающей в себя оплату за израсходованное топливо для поездок ФИО2 по личным целям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем растраты, похитил вверенное ему имущество МУП «Комсервис», принадлежащее муниципальному образованию – «

<

адрес>» в сумме 5140 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму муниципальному образованию.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и пояснил, что он является директором МУП «Комсервис» г. Ливны. В марте и апреле 2022 года, в связи с болезнью, для реабилитации ездил на Кавказ и обратно, через Воронеж, куда его отвозил, а затем забирал водитель на служебной машине «Ниссан Террано», принадлежащей МУП «Комсервис». Деньги на компенсацию заправки машины бензином, ФИО2 передавал водителю. 

Несмотря на то, что подсудимый ФИО2 вину не признал, его виновность в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Представитель потерпевшего Л.. в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. Муниципальное унитарное предприятие «Комсервис», является коммерческой организацией, созданной по решению Главы администрации города Ливны. Учредителем предприятия является муниципальное образование – город Ливны Орловской области в лице Управления муниципального имущества администрации города Ливны. Предприятие является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, печать со своим наименованием, бланки и иные средства идентификации. Предприятие создано для осуществления деятельности в целях оказания коммунальных услуг населению, обеспечению удаления и утилизации бытовых отходов и мусора от жилых домов, предприятий и организаций всех форм собственности на территории муниципального образования. Согласно Устава, имущество предприятия на праве собственности принадлежит муниципальному образованию – городу Ливны Орловской области. Имущество предприятия формируется за счет: имущества, закрепленного Управлением муниципального имущества администрации города Ливны за предприятием на праве хозяйственного ведения, доходов предприятия от его деятельности и иных не противоречащих законодательству источников. Управление в соответствии с Уставом обладает широкими полномочиями в отношении МУП «Комсервис». Директором МУП «Комсервис» является ФИО2 Работу предприятия проверяет комиссия, в период 2022 – 2023 годы предприятие работало в убыток, расходы превышали доходы. Ущерб от действий ФИО2 для предприятия и муниципалитета не является критическим, но этот ущерб существует. 

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что он является водителем МУП «Комсервис», где руководителем является ФИО2, за ним закреплена машина «Ниссан Террано». Весной 2022 года, по просьбе ФИО2, ездил на служебной машине в 

<

данные изъяты>, отвозил его к железнодорожному вокзалу, а затем через несколько дней забирал его оттуда и вез в Ливны. Автомобиль заправлял на заправке, используя топливную карту предприятия. 

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что она работает главным бухгалтером МУП «Комсервис», где руководителем является ФИО2 Транспорт предприятия заправляется топливной картой ТК «Роснефть», в том числе, автомобиль «Ниссан Террано». Оплата производится по выставленным счетам топливной компании. 

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что она работает мастером МУП «Комсервис», в обязанности которой, в том числе, входит выдача путевых листов водителей. Водителем автомобиля «Ниссан Террано» является А., который отчитывается за заправленное топливо чеками с заправочных станций, а там расплачивается топливной картой. Согласно путевых листов водителя А., он осуществлял поездки, в том числе в Воронеж. 

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО2 по эпизоду № 1 также подтверждается следующими исследованными в судебномзаседании доказательствами:

- ответом на запрос из ПТК «Розыск-Магистраль», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на территории 

<

адрес> (т. 3 л. д. 92-96);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «Комсервис» произвел оплату в адрес ООО «РН-Карт» на сумму 476846,61 руб. за топливо (т. 3 л. д. 130);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой МУП «Комсервис» произвел оплату в адрес ООО «РН-Карт» на сумму 476846,61 руб. за топливо (т. 3 л. д. 131);

- отчетом о транзакциях между ООО «РН-Карт» и МУП «Комсервис» за апрель 2022 года, согласно которому для оплаты топлива для поездки в 

<

адрес> использовалась топливная карта № (т. 3 л. д. 133-137);

- выпиской из лицевого счета АО «Россельхозбанк» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Комсервис» произвел оплату бензина на сумму 476846,61 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. д. 138-139);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой МУП «Комсервис» произвел оплату в адрес ООО «РН-Карт» на сумму 12070 руб. за бензин (т. 3 л. д. 140);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от МУП «Комсервис» в адрес ООО «РН-Карт» перечислены денежные средства в сумме 12070 руб. (т. 3 л. д. 141-142);

- отчетом о транзакциях между ООО «РН-Карт» и МУП «Комсервис» за апрель 2022 года, согласно которому для оплаты бензина для поездок в 

<

адрес> использовалась топливная карта № (т. 3 л. д. 143);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой МУП «Комсервис» произвел оплату в адрес ООО «РН-Карт» на сумму 14448 руб. (т. 3 л. д. 144);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой МУП «Комсервис» произвел оплату в адрес ООО «РН-Карт» на сумму 14448 руб. (т. 3 л. д. 145-146)

- отчетом о транзакциях между ООО «РН-Карт» и МУП «Комсервис» за март 2022 года, согласно которому для оплаты бензина для поездок в 

<

адрес> использовалась топливная карта № (т. 3 л. д. 147);

- выпиской из лицевого счета АО «Россельхозбанк» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Комсервис» произвел оплату бензина в адрес ООО «РН-Карт» на сумму 30000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. д.148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что по чеку № ККТ № от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемому к путевому листу легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по чеку ККТ № от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемому к путевому листу легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по чекам ККТ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 1827/23052 от ДД.ММ.ГГГГ прилагаемым к путевому листу легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретено 100 литров бензина марки АИ-95 на сумму 5 140,00 руб. 

По данным путевых листов легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ фактически израсходован (списан) бензин в количестве 100 литров. 

Стоимость 100 литров бензина марки АИ-95 из расчета цены 1 литра – 51,60 руб. составляет 5 140,00 руб., установить стоимость 38 литров бензина не представилось возможным ввиду отсутствия сведений о стоимости (т. 4 л. д. 193-196).

Допрошенная в судебном заседании эксперт Ч. подтвердила сделанные ей выводы в заключении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Эпизод № 2

ФИО2, в соответствии с распоряжением главы г. Ливны Орловской области от 06.11.2013 № 266, принят на работу на должность директора муниципального унитарного предприятия «Коммунальный сервис» г. Ливны (далее МУП «Комсервис»). Согласно Уставу МУП «Комсервис», утвержденному начальником Управления муниципального имущества администрации г. Ливны С.: 

- МУП «Комсервис» является коммерческой организацией, созданной по решению Главы администрации г. Ливны Орловской области №32 от 28.09.2006 в соответствии с гражданским кодексом РФ и Законом РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (п. 1.1); 

- имущество предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения и составляет муниципальную казну. Собственником имущества предприятия является муниципальное образование - г. Ливны Орловской области. От имени муниципального образования полномочия собственника осуществляет Управление муниципального имущества администрации г. Ливны (п. 1.9); 

- предметом деятельности предприятия является оказание коммунальных услуг населению, обеспечение удаления и утилизации бытовых отходов и мусора от жилых домов, предприятий и организаций всех форм собственности на территории муниципального образования, а также в целях содержания и ремонта объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства города (п. 2.2); 

- движимым и недвижимым имуществом предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены Уставом предприятия (п. 3.7); 

- предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно, за исключением случаев установленных федеральными законами, иными нормативно правовыми актами (п. 3.9); 

- руководитель (директор) является единоличным исполнительным органом предприятия (п. 7.1); 

- руководитель (директор) действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с установленными федеральными законами, иными нормативно - правовыми актами и Уставом Предприятия и заключенным с ним трудовым договором (п. 7.3.2); 

- руководитель предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества предприятия (п. 7.5). 

В соответствии должностной инструкцией директора МУП «Комсервис», утвержденной 31 октября 2017 года начальником управления муниципального имущества администрации 

<

адрес> Л.., с которой в это же день лично ознакомлен ФИО2: 

- руководитель МУП «Комсервис» в своей работе руководствуется Конституцией РФ, законами РФ и Орловской области, постановлениями и решениями Правительства РФ и Орловской области, Уставом муниципального образования г. Ливны, иными муниципальными нормативными правовыми актами, Уставом предприятия, трудовым договором с директором муниципального унитарного предприятия, настоящей должностной инструкцией (п. 1.2); 

- руководитель предприятия обеспечивает эффективное использование и сохранность имущества, переданного предприятию в хозяйственное ведение (п. 2.1); 

- руководитель предприятия осуществляет эффективную и устойчивую работу предприятия согласно плану финансово - хозяйственной деятельности, выполнение договорных и иных обязательств (п. 2.2); 

- руководитель предприятия обязан в пределах, установленных трудовым договором, Уставом и решением о передаче имущества на праве хозяйственного ведения распоряжаться имуществом предприятия (п. 3.3); 

- руководитель предприятия обязан решать вопросы, касающиеся финансово - экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, в пределах предоставленных ему законодательством прав (п. 3.13); 

- руководитель несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией (п. 5.1); 

- руководитель несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ (п. 5.2); 

- руководитель несет ответственность за состояние финансово-хозяйственной дисциплины и деятельности предприятия (п. 5.3); 

- руководитель предприятия несет персональную ответственность за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом предприятия, трудовым договором руководителя, иными нормативно правовыми актами (п. 5.6); 

- руководитель предприятия недобросовестно использующий имущество и средства предприятия в собственных интересах или в интересах противоположных интересам учредителя несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством (п. 5.7); 

- руководитель предприятия несет ответственность за совершение действий (бездействия), причиняющих материальный ущерб предприятию (п. 5.9). 

Таким образом, ФИО2, является должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном унитарном предприятии, наделенный полномочиями, в том числе по распоряжению имуществом МУП «Комсервис», а также правом действовать от имени МУП «Комсервис» и в его интересах. 

Не позднее 07 октября 2022 года, ФИО2, находясь в отпуске на основании приказа Управления муниципального имущества администрации г.Ливны Орловской области от 29.09.2022 № 126, не желая оплачивать за счет своих личных денежных средств стоимость проезда по маршруту «

<

адрес>», 10 и 22 октября 2022 года, решил совершить хищение с использованием служебного положения, как директора МУП «Комсервис», вверенного ему имущества предприятия, путем использования в личных целях служебного автомобиля «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № и приобретения для него бензина марки АИ-95 за счет денежных средств МУП «Комсервис».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего муниципальному образованию – «

<

адрес>», путем растраты, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба муниципальному образованию – «

<

адрес>», то есть действуя умышленно, используя свое служебное положение для незаконного обогащения, будучи обязанным в соответствии с возложенными на него полномочиями принимать меры по распоряжению имуществом МУП «Комсервис», недопущении незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, предпринимать меры к предотвращению ущерба, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, являясь материально-ответственным лицом за имущество МУП «Комсервис», не желая нести личные расходы за проезд по маршруту «

<

адрес>», дал указание водителю МУП «Комсервис» А. приобрести для поездок по указанному маршруту бензин марки АИ-95 с помощью топливной смарт-карты МУП «Комсервис».

А., неосведомленный о преступном умысле ФИО2, согласно путевых листов легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, № «а» от ДД.ММ.ГГГГ, израсходовал (списал) бензин марки АИ-95 в количестве 146 литров, приобретенный на АЗК №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 7416 рублей для служебного автомобиля «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № с помощью топливной смарт-карты № МУП «Комсервис» с целью осуществления поездок 10 и ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «

<

адрес>» по личным целям ФИО2, которые по указанию последнего в указанный период времени были осуществлены. 

16 ноября 2022 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, главный бухгалтер МУП «Комсервис» Ш., в чьи должностные обязанности входит, в том числе, производство расчетов по оказанным предприятию услугам от иных организаций, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 в качестве платежа на основании выставленной ООО «РН-Карт» счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 591843,67 рублей, осуществила платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в размере 591843,67 рублей с расчетного счета МУП «Комсервис» №, открытого в Орловском региональном филиале АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, принадлежащий ООО «РН-Карт», открытый в Банке «ВБРР», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве общей оплаты за топливо, включающей в себя оплату в размере 7416 рублей за израсходованное топливо для поездок ФИО2 по личным целям 10 и ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем растраты, похитил вверенное ему имущество МУП «Комсервис», принадлежащее муниципальному образованию – «

<

адрес>» в сумме 7416 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму муниципальному образованию.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и пояснил, что он является директором МУП «Комсервис» 

<

адрес>. В октябре 2022 года, в связи с болезнью, для реабилитации ездил на Кавказ и обратно, через Воронеж, куда его отвозил, а затем забирал водитель на служебной машине «Ниссан Террано», принадлежащей МУП «Комсервис». Деньги на компенсацию заправки машины бензином, ФИО2 передавал водителю. 

Несмотря на то, что подсудимый ФИО2 вину не признал, его виновность в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Представитель потерпевшего Л. в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности начальника управления муниципального имущества администрации 

<

адрес>. Муниципальное унитарное предприятие «Комсервис», является коммерческой организацией, созданной по решению Главы администрации 

<

адрес>. Учредителем предприятия является муниципальное образование – 

<

адрес> в лице Управления муниципального имущества администрации 

<

адрес>. Предприятие является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, печать со своим наименованием, бланки и иные средства идентификации. Предприятие создано для осуществления деятельности в целях оказания коммунальных услуг населению, обеспечению удаления и утилизации бытовых отходов и мусора от жилых домов, предприятий и организаций всех форм собственности на территории муниципального образования. Согласно Устава, имущество предприятия на праве собственности принадлежит муниципальному образованию – городу 

<

адрес>. Имущество предприятия формируется за счет: имущества, закрепленного Управлением муниципального имущества администрации 

<

адрес> за предприятием на праве хозяйственного ведения, доходов предприятия от его деятельности и иных не противоречащих законодательству источников. Управление в соответствии с Уставом обладает широкими полномочиями в отношении МУП «Комсервис». Директором МУП «Комсервис» является ФИО2 Работу предприятия проверяет комиссия, в период 2022 – 2023 годы предприятие работало в убыток, расходы превышали доходы. Ущерб от действий ФИО2 для предприятия и муниципалитета не является критическим, но этот ущерб существует. 

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что он является водителем МУП «Комсервис», где руководителем является ФИО2, за ним закреплена машина «Ниссан Террано». Осенью 2022 года, по просьбе ФИО2, ездил на служебной машине в Воронеж, отвозил его к железнодорожному вокзалу, а затем через несколько дней забирал его оттуда и вез в Ливны. Автомобиль заправлял на заправке, используя топливную карту предприятия. 

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что она работает главным бухгалтером МУП «Комсервис», где руководителем является ФИО2 Транспорт предприятия заправляется топливной картой ТК «Роснефть», в том числе, автомобиль «Ниссан Террано». Оплата производится по выставленным счетам топливной компании. 

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что она работает мастером МУП «Комсервис», в обязанности которой, в том числе, входит выдача путевых листов водителей. Водителем автомобиля «Ниссан Террано» является А., который отчитывается за заправленное топливо чеками с заправочных станций, а там расплачивается топливной картой. Согласно путевых листов водителя А., он осуществлял поездки, в том числе в Воронеж. 

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО2 по эпизоду № 2 также подтверждается следующими исследованными в судебномзаседании доказательствами:

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым директору МУП «Комсервис» ФИО2 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 28 календарных дней с 10 октября 2022 года по 19 ноября 2022 года (т. 2 л. д. 141); 

- детализацией соединений абонентского номера водителя А. за октябрь 2022 года, согласно которой А. в указанный день находился на территории 

<

адрес> (т. 2 л. д. 135-137);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой МУП «Комсервис» оплатил в адрес ООО «РН-Карт» денежные средства в сумме 591843,67 руб. (т. 3 л. д. 36);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой МУП «Комсервис» оплатил в адрес ООО «РН-Карт» денежные средства в сумме 591843,67 руб. (т. 3 л. д. 37-38);

- отчетом о транзакциях между МУП «Комсервис» и ООО «РН-Карт» за октябрь 2022 года, согласно которому для оплаты бензина в целях поездок по маршруту «

<

данные изъяты>», использовалась топливная смарт-карта № (т. 3 л. д. 39-43);

- выпиской из лицевого счета АО «Россельхозбанк» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МУП Комсервис» оплатил бензин в адрес ООО «РН-Карт» на сумму 591843,67 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. д. 44-45);

- ответом на запрос из ПТК «Розыск - Магистраль», согласно которой 10 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на территории 

<

адрес> (т. 3 л. д. 92-96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что по чекам ККТ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 1914/6644 от ДД.ММ.ГГГГ, 2065/12674 от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемым к путевому листу легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по чекам ККТ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 1928/7504 от ДД.ММ.ГГГГ прилагаемым к путевому листу легкового автомобиля №«а» от ДД.ММ.ГГГГ, приобретено 150 литров бензина марки АИ-95 на сумму 7 620,00 руб.

По данным путевых листов легкового № от ДД.ММ.ГГГГ, №«а» от ДД.ММ.ГГГГ фактически израсходован (списан) бензин в количестве 146 литров.

Стоимость 146 литров бензина марки АИ-95 из расчета цены 1 литра – 50,80 руб. составляет 7416,00 руб. (т. 4 л. д. 231-233).

Допрошенная в судебном заседании эксперт Ч. подтвердила сделанные ей выводы в заключении экспертизы № 234 от 25 января 2024 года. 

Эпизод № 3

ФИО2, в соответствии с распоряжением главы г. Ливны Орловской области от 06.11.2013 № 266, принят на работу на должность директора муниципального унитарного предприятия «Коммунальный сервис» г. Ливны (далее МУП «Комсервис»). Согласно Уставу МУП «Комсервис», утвержденному начальником Управления муниципального имущества администрации г. Ливны С.: 

- МУП «Комсервис» является коммерческой организацией, созданной по решению Главы администрации г. Ливны Орловской области №32 от 28.09.2006 в соответствии с гражданским кодексом РФ и Законом РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (п. 1.1); 

- имущество предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения и составляет муниципальную казну. Собственником имущества предприятия является муниципальное образование - г. Ливны Орловской области. От имени муниципального образования полномочия собственника осуществляет Управление муниципального имущества администрации г. Ливны (п. 1.9); 

- предметом деятельности предприятия является оказание коммунальных услуг населению, обеспечение удаления и утилизации бытовых отходов и мусора от жилых домов, предприятий и организаций всех форм собственности на территории муниципального образования, а также в целях содержания и ремонта объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства города (п. 2.2); 

- движимым и недвижимым имуществом предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены Уставом предприятия (п. 3.7); 

- предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно, за исключением случаев установленных федеральными законами, иными нормативно правовыми актами (п. 3.9); 

- руководитель (директор) является единоличным исполнительным органом предприятия (п. 7.1); 

- руководитель (директор) действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с установленными федеральными законами, иными нормативно - правовыми актами и Уставом Предприятия и заключенным с ним трудовым договором (п. 7.3.2); 

- руководитель предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества предприятия (п. 7.5). 

В соответствии должностной инструкцией директора МУП «Комсервис», утвержденной 31 октября 2017 года начальником управления муниципального имущества администрации 

<

адрес> Л. с которой в это же день лично ознакомлен ФИО2: 

- руководитель МУП «Комсервис» в своей работе руководствуется Конституцией РФ, законами РФ и Орловской области, постановлениями и решениями Правительства РФ и Орловской области, Уставом муниципального образования г. Ливны, иными муниципальными нормативными правовыми актами, Уставом предприятия, трудовым договором с директором муниципального унитарного предприятия, настоящей должностной инструкцией (п. 1.2); 

- руководитель предприятия обеспечивает эффективное использование и сохранность имущества, переданного предприятию в хозяйственное ведение (п. 2.1); 

- руководитель предприятия осуществляет эффективную и устойчивую работу предприятия согласно плану финансово - хозяйственной деятельности, выполнение договорных и иных обязательств (п. 2.2); 

- руководитель предприятия обязан в пределах, установленных трудовым договором, Уставом и решением о передаче имущества на праве хозяйственного ведения распоряжаться имуществом предприятия (п. 3.3); 

- руководитель предприятия обязан решать вопросы, касающиеся финансово - экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, в пределах предоставленных ему законодательством прав (п. 3.13); 

- руководитель несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией (п. 5.1); 

- руководитель несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ (п. 5.2); 

- руководитель несет ответственность за состояние финансово-хозяйственной дисциплины и деятельности предприятия (п. 5.3); 

- руководитель предприятия несет персональную ответственность за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом предприятия, трудовым договором руководителя, иными нормативно правовыми актами (п. 5.6); 

- руководитель предприятия недобросовестно использующий имущество и средства предприятия в собственных интересах или в интересах противоположных интересам учредителя несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством (п. 5.7); 

- руководитель предприятия несет ответственность за совершение действий (бездействия), причиняющих материальный ущерб предприятию (п. 5.9). 

Таким образом, ФИО2, является должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном унитарном предприятии, наделенный полномочиями, в том числе по распоряжению имуществом МУП «Комсервис», а также правом действовать от имени МУП «Комсервис» и в его интересах. 

Не позднее 09 марта 2023 года, ФИО2, находясь на территории МУП «Комсервис» по адресу: 

<

адрес>, не желая оплачивать за счет своих личных денежных средств стоимость проезда по маршруту «

<

адрес>» 10 и 24 марта 2023 года, решил совершить хищение с использованием служебного положения как директора МУП «Комсервис», вверенного ему имущества предприятия, путем использования в личных целях служебного автомобиля «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № и приобретения для него бензина марки АИ-95 за счет денежных средств МУП «Комсервис».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего муниципальному образованию – «

<

адрес>», путем растраты, ФИО2 в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба муниципальному образованию – «

<

адрес>», используя свое служебное положение для незаконного обогащения, будучи обязанным в соответствии с возложенными на него полномочиями принимать меры по распоряжению имуществом МУП «Комсервис», недопущении незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, предпринимать меры к предотвращению ущерба, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, являясь материально-ответственным лицом за имущество МУП «Комсервис», не желая нести личные расходы за проезд по маршруту «

<

адрес>», находясь на территории МУП «Комсервис» по указанному адресу, дал указание водителю предприятия А. приобрести для поездок по указанному маршруту бензин марки АИ-95 с помощью топливной смарт-карты МУП «Комсервис».

А., неосведомленный о преступном умысле ФИО2 согласно путевых листов легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, израсходовал (списал) бензин марки АИ-95 в количестве 140 литров, приобретенный на АЗК №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, АЗК №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 7112 рублей для служебного автомобиля «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак 

<

***> с помощью топливной смарт-карты № МУП «Комсервис» с целью осуществления поездок 10 и 24 марта 2023 года по маршруту «

<

адрес>» по личным целям ФИО2, которые по его указанию были осуществлены. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, главный бухгалтер МУП «Комсервис» Ш., в чьи должностные обязанности входит, в том числе, производство расчетов по оказанным предприятию услугам от иных организаций, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, в качестве авансового платежа на основании выставленной «РН-Карт» счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 641716,60 рублей, осуществила перевод денежных средств платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 274716,60 рублей с расчетного счета МУП «Комсервис» 

<

адрес> №, открытого в Орловском региональном филиале АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» по адресу: 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, осуществила перевод денежных средств платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 367000 рублей на расчетный счет №, принадлежащий ООО «РН-Карт», открытый в Банке «ВБРР», по адресу: РФ, 

<

адрес>, по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за топливо, включающей в себя оплату за израсходованное топливо для поездок ФИО2 по личным целям 10 и 24 марта 2023 года в общей сумме 7112 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем растраты, похитил вверенное ему имущество МУП «Комсервис», принадлежащее муниципальному образованию – «

<

адрес>» в сумме 7112 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму муниципальному образованию.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и пояснил, что он является директором МУП «Комсервис» г. Ливны. Весной 2023 года, в связи с болезнью, для реабилитации ездил на Кавказ и обратно, через Воронеж, куда его отвозил, а затем забирал водитель на служебной машине «Ниссан Террано», принадлежащей МУП «Комсервис». Деньги на компенсацию заправки машины бензином, ФИО2 передавал водителю. 

Несмотря на то, что подсудимый ФИО2 вину не признал, его виновность в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Представитель потерпевшего Л. в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности начальника управления муниципального имущества администрации 

<

адрес>. Муниципальное унитарное предприятие «Комсервис», является коммерческой организацией, созданной по решению Главы администрации 

<

адрес>. Учредителем предприятия является муниципальное образование – 

<

адрес> в лице Управления муниципального имущества администрации 

<

адрес>. Предприятие является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, печать со своим наименованием, бланки и иные средства идентификации. Предприятие создано для осуществления деятельности в целях оказания коммунальных услуг населению, обеспечению удаления и утилизации бытовых отходов и мусора от жилых домов, предприятий и организаций всех форм собственности на территории муниципального образования. Согласно Устава, имущество предприятия на праве собственности принадлежит муниципальному образованию – городу 

<

адрес>. Имущество предприятия формируется за счет: имущества, закрепленного Управлением муниципального имущества администрации города Ливны за предприятием на праве хозяйственного ведения, доходов предприятия от его деятельности и иных не противоречащих законодательству источников. Управление в соответствии с Уставом обладает широкими полномочиями в отношении МУП «Комсервис». Директором МУП «Комсервис» является ФИО2 Работу предприятия проверяет комиссия, в период 2022 – 2023 годы предприятие работало в убыток, расходы превышали доходы. Ущерб от действий ФИО2 для предприятия и муниципалитета не является критическим, но этот ущерб существует. 

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что он является водителем МУП «Комсервис», где руководителем является ФИО2, за ним закреплена машина «Ниссан Террано». Весной 2023 года, по просьбе ФИО2, ездил на служебной машине в Воронеж, отвозил его к железнодорожному вокзалу, а затем через несколько дней забирал его оттуда и вез в Ливны. Автомобиль заправлял на заправке, используя топливную карту предприятия. 

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что она работает главным бухгалтером МУП «Комсервис», где руководителем является ФИО2 Транспорт предприятия заправляется топливной картой ТК «Роснефть», в том числе, автомобиль «Ниссан Террано». Оплата производится по выставленным счетам топливной компании. 

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что она работает мастером МУП «Комсервис», в обязанности которой, в том числе, входит выдача путевых листов водителей. Водителем автомобиля «Ниссан Террано» является А., который отчитывается за заправленное топливо чеками с заправочных станций, а там расплачивается топливной картой. Согласно путевых листов водителя А., он осуществлял поездки, в том числе в Воронеж. 

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО2 по эпизоду № 3 также подтверждается следующими исследованными в судебномзаседании доказательствами:

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «Комсервис» оплатил в адрес ООО «РН-Карт» денежные средства в размере 641716,60 руб. (т. 3 л. д. 54);

- выпиской из лицевого счета АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «РН-Карт» от МУП «Комсервис» произведена оплата за бензин в сумме 274716,60 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. д. 55-56);

- выпиской из лицевого счета АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «РН-Карт» от МУП «Комсервис» произведена оплата за бензин в сумме 367000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. д. 57-58);

- отчетом о транзакциях между ООО «Комсервис» и ООО «РН-Карт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при оплате бензина для поездок в 

<

адрес> использовалась топливная смарт-карта № (т. 3 л. д. 59-64);

- ответом на запрос из ПТК «Розыск-Магистраль», согласно которому, ФИО2 находился 10 и ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> (т. 3 л. д. 92-96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что по чекам ККТ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 2230/25540 от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемым к путевому листу легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по чеку ККТ № от ДД.ММ.ГГГГ прилагаемому к путевому листу легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по чеку ККТ № от ДД.ММ.ГГГГ прилагаемому к путевому листу легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретено 120 литров бензина марки АИ – 95 на сумму 6 096 руб.

По данным путевых листов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически израсходован (списан) бензин в количестве 140 литров.

Стоимость 140 литров бензина марки АИ-95 из расчета цены 1 литра – 50,80 руб. составляет 7112,00 руб. (т. 4 л. д. 250-254).

Допрошенная в судебном заседании эксперт Ч. подтвердила сделанные ей выводы в заключении экспертизы № от 26 января 2024 года. 

Эпизод № 4

ФИО2, в соответствии с распоряжением главы г. Ливны Орловской области от 06.11.2013 № 266, принят на работу на должность директора муниципального унитарного предприятия «Коммунальный сервис» г. Ливны (далее МУП «Комсервис»). Согласно Уставу МУП «Комсервис», утвержденному начальником Управления муниципального имущества администрации г. Ливны С.: 

- МУП «Комсервис» является коммерческой организацией, созданной по решению Главы администрации г. Ливны Орловской области №32 от 28.09.2006 в соответствии с гражданским кодексом РФ и Законом РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (п. 1.1); 

- имущество предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения и составляет муниципальную казну. Собственником имущества предприятия является муниципальное образование - г. Ливны Орловской области. От имени муниципального образования полномочия собственника осуществляет Управление муниципального имущества администрации г. Ливны (п. 1.9); 

- предметом деятельности предприятия является оказание коммунальных услуг населению, обеспечение удаления и утилизации бытовых отходов и мусора от жилых домов, предприятий и организаций всех форм собственности на территории муниципального образования, а также в целях содержания и ремонта объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства города (п. 2.2); 

- движимым и недвижимым имуществом предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены Уставом предприятия (п. 3.7); 

- предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно, за исключением случаев установленных федеральными законами, иными нормативно правовыми актами (п. 3.9); 

- руководитель (директор) является единоличным исполнительным органом предприятия (п. 7.1); 

- руководитель (директор) действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с установленными федеральными законами, иными нормативно - правовыми актами и Уставом Предприятия и заключенным с ним трудовым договором (п. 7.3.2); 

- руководитель предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества предприятия (п. 7.5). 

В соответствии должностной инструкцией директора МУП «Комсервис», утвержденной 31 октября 2017 года начальником управления муниципального имущества администрации 

<

адрес> Л.., с которой в это же день лично ознакомлен ФИО2: 

- руководитель МУП «Комсервис» в своей работе руководствуется Конституцией РФ, законами РФ и Орловской области, постановлениями и решениями Правительства РФ и Орловской области, Уставом муниципального образования г. Ливны, иными муниципальными нормативными правовыми актами, Уставом предприятия, трудовым договором с директором муниципального унитарного предприятия, настоящей должностной инструкцией (п. 1.2); 

- руководитель предприятия обеспечивает эффективное использование и сохранность имущества, переданного предприятию в хозяйственное ведение (п. 2.1); 

- руководитель предприятия осуществляет эффективную и устойчивую работу предприятия согласно плану финансово - хозяйственной деятельности, выполнение договорных и иных обязательств (п. 2.2); 

- руководитель предприятия обязан в пределах, установленных трудовым договором, Уставом и решением о передаче имущества на праве хозяйственного ведения распоряжаться имуществом предприятия (п. 3.3); 

- руководитель предприятия обязан решать вопросы, касающиеся финансово - экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, в пределах предоставленных ему законодательством прав (п. 3.13); 

- руководитель несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией (п. 5.1); 

- руководитель несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ (п. 5.2); 

- руководитель несет ответственность за состояние финансово-хозяйственной дисциплины и деятельности предприятия (п. 5.3); 

- руководитель предприятия несет персональную ответственность за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом предприятия, трудовым договором руководителя, иными нормативно правовыми актами (п. 5.6); 

- руководитель предприятия недобросовестно использующий имущество и средства предприятия в собственных интересах или в интересах противоположных интересам учредителя несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством (п. 5.7); 

- руководитель предприятия несет ответственность за совершение действий (бездействия), причиняющих материальный ущерб предприятию (п. 5.9). 

Таким образом, ФИО2, является должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном унитарном предприятии, наделенный полномочиями, в том числе по распоряжению имуществом МУП «Комсервис», а также правом действовать от имени МУП «Комсервис» и в его интересах. 

Не позднее 18 июня 2023 года, ФИО2, находясь на территории МУП «Комсервис» по адресу: 

<

адрес>, не желая оплачивать за счет своих личных денежных средств стоимость проезда по маршруту «

<

адрес>», 19 и 21 июня 2023 года, решил совершить хищение с использованием своего служебного положения, как директора МУП «Комсервис» вверенного ему имущества предприятия, путем использования в личных целях служебного автомобиля «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № и приобретения для него бензина марки АИ-92 и АИ-95 за счет денежных средств МУП «Комсервис».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего муниципальному образованию – «

<

адрес>», путем растраты, с использованием своего служебного положения, ФИО2, 18 июня 2023 года, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба муниципальному образованию – «

<

адрес>», используя свое служебное положение для незаконного обогащения, будучи обязанным в соответствии с возложенными на него полномочиями принимать меры по распоряжению имуществом МУП «Комсервис», недопущении незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, предпринимать меры к предотвращению ущерба, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, являясь материально-ответственным лицом за имущество МУП «Комсервис», не желая нести личные расходы за проезд по маршруту «

<

адрес>», находясь на территории МУП «Комсервис» по указанному адресу, дал указание водителю предприятия А. приобрести для поездок по указанному маршруту бензин марки АИ-95 и марки АИ-92 с помощью топливной смарт-карты МУП «Комсервис».

А., неосведомленный о преступном умысле ФИО2, согласно путевых листов легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, израсходовал (списал) бензин марки АИ-95 в количестве 116 литров, приобретенный на АЗК №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, АЗК №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и бензин марки АИ-92 в количестве 25 литров АЗК №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, всего на общую сумму 7142,40 рубля для служебного автомобиля «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № с помощью топливных смарт-карт №№ и № МУП «Комсервис» с целью осуществления поездок 19 и ДД.ММ.ГГГГ по указанному маршруту по личным целям Б.В.ИБ., которые по его указанию были осуществлены. 

После чего, ФИО2, 21 июня 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в МУП «Комсервис» по указанному адресу, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего муниципальному образованию – «

<

адрес>», путем растраты, с использованием своего служебного положения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба муниципальному образованию – «

<

адрес>», будучи обязанным в соответствии с возложенными на него полномочиями принимать меры по распоряжению имуществом МУП «Комсервис», недопущении незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, предпринимать меры к предотвращению ущерба, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, являясь материально-ответственным лицом за имущество предприятия, издал приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о его командировке, а также водителя А. и инженера по охране труда Д. указанного предприятия, в 

<

адрес> для обоснования расходов за счет МУП «Комсервис».

При этом в соответствии с данным приказом ФИО2 незаконно выплачены денежные средства в сумме 5673,93 руб., поступившие ДД.ММ.ГГГГ вместе с иными выплатами на расчетный счет ФИО2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, с расчетного счета МУП «Комсервис» № открытого в Орловском региональном филиале АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» по адресу: 

<

адрес>. Водителю А. выплачены денежные средства в сумме 1692,92 руб., поступившие ДД.ММ.ГГГГ вместе с иными выплатами на расчетный счет А. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, с расчетного счета МУП «Комсервис» № открытого в Орловском региональном филиале АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» по адресу: 

<

адрес>. Инженеру по охране труда Д. выплачены денежные средств в сумме 2482,35 руб., поступившие ДД.ММ.ГГГГ вместе с иными выплатами на расчетный счет Д. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, с расчетного счета МУП «Комсервис» № открытого в Орловском региональном филиале АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» по адресу: 

<

адрес>.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, главный бухгалтер МУП «Комсервис» Ш., в чьи должностные обязанности входит, в том числе, производство расчетов по оказанным предприятию услугам от иных организаций, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 в качестве платежа на основании выставленной ООО «РН-Карт» счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600053,81 руб., находясь на территории МУП «Комсервис» по указанному адресу, осуществила перевод денежных средств платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600053,81 руб. с расчетного счета МУП «Комсервис» № открытого в Орловском региональном филиале АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет №, принадлежащий ООО «РН-Карт», открытый в Банке «ВБРР», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за топливо, включающей в себя оплату за израсходованное топливо для поездок ФИО2 по личным целям 19 и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7142,40 руб.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем растраты, похитил вверенное ему имущество МУП «Комсервис», принадлежащее муниципальному образованию – «

<

адрес>» в сумме 16991,60 руб., причинив материальный ущерб на указанную сумму муниципальному образованию.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и пояснил, что он является директором МУП «Комсервис» г. Ливны. Летом 2023 года, в связи с болезнью, ездил для сдачи анализов в Москву и обратно на служебной машине «Ниссан Террано», принадлежащей МУП «Комсервис». Деньги на компенсацию заправки машины бензином, ФИО2 передавал водителю. 

Несмотря на то, что подсудимый ФИО2 вину не признал, его виновность в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Представитель потерпевшего Л. в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности начальника управления муниципального имущества администрации 

<

адрес>. Муниципальное унитарное предприятие «Комсервис», является коммерческой организацией, созданной по решению Главы администрации 

<

адрес>. Учредителем предприятия является муниципальное образование – 

<

адрес> в лице Управления муниципального имущества администрации 

<

адрес>. Предприятие является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, печать со своим наименованием, бланки и иные средства идентификации. Предприятие создано для осуществления деятельности в целях оказания коммунальных услуг населению, обеспечению удаления и утилизации бытовых отходов и мусора от жилых домов, предприятий и организаций всех форм собственности на территории муниципального образования. Согласно Устава, имущество предприятия на праве собственности принадлежит муниципальному образованию – городу 

<

адрес>. Имущество предприятия формируется за счет: имущества, закрепленного Управлением муниципального имущества администрации 

<

адрес> за предприятием на праве хозяйственного ведения, доходов предприятия от его деятельности и иных не противоречащих законодательству источников. Управление в соответствии с Уставом обладает широкими полномочиями в отношении МУП «Комсервис». Директором МУП «Комсервис» является ФИО2 Работу предприятия проверяет комиссия, в период 2022 – 2023 годы предприятие работало в убыток, расходы превышали доходы. Ущерб от действий ФИО2 для предприятия и муниципалитета не является критическим, но этот ущерб существует. 

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что он является водителем МУП «Комсервис», где руководителем является ФИО2, за ним закреплена машина «Ниссан Террано». Летом 2023 года, по просьбе ФИО2, ездил на служебной машине в 

<

адрес>, с собой брали инженера предприятия Д., чтобы тот помогал с навигатором. Автомобиль заправлял на заправке, используя топливную карту предприятия. 

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что она работает главным бухгалтером МУП «Комсервис», где руководителем является ФИО2 Транспорт предприятия заправляется топливной картой ТК «Роснефть», в том числе, автомобиль «Ниссан Террано». Оплата производится по выставленным счетам топливной компании. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он до сентября 2023 года работал инженером МУП «Комсервис». Во время работы 19 и 21 июня 2023 года, дважды, ездил по просьбе руководителя предприятия ФИО2, в командировку в 

<

адрес> на служебном автомобиле «Ниссан-Террано» (т. 4 л. д. 159-162).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО2 по эпизоду № 4 также подтверждается следующими исследованными в судебномзаседании доказательствами:

- расчетным листом А. за 2023 год, согласно которому А. выплачены денежные средства в сумме 1692,92 руб. за командировочные расходы (т. 3 л. д. 2-5);

- расчетным листом Д. за 2023 год, согласно которому Д. выплачены денежные средства в сумме 2482,35 руб. (т. 3 л. д. 6-9);

- расчетным листом ФИО2 за 2023 год, согласно которому ФИО2 выплачены денежные средства в сумме 5673,93 руб. (т. 3 л. д. 10-13);

- детализацией соединений абонентского номера водителя А. за июнь 2023 года, согласно которой 19 и ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> (т. 4 л. д. 16-17);

- отчетом о транзакциях между ООО «РН-Карт» и МУП «Комсервис» за июнь 2023 года, согласно которому для оплаты топлива для поездки в 

<

адрес> использовалась топливная карта №, № (т. 4 л. д. 29-33);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой МУП «Комсервис» произвело оплату в адрес ООО «РН-Карт» на сумму 600053,81 руб. (т. 4 л. д. 54-55);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой МУП «Комсервис» произвело оплату в адрес ООО «РН-Карт» на сумму 600053,81 руб. (т. 4 л. д. 56);

- выпиской из лицевого счета АО «Россельхозбанк» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой МУП «Комсервис» произвело оплату в адрес ООО «РН-Карт» на сумму 600053,81 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ за поставленный бензин по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л. д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены файлы формата xlsx с наименованием: ANSWER_REQUEST_20240604_170430_3075_1, ANSWER_REQUEST_20240604_170549_3082_1, ANSWER_REQUEST_20240604_170707_3090_1 (т. 4 л. д. 168-174);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в МУП «Комсервис» изъят приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л. д. 179-183);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что по чекам ККТ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 2178/3359 от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемым к путевому листу легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по чеку ККТ № от ДД.ММ.ГГГГ прилагаемому к путевому листу легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по чекам ККТ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 2183/3490 от ДД.ММ.ГГГГ прилагаемым к путевому листу легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретено 145 литров бензина на сумму 7 348,00 руб., в том числе марки АИ-95 в количестве 120 литров на сумму 6168,00 руб., марки АИ-92 в количестве 25 литров на сумму 1180,00 руб.

По данным путевых листов легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ фактически израсходован (списан) бензин в количестве 141 литр.

Стоимость 141 литра бензина марки АИ-95 из расчета цены 1 литра – 51,40 руб. составляет 7247,40 руб. 

Стоимость 141 литра бензина марки АИ-92 из расчета цены 1 литра – 47,20 руб. составляет 6655,20 руб. 

При условии расходования (списания) 116 литров бензина марки АИ-95 и 25 литров бензина марки АИ-92, общая стоимость из расчета цены 1 литра бензина марки АИ-95 – 51,40 руб., цены 1 литра бензина марки АИ-92 – 47,20 руб. составляет 7142,40 руб. (т. 4 л. д. 212-215).

Допрошенная в судебном заседании эксперт Ч. подтвердила сделанные ей выводы в заключении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что подпись, расположенная в приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ в нижней правой части после слов «Руководитель организации Директор» и перед инициалами и фамилией «В.И. Бахтин» выполнена самим ФИО2 (т. 5 л. д. 40-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен приказ директора МУП «Комсервис» г. Ливны ФИО2 № 63-к от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л. д. 61-65).

Эпизод № 5

ФИО2, в соответствии с распоряжением главы г. Ливны Орловской области от 06.11.2013 № 266, принят на работу на должность директора муниципального унитарного предприятия «Коммунальный сервис» г. Ливны (далее МУП «Комсервис»). Согласно Уставу МУП «Комсервис», утвержденному начальником Управления муниципального имущества администрации г. Ливны ФИО3: 

- МУП «Комсервис» является коммерческой организацией, созданной по решению Главы администрации г. Ливны Орловской области №32 от 28.09.2006 в соответствии с гражданским кодексом РФ и Законом РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (п. 1.1); 

- имущество предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения и составляет муниципальную казну. Собственником имущества предприятия является муниципальное образование - г. Ливны Орловской области. От имени муниципального образования полномочия собственника осуществляет Управление муниципального имущества администрации г. Ливны (п. 1.9); 

- предметом деятельности предприятия является оказание коммунальных услуг населению, обеспечение удаления и утилизации бытовых отходов и мусора от жилых домов, предприятий и организаций всех форм собственности на территории муниципального образования, а также в целях содержания и ремонта объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства города (п. 2.2); 

- движимым и недвижимым имуществом предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены Уставом предприятия (п. 3.7); 

- предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно, за исключением случаев установленных федеральными законами, иными нормативно правовыми актами (п. 3.9); 

- руководитель (директор) является единоличным исполнительным органом предприятия (п. 7.1); 

- руководитель (директор) действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с установленными федеральными законами, иными нормативно - правовыми актами и Уставом Предприятия и заключенным с ним трудовым договором (п. 7.3.2); 

- руководитель предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества предприятия (п. 7.5). 

В соответствии должностной инструкцией директора МУП «Комсервис», утвержденной 31 октября 2017 года начальником управления муниципального имущества администрации 

<

адрес> Л., с которой в это же день лично ознакомлен ФИО2: 

- руководитель МУП «Комсервис» в своей работе руководствуется Конституцией РФ, законами РФ и Орловской области, постановлениями и решениями Правительства РФ и Орловской области, Уставом муниципального образования г. Ливны, иными муниципальными нормативными правовыми актами, Уставом предприятия, трудовым договором с директором муниципального унитарного предприятия, настоящей должностной инструкцией (п. 1.2); 

- руководитель предприятия обеспечивает эффективное использование и сохранность имущества, переданного предприятию в хозяйственное ведение (п. 2.1); 

- руководитель предприятия осуществляет эффективную и устойчивую работу предприятия согласно плану финансово - хозяйственной деятельности, выполнение договорных и иных обязательств (п. 2.2); 

- руководитель предприятия обязан в пределах, установленных трудовым договором, Уставом и решением о передаче имущества на праве хозяйственного ведения распоряжаться имуществом предприятия (п. 3.3); 

- руководитель предприятия обязан решать вопросы, касающиеся финансово - экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, в пределах предоставленных ему законодательством прав (п. 3.13); 

- руководитель несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией (п. 5.1); 

- руководитель несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ (п. 5.2); 

- руководитель несет ответственность за состояние финансово-хозяйственной дисциплины и деятельности предприятия (п. 5.3); 

- руководитель предприятия несет персональную ответственность за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом предприятия, трудовым договором руководителя, иными нормативно правовыми актами (п. 5.6); 

- руководитель предприятия недобросовестно использующий имущество и средства предприятия в собственных интересах или в интересах противоположных интересам учредителя несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством (п. 5.7); 

- руководитель предприятия несет ответственность за совершение действий (бездействия), причиняющих материальный ущерб предприятию (п. 5.9). 

Таким образом, ФИО2, является должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном унитарном предприятии, наделенный полномочиями, в том числе по распоряжению имуществом МУП «Комсервис», а также правом действовать от имени МУП «Комсервис» и в его интересах. 

В период с 01 по 13 сентября 2023 года, ФИО2, не желая оплачивать за счет своих личных денежных средств приобретение авторезины для автомобиля «Haval Dargo», государственный регистрационный знак №, принадлежащего его сыну - ФИО4, решил совершить хищение с использованием своего служебного положения вверенного ему имущества МУП «Комсервис» путем его растраты в сумме 39400 рублей, в качестве оплаты приобретаемой им в ООО «Автоснаб» для нужд своего сына - ФИО4 авторезины за счет денежных средств МУП «Комсервис».

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего муниципальному образованию – «

<

адрес>», путем растраты, с использованием своего служебного положения, ФИО2, находившийся на территории 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ достиг договоренности с менеджером ООО «Автоснаб» В., не осведомленным о его преступных намерениях, по приобретению в ООО «Автоснаб» авторезины «235/65 R18 110 R XL Nordman RS2 SUV TL», в количестве 4 штук, стоимостью 9850 рублей за штуку, на общую сумму 39400 рублей, указав ФИО5 на необходимость подготовки для МУП «Комсервис» счетов на оплату приобретаемой им резины.

После чего, В. в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, подготовив для оплаты авторезины за счет МУП «Комсервис» бухгалтерские документы – счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19700 рублей и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19700 рублей, передал их ДД.ММ.ГГГГ механику МУП «Комсервис» М., неосведомленному о преступных намерениях ФИО2, который в тот же день передал их бухгалтеру МУП «Комсервис» З., неосведомленной о преступных намерениях ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, авторезина «235/65 R18 110 R XL Nordman RS2 SUV TL», в количестве 4 штук директором ООО «Автоснаб» Т. передана ФИО2 в помещении вышеуказанной организации по адресу: 

<

адрес>, который обратил их в свою собственность и в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, передав ее в период с 01 по 15 ноября 2023 года своему сыну Н.

После этого ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего муниципальному образованию – «

<

адрес>», путем растраты, с использованием своего служебного положения, 13 октября 2023 года, находясь в здании МУП «Комсервис» по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба муниципальному образованию, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, используя свое служебное положение для незаконного обогащения, будучи обязанным в соответствии с возложенными на него полномочиями принимать меры по распоряжению имуществом МУП «Комсервис», недопущению незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, предпринимать меры к предотвращению ущерба, являясь материально-ответственным лицом за имущество МУП «Комсервис», не желая нести личные расходы на приобретение авторезины, из корыстной заинтересованности, для последующей передачи авторезины своему сыну ФИО4, достоверно зная, что авторезина «235/65 R18 110 R XL Nordman RS2 SUV TL», приобретенная в ООО «Автоснаб», используется его сыном ФИО4 на принадлежащем последнему автомобиле «Haval Dargo», дал указание главному бухгалтеру МУП «Комсервис» Ш., не осведомленной о его преступных намерениях, перечислить задолженность, имеющуюся у МУП «Комсервис» перед ООО «Автоснаб», в том числе за приобретенную им для своего сына Н. авторезину вышеуказанной марки в сумме 39400 рублей.

Ш., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в целях исполнения указания ФИО2, имея в распоряжении счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, дала указание заместителю главного бухгалтера МУП «Комсервис» О., не осведомленной о преступных намерениях ФИО6, произвести по указанному документам оплату, осуществив по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств с расчетного счета МУП «Комсервис» №, открытого в Орловском региональном филиале АО «Россельхозбанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Автоснаб» №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в размере 19700 рублей, которые получены и учтены в качестве оплаты за переданную ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из ООО «Автоснаб» авторезину в количестве 2 штук вышеуказанной марки.

После чего, Ш., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в целях исполнения указания ФИО2, имея в распоряжении счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, дала указание заместителю главного бухгалтера МУП «Комсервис» О., не осведомленной о преступных намерениях ФИО6, произвести по указанным документам оплату, осуществив по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств с расчетного счета МУП «Комсервис» №, открытого в Орловском региональном филиале АО «Россельхозбанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Автоснаб» №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в размере 19700 рублей, которые получены и учтены в качестве оплаты за переданную ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из ООО «Автоснаб» авторезину в количестве 2 штук вышеуказанной марки.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем растраты, похитил вверенное ему имущество МУП «Комсервис», принадлежащее муниципальному образованию – «

<

адрес>» в сумме 39400 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму муниципальному образованию.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и пояснил, что он договаривался с менеджером В. о приобретении авторезины размером R18 для себя. Через некоторое время авторезину ФИО2 забрал, но менеджер подготовил документы на оплату для МУП «Комсервис», которая была произведена предприятием. В результате, пришлось деньги через водителя Х возвращать на предприятие. 

Несмотря на то, что подсудимый ФИО2 вину не признал, его виновность в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Представитель потерпевшего Л. в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности начальника управления муниципального имущества администрации 

<

адрес>. Муниципальное унитарное предприятие «Комсервис», является коммерческой организацией, созданной по решению Главы администрации 

<

адрес>. Учредителем предприятия является муниципальное образование – 

<

адрес> в лице Управления муниципального имущества администрации 

<

адрес>. Предприятие является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, печать со своим наименованием, бланки и иные средства идентификации. Предприятие создано для осуществления деятельности в целях оказания коммунальных услуг населению, обеспечению удаления и утилизации бытовых отходов и мусора от жилых домов, предприятий и организаций всех форм собственности на территории муниципального образования. Согласно Устава, имущество предприятия на праве собственности принадлежит муниципальному образованию – городу 

<

адрес>. Имущество предприятия формируется за счет: имущества, закрепленного Управлением муниципального имущества администрации 

<

адрес> за предприятием на праве хозяйственного ведения, доходов предприятия от его деятельности и иных не противоречащих законодательству источников. Управление в соответствии с Уставом обладает широкими полномочиями в отношении МУП «Комсервис». Директором МУП «Комсервис» является ФИО2 Работу предприятия проверяет комиссия, в период 2022 – 2023 годы предприятие работало в убыток, расходы превышали доходы. Ущерб от действий ФИО2 для предприятия и муниципалитета не является критическим, но этот ущерб существует. 

Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что он является оперативным уполномоченных Ливенского отдела полиции. В сентябре – ноябре 2023 года, отделение проводило оперативно-розыскные мероприятия в отношении директора МУП «Комсервис» ФИО2, по факту приобретения им за счет средств предприятия авторезины, а также использования в личных целях автомобиля предприятия для поездок в Воронеж и Москву. Информация подтвердилась, в дальнейшем авторезина была изъята у сына ФИО2 Результаты оперативно-розыскных мероприятий, были рассекречены и переданы в следственное подразделение. 

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что она работает главным бухгалтером МУП «Комсервис», где руководителем является ФИО2 В 2023 и 2024 годах, предприятие оплатила двумя платежами два счета ООО «Автоснаб». 

Свидетель О. в судебном заседании пояснила, что она работает одним из бухгалтеров МУП «Комсервис». В октябре 2023 года и в 2024 году она перечисляла денежных средств в ООО «Автоснаб», в том числе, по оплате счета за авторезину на суммы около 19000 рублей, каждая. 

Свидетель З. в судебном заседании пояснила, что она работает бухгалтером МУП «Комсервис». В конце сентября 2023 года, механик М., принес пакет документов для постановки на приход автошин размером R18, которые он получил в ООО «Автоснаб». В начале октября 2023 года, главный бухгалтер Ш. попросила посмотреть транспорт предприятия по вопросу списания авторезины. Под списание подходила авторезина на автомобиле «Нива-Шеврале». После чего З. поставила авторезину на приход. З. обратила внимание, что авторезина была большего размера, чем использовалась на «Ниве-Шеврале». В середине ноября 2023 года, Ш. попросила поставленные ранее на приход автошины, убрать и поставить на остаток. З. составляла справку за октябрь 2023 года о том, что ошибочно отнесена сумма 39400 за автошины. В тот же период времени, Ш. сообщила, что автошины МУП «Комсервис» должны быть реализованы Х, З. составила товарную накладную по продаже автошин и подшила данный документ в материальные отчеты за ноябрь 2023 года. Указанных автошин она лично не видела, устанавливались ли она на какой-либо автомобиль, она не знает, где они находятся ей неизвестно. 

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что он работает механиком МУП «Комсервис». 26 сентября 2023 года забирал в магазине «Батарейка» ООО «Автоснаб» документы на авторезину, приобретенную для предприятия. Резина была размером R18, и не подходила ни на одну машину предприятия, о чем было сообщено в бухгалтерию. Через некоторое время стало известно, что авторезина оказалась у Н., сына директора. 

Свидетель Е. в судебном заседании пояснил, что ранее он работал главным инженером МУП «Комсервис», а после сокращения должности был уволен. В сентябре 2023 года исполнял обязанности за директора предприятия ФИО2, который находился в отпуске. От сотрудников полиции ему стало известно, что в тот период времени, предприятие закупило шины размером R-18, которые Е. не видел. Подпись в отчете и акте списания ставил, не ознакомившись с их содержанием, доверял комиссии, которой были составлены указанные документы. 

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что она работает мастером МУП «Комсервис», в составе комиссии проводила списание авторезины.

Свидетель Н. в судебном заседании пояснил, что осенью 2023 его отец ФИО2, приобрел комплект зимней авторезины, на автомобиль «Хавал Дарго», принадлежащий Н. Примерно летом 2024 года, данную авторезину изъяли сотрудники правоохранительных органов. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В. от 16 мая 2024 года следует, что он является менеджером ООО «Автоснаб». В сентябре 2023 года ФИО2 попросил подыскать ему комплект зимней авторезины размером R18. После того как согласовали марку авторезины, то составили документы на ее приобретение МУП «Комсервис». Через некоторое время предприятие оплатило приобретение по безналичному расчету. В дальнейшем ФИО2 интересовался как можно возвратить приобретенную авторезину, но этого сделать было невозможно (т. 4 л. д. 139-142).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является менеджером ООО «Автоснаб». В сентябре 2023 года ФИО2 обратился по вопросу приобретения комплекта зимней авторезины размером R18. В дальнейшем приобретение было оплачено МУП «Комсервис», согласно бухгалтерских документов (т. 4 л. д. 143-146).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает водителем МУП «Комсервис». ДД.ММ.ГГГГ, главный бухгалтер предприятия попросила его перевести со своего счета на счет МУП «Комсервис» денежную сумму 39400 рублей из 40000 рублей, которые она ему дала для этой цели, что он и сделал (т. 4 л. д. 147-150).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает механиком МУП «Комсервис». ДД.ММ.ГГГГ попросил механика М. забрать в магазине «Батарейка» ООО «Автоснаб» документы на авторезину, приобретенную для предприятия и сдать их в бухгалтерию (т. 4 л. д. 151-154).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО2 по эпизоду № 5 также подтверждается следующими исследованными в судебномзаседании доказательствами:

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено обследования автомобиля «Haval Dargo», принадлежащего Н. Осмотром автомобиля установлено, что на дисках установлены 4 автошины с наименованием «235/65 R18 110 R XL Nordman RS2 SUV TL» (т. 1 л. д. 154-163);

- справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Х внес на свой счет денежные средства в сумме 40000 рублей (т. 2 л. д. 2);

- подтверждением платежа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Х внес со своего счета на счет МУП «Комсервис» денежные средства в сумме 40000 рублей (т. 2 л. д. 3);

- счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым МУП «Комсервис» выставлен счет на оплату автошин 235/65 R18 110 R XL Nordman RS2 SUV TL в количестве 2 штук на сумму 19700 рублей (т. 2 л. д. 4);

- счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым МУП «Комсервис» выставлен счет на оплату автошин 235/65 R18 110 R XL Nordman RS2 SUV TL в количестве 2 штук на сумму 19700 рублей (т. 2 л. д. 5);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «Комсервис» произвел оплату в адрес ООО «Автоснаб» в сумме 19700 рублей за автошины Nordman RS2 SUV TL в количестве 2 штук (т. 2 л. д. 6);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «Комсервис» произвел оплату в адрес ООО «Автоснаб» в сумме 19700 рублей за автошины Nordman RS2 SUV TL в количестве 2 штук (т. 2 л. д. 7);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «Комсервис» произвел оплату в адрес ООО «Автоснаб» в сумме 203900 рублей, в том числе за автошины Nordman RS2 SUV TL в количестве 2 штук (т. 2 л. д. 8);

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ директора МУП «Комсервис» ФИО2 (т. 4 л. д. 66-70);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «Комсервис» перечислил в адрес ООО «Автоснаб» денежные средства в размере 19700 рублей (т. 4 л. д. 103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен автомобиль «Haval Dargo» и 4 авторезины (т. 4 л. д. 135-137).

Эпизод № 6

ФИО2, в соответствии с распоряжением главы г. Ливны Орловской области от 06.11.2013 № 266, принят на работу на должность директора муниципального унитарного предприятия «Коммунальный сервис» г. Ливны (далее МУП «Комсервис»). Согласно Уставу МУП «Комсервис», утвержденному начальником Управления муниципального имущества администрации г. Ливны С.: 

- МУП «Комсервис» является коммерческой организацией, созданной по решению Главы администрации г. Ливны Орловской области №32 от 28.09.2006 в соответствии с гражданским кодексом РФ и Законом РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (п. 1.1); 

- имущество предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения и составляет муниципальную казну. Собственником имущества предприятия является муниципальное образование - г. Ливны Орловской области. От имени муниципального образования полномочия собственника осуществляет Управление муниципального имущества администрации г. Ливны (п. 1.9); 

- предметом деятельности предприятия является оказание коммунальных услуг населению, обеспечение удаления и утилизации бытовых отходов и мусора от жилых домов, предприятий и организаций всех форм собственности на территории муниципального образования, а также в целях содержания и ремонта объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства города (п. 2.2); 

- движимым и недвижимым имуществом предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены Уставом предприятия (п. 3.7); 

- предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно, за исключением случаев установленных федеральными законами, иными нормативно правовыми актами (п. 3.9); 

- руководитель (директор) является единоличным исполнительным органом предприятия (п. 7.1); 

- руководитель (директор) действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с установленными федеральными законами, иными нормативно - правовыми актами и Уставом Предприятия и заключенным с ним трудовым договором (п. 7.3.2); 

- руководитель предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества предприятия (п. 7.5). 

В соответствии должностной инструкцией директора МУП «Комсервис», утвержденной 31 октября 2017 года начальником управления муниципального имущества администрации 

<

адрес> Л.., с которой в это же день лично ознакомлен ФИО2: 

- руководитель МУП «Комсервис» в своей работе руководствуется Конституцией РФ, законами РФ и Орловской области, постановлениями и решениями Правительства РФ и Орловской области, Уставом муниципального образования г. Ливны, иными муниципальными нормативными правовыми актами, Уставом предприятия, трудовым договором с директором муниципального унитарного предприятия, настоящей должностной инструкцией (п. 1.2); 

- руководитель предприятия обеспечивает эффективное использование и сохранность имущества, переданного предприятию в хозяйственное ведение (п. 2.1); 

- руководитель предприятия осуществляет эффективную и устойчивую работу предприятия согласно плану финансово - хозяйственной деятельности, выполнение договорных и иных обязательств (п. 2.2); 

- руководитель предприятия обязан в пределах, установленных трудовым договором, Уставом и решением о передаче имущества на праве хозяйственного ведения распоряжаться имуществом предприятия (п. 3.3); 

- руководитель предприятия обязан решать вопросы, касающиеся финансово - экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, в пределах предоставленных ему законодательством прав (п. 3.13); 

- руководитель несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией (п. 5.1); 

- руководитель несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ (п. 5.2); 

- руководитель несет ответственность за состояние финансово-хозяйственной дисциплины и деятельности предприятия (п. 5.3); 

- руководитель предприятия несет персональную ответственность за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом предприятия, трудовым договором руководителя, иными нормативно правовыми актами (п. 5.6); 

- руководитель предприятия недобросовестно использующий имущество и средства предприятия в собственных интересах или в интересах противоположных интересам учредителя несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством (п. 5.7); 

- руководитель предприятия несет ответственность за совершение действий (бездействия), причиняющих материальный ущерб предприятию (п. 5.9). 

Таким образом, ФИО2, является должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном унитарном предприятии, наделенный полномочиями, в том числе по распоряжению имуществом МУП «Комсервис», а также правом действовать от имени МУП «Комсервис» и в его интересах. 

Не позднее 06 октября 2023 года, ФИО2, находясь на территории МУП «Комсервис» по адресу: 

<

адрес>, не желая оплачивать за счет своих личных денежных средств стоимость проезда по маршруту «

<

адрес>», 08 и ДД.ММ.ГГГГ, решил совершить хищение с использованием служебного положения, как директора МУП «Комсервис», вверенного ему имущества предприятия, путем использования в личных целях служебного автомобиля «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № и приобретения для него бензина марки АИ-92 и АИ-95 за счет денежных средств МУП «Комсервис».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего муниципальному образованию – «

<

адрес>», путем растраты, ФИО2 в период с 07 до 20 октября 2023 года, осознавая общественно-опасный, и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба муниципальному образованию – «

<

адрес>», используя свое служебное положение для незаконного обогащения, будучи обязанным в соответствии с возложенными на него полномочиями принимать меры по распоряжению имуществом МУП «Комсервис», недопущении незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, предпринимать меры к предотвращению ущерба, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, являясь материально-ответственным лицом за имущество МУП «Комсервис», не желая нести личные расходы за проезд по маршруту «

<

адрес>», находясь на территории МУП «Комсервис» по указанному адресу, дал указание водителю предприятия А. приобрести для поездок по указанному маршруту бензин марки АИ-95 и бензин марки АИ-92 с помощью топливной смарт-карты № МУП «Комсервис».

А., неосведомленный о преступном умысле ФИО2 согласно путевых листов легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, израсходовал (списал) бензин марки АИ-95 в количестве 137 литров, приобретенный на АЗК №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и бензин марки АИ-92 в количестве 20 литров приобретенный на АЗК №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, всего на общую сумму 8319,50 руб. для служебного автомобиля «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № с помощью топливной смарт-карты МУП «Комсервис» с целью осуществления поездок 08 и ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «

<

адрес>» по личным целям ФИО2, которые по его указанию были осуществлены. 

27 декабря 2023 года, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, главный бухгалтер МУП «Комсервис» Ш., в чьи должностные обязанности входит, в том числе, производство расчетов по оказанным предприятию услугам от иных организаций, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 в качестве платежа на основании выставленного ООО «РН-Карт» счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 538562,59 руб. осуществила перевод денежных средств в размере 538562,59 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета МУП «Комсервис» № открытого в Орловском региональном филиале АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, принадлежащий ООО «РН-Карт», открытый в Банке «ВБРР», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за топливо, включающей в себя оплату за израсходованное топливо для поездок ФИО2 по личным целям 08 и 20 октября 2023 года в общей сумме 8319,50 руб.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем растраты, похитил вверенное ему имущество МУП «Комсервис», принадлежащее муниципальному образованию – «

<

адрес>» в сумме 8319,50 руб., причинив материальный ущерб на указанную сумму муниципальному образованию.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и пояснил, что он является директором МУП «Комсервис» г. Ливны. Осенью 2023 года, в связи с болезнью, для реабилитации ездил на Кавказ и обратно, через Воронеж, куда его отвозил, а затем забирал водитель на служебной машине «Ниссан Террано», принадлежащей МУП «Комсервис». Деньги на компенсацию заправки машины бензином, ФИО2 передавал водителю. 

Несмотря на то, что подсудимый ФИО2 вину не признал, его виновность в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Представитель потерпевшего Л. в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности начальника управления муниципального имущества администрации города Ливны Орловской области. Муниципальное унитарное предприятие «Комсервис», является коммерческой организацией, созданной по решению Главы администрации города Ливны. Учредителем предприятия является муниципальное образование – город Ливны Орловской области в лице Управления муниципального имущества администрации города Ливны. Предприятие является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, печать со своим наименованием, бланки и иные средства идентификации. Предприятие создано для осуществления деятельности в целях оказания коммунальных услуг населению, обеспечению удаления и утилизации бытовых отходов и мусора от жилых домов, предприятий и организаций всех форм собственности на территории муниципального образования. Согласно Устава, имущество предприятия на праве собственности принадлежит муниципальному образованию – городу Ливны Орловской области. Имущество предприятия формируется за счет: имущества, закрепленного Управлением муниципального имущества администрации города Ливны за предприятием на праве хозяйственного ведения, доходов предприятия от его деятельности и иных не противоречащих законодательству источников. Управление в соответствии с Уставом обладает широкими полномочиями в отношении МУП «Комсервис». Директором МУП «Комсервис» является ФИО2 Работу предприятия проверяет комиссия, в период 2022 – 2023 годы предприятие работало в убыток, расходы превышали доходы. Ущерб от действий ФИО2 для предприятия и муниципалитета не является критическим, но этот ущерб существует. 

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что он является водителем МУП «Комсервис», где руководителем является ФИО2, за ним закреплена машина «Ниссан Террано». Летом 2023 года, по просьбе ФИО2, ездил на служебной машине в Москву, с собой брали инженера предприятия Д., чтобы тот помогал с навигатором. Автомобиль заправлял на заправке, используя топливную карту предприятия. 

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что она работает главным бухгалтером МУП «Комсервис», где руководителем является ФИО2 Транспорт предприятия заправляется топливной картой ТК «Роснефть», в том числе, автомобиль «Ниссан Террано». Оплата производится по выставленным счетам топливной компании. 

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что она работает мастером МУП «Комсервис», в обязанности которой, в том числе, входит выдача путевых листов водителей. Водителем автомобиля «Ниссан Террано» является А., который отчитывается за заправленное топливо чеками с заправочных станций, а там расплачивается топливной картой. Согласно путевых листов водителя А., он осуществлял поездки, в том числе в Воронеж. 

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО2 по эпизоду № 6 также подтверждается следующими исследованными в судебномзаседании доказательствами:

- детализацией соединений абонентского номера водителя А. за октябрь 2023 года, согласно которой 08 и ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории 

<

адрес> (т. 3 л. д. 84-87);

- ответом на запрос из ПТК «Розыск-Магистраль», согласно которому ФИО2, 08 и 20 октября находился на территории 

<

адрес> (т. 3 л. д. 92-96);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой МУП «Комсервис» произвело оплату в адрес ООО «РН-Карт» на сумму 538562,59 руб. (т. 3 л. д. 112);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой МУП «Комсервис» произвело оплату в адрес ООО «РН-Карт» на сумму 538562,59 руб. (т. 3 л. д. 113-114);

- отчетом о транзакциях между МУП «Комсервис» и ООО «РН-Карт» за октябрь 2023 года, согласно которому для оплаты бензина в целях поездок по маршруту «Ливны – Воронеж – Ливны» использовалась топливная смарт-карта № (т. 3 л. д. 115-119);

- актом сверки взаимных расчетов между МУП «Комсервис» и ООО «РН-Карт» за декабрь 2023 года, согласно которому платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ от МУП «Комсервис» перечислены денежные средства в ООО «РН-Карт» на сумму 538562,59 руб. (т. 3 л. д. 120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что по чекам ККТ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 3151/16995 от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемым к путевому листу легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по чеку ККТ № от ДД.ММ.ГГГГ прилагаемому к путевому листу легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по чеку ККТ № от ДД.ММ.ГГГГ прилагаемому к путевому листу легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по чекам ККТ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 2423/17400 от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемым к путевому листу легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ приобретено 190 литров бензина на сумму 10 085,00 руб., в том числе марки АИ-95 в количестве 170 литров на сумму 9 095,00 руб., марки АИ-92 в количестве 20 литров на сумму 990,00 руб.

По данным путевых листов легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ фактически израсходован (списан) бензин в количестве 157 литров. 

Стоимость 157 литров бензина марки АИ-95 из расчета цены 1 литра – 53,50 руб. составляет 8399,50 руб.

Стоимость 157 литров бензина марки АИ-92 из расчета цены 1 литра – 49,50 руб. составляет 7771,50 руб. 

При условии расходования (списания) 137 литров бензина марки АИ-95 и 20 литров бензина марки АИ-92, общая стоимость из расчета цены 1 литра бензина марки АИ-95 – 53,50 руб., цены 1 литра бензина марки АИ-92 – 49,50 руб. составляет 8319,50 руб. (т. 5 л. д. 17-21).

Допрошенная в судебном заседании эксперт Ч. подтвердила сделанные ей выводы в заключении экспертизы № 236 от 22 января 2024 года. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 по всем эпизодам преступной деятельности подтверждается следующими доказательствами:

- уставом МУП «Комсервис», согласно которого предприятие является коммерческой организацией, созданной по решению Главы администрации г.Ливны Орловской области № 32 от 28 сентября 2006 года в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Законом РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»; имущество предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения и составляет муниципальную казну. Собственником имущества предприятия является муниципальное образование - г. Ливны Орловской области. От имени муниципального образования полномочия собственника осуществляет Управление муниципального имущества администрации г. Ливны (п. 1.9); предметом деятельности предприятия является оказание коммунальных услуг населению, обеспечение удаления и утилизации бытовых отходов и мусора от жилых домов, предприятий и организаций всех форм собственности на территории муниципального образования, а также в целях содержания и ремонта объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства города (п. 2.2); движимым и недвижимым имуществом предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены Уставом предприятия (п. 3.7); предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно, за исключением случаев установленных федеральными законами, иными нормативно правовыми актами (п. 3.9); руководитель (директор) является единоличным исполнительным органом предприятия (п. 7.1); руководитель (директор) действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с установленными федеральными законами, иными нормативно - правовыми актами и Уставом Предприятия и заключенным с ним трудовым договором (п. 7.3.2); руководитель предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества предприятия (п. 7.5) (т. 1 л. д. 178-189);

- распоряжением № главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в этот день принят на должность директора муниципального унитарного предприятия «Коммунальный сервис» 

<

адрес> (т. 1 л. д. 190);

- должностной инструкцией директора МУП «Комсервис», которой определены общие положения, обязанности и ответственность руководителя предприятия (т. 2 л. д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрены: счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетный листок за 2023 год ФИО2, договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РН-Карт» (поставщик) и МУП «Комсервис» (покупатель); договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «РН-Карт» (поставщик) и МУП «Комсервис» (покупатель), расчетный листок А., расчетный листок Д., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из лицевого счета АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» за ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из лицевого счета АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из лицевого счета АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов между ООО «РН-Карт» и МУП «Комсервис» за 2023 год, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из лицевого счета АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из лицевого счета АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «РН-Карт» (поставщик) и МУП «Комсервис» (покупатель); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из лицевого счета АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Комсервис» произвел оплату в адрес ООО «РН-Карт» за топливо (т. 5 л. д. 56-60).

Также виновность подсудимого ФИО2 по эпизодам преступной деятельности №№, 2, 3, 4, 6 подтверждается следующими доказательствами – протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрены путевые листы автомобиля «Ниссан Террано»: № от ДД.ММ.ГГГГ, №«а» от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л. д. 52-55).

Оценивая показания представителя потерпевшего Л., и свидетелей О., Е., З., К., В. Т., Х, Свидетель №1, М., Р. и в части показания Н., Ш., А., суд признает достоверными, поскольку они обстоятельны, подробны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Перед допросом представитель потерпевшего и свидетелипояснили, что к подсудимому неприязненных отношений не испытывают, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у них нет оснований его оговаривать, и признает эти показания достоверными и правдивыми. 

Вместе с тем, к показаниям свидетелей защиты А., Ш., Н. в части, суд относится критически, поскольку свидетели не были очевидцами хищения, ставшими предметами рассмотрения дела. В связи с указанными обстоятельствами показания этих свидетелей признаются в той части, что им было известно о поездках ФИО2 на служебном автомобиле в Воронеж и Москву, а также о приобретении авторезины размером R18. 

Свидетели А. и Ш. на протяжении длительного времени работают в подчинении у ФИО2, а свидетель ФИО4 является его близким родственником, поэтому все указанные свидетели заинтересованы в исходе дела в пользу последнего. 

Исследованные судом письменные доказательства по всем эпизодам получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия проводились для решения задач, предусмотренных Федеральным законом РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, установленных ст. ст. 7, 8 указанного Закона, а добытые сведения, отвечающие требованиям ст. 89 УПК РФ, предоставлены органам следствия в установленном порядке. 

Заключения судебных экспертиз, являются обоснованным и мотивированным, не вызывает сомнений в достоверности изложенных выводов, исследования произведены на основе объективных данных и предоставленных материалов уголовного дела. 

К доводам подсудимого и его защитника о том, что ФИО2 оплачивал поездки в 

<

адрес>, а также, что приобретал авторезину на собственные денежные средства, суд относится критически, эти доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, расцениваются судом как избранный способ избежать ответственности за совершенные преступления, отклоняются судом в силу их несостоятельности, и опровергаются фактическими обстоятельствами дела, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также другими вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Сам ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в связи с наличием заболевания ездил в 

<

адрес>, также не отрицал факта приобретения авторезины.

Утверждения стороны защиты о том, что ущерб по делу по эпизодам №№1 – 4, 6, установлен на основе заключений бухгалтерских экспертиз, с учетом сведений из путевых листов, в которых указан маршрут следования отличный от маршрута указанного в обвинении, являются не состоятельными, в связи с тем, что заключение эксперта произведено на основании материалов дела, ущерб установлен в даты поездок ФИО2 с использованием служебного транспорта, с учетом стоимости топлива. Указание в путевых листах маршрута отличного от маршрута следования ФИО2, не является доказательством не причастности подсудимого к совершению хищений вверенного имущества. 

Избранный ФИО2 способ хищения вверенного имущества, по эпизодам №№1 – 4, 6, предполагал наличие путевых листов, в которые были внесены маршруты следования с завышенным километражем, обеспечивающем соответствующие поездки в 

<

адрес> и 

<

адрес>, с целью покрытия расходов на приобретаемое топливо, а по эпизоду № 5, предполагал наличие счета на оплату ООО «Автоснаб», оплаченный двумя траншами средствами предприятия, о чем было установлено в судебном заседании. 

Судом достоверно установлено на основе показаний представителя потерпевшего и свидетелей, в том числе работников МУП «Комсервис», что инициатором поездок в города Воронеж и Москву, а также приобретения авторезины, размером отличным от размера подходящего к транспорту предприятия, являлся директор ФИО2, который контролировал эти процессы, давая распоряжение о поездках и затратах на эти поездки, а также об оплате приобретенной авторезины, в том числе подписывая необходимые бухгалтерские документы, и относится критически к доводам защиты о том, что ущерб по делу не установлен. 

Суд считает, что предложенная органом предварительного расследования квалификация действий ФИО2 по шести эпизодам преступной деятельности, является верной, поскольку по всем эпизодам установлено, что умысел на совершение каждого преступления у ФИО2 возникал самостоятельно, совершив хищение денежных средств, он понимал, что остался безнаказанным, и через длительный промежуток времени, вновь совершал хищение денежных средств предприятия. 

С учётом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО2 по эпизодам №№ 1-6, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия ФИО2 по шести эпизодам ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый осознавал, что совершает хищение чужого имущества, вверенного ему, путем растраты, при этом используя свое служебное положение, как директор МУП «Комсервис», в силу занимаемой должности был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, и понимал, что причиняет своими действиями ущерб предприятию, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. 

Судом установлено при анализе положенных в основу обвинительного приговора последовательных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и документами, которые согласуются между собой, что ФИО2, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, растрачивал часть вверенного ему имущества в виде денежных средств, принадлежащих МУП «Комсервис». 

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил шесть оконченных преступлений против собственности, каждое из которых, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 5 л. д. 179), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны администрации г. Ливны – положительно (т. 5 л. 

<

...>), является депутатом Ливенского городского Совета народных депутатов VI созыва (т. 5 л. д. 193), имеет ряд наград и поощрений (т. 5 л. д. 195-198), сведений о привлечении к административной ответственности не имеется (т. 5 л. д. 183), не судим (т. 5 л. д. 180). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду № 5, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности, усматривает состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, а также принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания согласно положениям ч. 3 ст. 47 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, соразмерно содеянному и будет направлено на восстановление социальной справедливости.

Суд не находит по делу оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и возможности применения к нему, по каждому эпизоду преступной деятельности, положений ст. 64 УК РФ, которые могли бы служить основанием для назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание по эпизоду № 5, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО2 было совершено шесть оконченных тяжких преступления, то окончательное наказание по совокупности преступлений ему следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Иски Ливенского межрайонного прокурора Орловской области в интересах муниципального образования «город Ливны Орловской области» в лице Управления муниципального имущества администрации г. Ливны подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ; размер исковых требований обоснован и подтвержден документально, в связи с чем, с подсудимого необходимо взыскать в пользу муниципального образования «город Ливны Орловской области» имущественный ущерб, причинённый преступлениями, а именно денежную сумму в размере 44979,10 руб., сложившуюся из денежных сумм – 16991,60 руб., 7416,00 руб., 8319,50 руб., 7112,00 руб., 5140,00 руб., соответственно. 

Обеспечительная мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль KIA XM FL (SORENTO), 2018 года выпуска, имеющий идентификационный номер №, принадлежащий ФИО2, в соответствии со ст. 115 УПК РФ, призвана обеспечить исполнение приговора в части исполнения приговора суда в виде штрафа, и в части взыскания гражданского иска, а также других имущественных взысканий, подлежит сохранению до фактического исполнения приговора в части взыскания наказания в виде штрафа и гражданского иска ФИО2 

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст.160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод № 1) в виде штрафа в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод № 2) в виде штрафа в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод № 3) в виде штрафа в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод № 4) в виде штрафа в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод № 5) в виде штрафа в размере 110000 (Сто десять тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод № 6) в виде штрафа в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 220000 (Двести двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления денежных средств (штрафа) – плательщик/получатель – УФК по Орловской области (СУ СК России по Орловской области л/с 

<

***>). Лицевой счет 

<

***> УФК по Орловской области, ИНН 

<

***>, КПП 575201001, БИК 015402901; Расчетный счет: 

<

***> Отделение г. Орел// УФЛ по Орловской области г. Орел; Казначейский счет: 

<

***>, ОКТМО 54701000 по следующим классификациям: 41711603132010000140 (Идентификатор – 41700000000011040089).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования «город Ливны Орловской области» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 44979 (Сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 10 копеек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 4 авторезины с наименованием «235/65 R18 110 R XL Nordman RS2 SUV TL», находящиеся на ответственном хранении у ФИО4, считать возвращенными по принадлежности;

- приказ директора МУП «Комсервис» №-к от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовыми чеками: №№, 1915/6683 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист №«а» от ДД.ММ.ГГГГ с кассовыми чеками: №№, 1928/7504 от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовыми чеками: №№, 1233/6570 от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовыми чеками: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовыми чеками: №№, 1351/16995 от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеками: №№, 1364/17893 от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовыми чеками: №№, 1827/23052 от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовыми чеками: №№, 2230/25540 от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ — возвратить по принадлежности МУП «Комсервис». 

По вступлении приговора в законную силу имущество, на которое наложен арест постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 31 мая 2024 года – автомобиль KIA XM FL (SORENTO), 2018 года выпуска, имеющий идентификационный номер № находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 — подлежит сохранению до фактического исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа и взыскания гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда, через Ливенский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видео-конференц-связи.

Судья