Дело №1-204/2024 судья - М.Н. Сайкова 

УИД №69RS0039-01-2024-003163-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Неруш О.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Белякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

02.03.2024 постановлением Мирового судьи судебного участка №65 Тверской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 13.03.2024. 

Согласно информации специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по городу Твери, ФИО1 срок административного ареста отбыл полностью 12.03.2024. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 17.08.2024 ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня исполнения постановления суда.

17.08.2024 примерно в 09 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, у дома № 20 по проспекту Калинина гор. Твери, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение нарушения правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию.

17.08.2024 примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии опьянения у дома № 20 по проспекту Калинина гор. Твери, умышленно сел за руль автомобиля MITSUBISHI PAJERO государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по указанному адресу и запустил двигатель последнего, после чего управляя указанным автомобилем, стал осуществлять движение по улицам города Твери вплоть до дома № 7А по улице 1-й переулок Красной Слободы гор. Твери, где 17.08.2024 в 09 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по гор. Твери, тем самым его преступные действия были пресечены. 

17.08.2024 в 09 часов 28 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> в установленном законом порядке, отстранен от управления транспортным средством инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери лейтенантом полиции ххх в связи с тем, что имел признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с этим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Твери лейтенантом полиции ххх., находясь в указанном месте, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, Алкотектор PRO-100 touch-M заводской номер 126551 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО1 в указанном месте 17.08.2024 в 09 часов 53 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора PRO-100 touch-M заводской номер 126551. Результат освидетельствования установил наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,96 миллиграмма на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, то есть у ФИО1 установлено состояние опьянения. ФИО1 с результатом освидетельствования не согласился, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г.Твери по адресу: 

<

...>, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. В связи с этим, 17.08.202 в 10 часов 19 минут инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Твери лейтенантом полиции ххх в отношении ФИО1 составлен протокол серии №69ПК466449 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

18.08.2024 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Твери лейтенантом полиции ххх вынесено постановление 18810069230000216168 по делу об административном правонарушении, на основании которого, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по основаниям п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, материалы дела переданы в орган дознания в связи с наличием признаков преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе проведения дознания и оглашенные судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также подтвердил оглашенные показания свидетелей. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 от 20.08.2024 (л.д.89-92) следует, что 02.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №65 Тверской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание он отбыл полностью. Автомобиль MITSUBISHI PAJERO государственный регистрационный знак № принадлежит его отцу ххх. 17.08.2024 в утреннее время, он находился дома у своих родителей по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, в это время ему позвонил его отец и сообщил, что тот выпивший, управлять транспортным он не в состоянии, и попросил его, ФИО1, забрать отца из парка возле ДК «Пролетарка» по адресу: 

<

...> на такси. Примерно в 08 часов 50 минут он вышел из дома, дошел до указанного адреса пешком и увидел, что автомобиль MITSUBISHI PAJERO государственный регистрационный знак №, принадлежащий его отцу стоит на обочине дороги примыкающей к парку. Подойдя к автомобилю, он открыл заднюю дверь автомобиля, и увидел, что его отец спит на заднем сидении. Он попытался разбудить отца, но тот крепко спал и не просыпался. Он понял, что вынести отца из автомобиля и погрузить его в такси ему не удастся, так как отец весит более 100 килограмм, поэтому примерно в 09 часов 00 минут он решил самостоятельно отвезти отца домой на его автомобиле. Он сел за руль автомобиля и увидел, что в замке зажигания находится ключ зажигания, после этого он запустил двигатель автомобиля и поехал в сторону дома родителей. По ходу движения его остановили сотрудники ДПС по адресу: 

<

...>. В ходе разговора, сотрудник ДПС почувствовал от него запах алкоголя, после чего, спустя некоторое время к ним подъехал еще один экипаж ДПС. Инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектера, он согласился. Алкотектер показал наличие алкогольного опьянения 0,96 мг/л. С данным результатом он не согласился, от подписи отказался. Далее ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. После этого 17.08.2024 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и, что ему нельзя управлять транспортным средством, но он пренебрег этим, так как надо было доставить отца домой. Признает вину в том, что 17.08.2024 он совершил управление автомобилем MITSUBISHI PAJERO государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобного. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- Показания свидетеля ххх данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.61-63), из которых следует, что он проходит службу в должности командира взвода ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери. В период времени с 08:00 часов 17.08.2024 по 20:00 часов 17.08.2024 он нес службу на маршруте патрулирования г. Твери. 17.08.2024 в 09 часов 10 минут по адресу: 

<

...> был остановлен автомобиль марки «MIRSUBISHI PAJERO» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1. У ФИО1 был установлен признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с чем он вызвал наряд РС 464 в составе лейтенанта полиции ххх., лейтенанта полиции ххх лейтенанта полиции ххх По прибытию наряд РС 464, 17.08.2024 в 09 часов 28 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 69 ОТ №215328 об отстранении от управления транспортным средством. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектора PRO-100 touch-M. ФИО1 был проинформирован о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 демонстрировалось целостность клейма государственного поверителя на приборе, номер прибора соответствовал свидетельству о поверке. ФИО1 прошел освидетельствование при помощи Алкотектора PRO-100 touch-M, результат исследования показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,96 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование от прохождения которого ФИО1 отказался, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол 69ПК №466449 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Также установлено, что 02.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

- Показания свидетеля ххх., данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.64-66), из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери. С 08.00 часов 17.08.2024 до 20.00 часов 17.08.2024 он нес дежурство на маршруте патрулирования Центрального района города Твери совместно с инспектором ххх и ххх. 17.08.2024 в 09 часов 10 минут по адресу: 

<

...> командиром взвода ОР ДПС Госавтоинспекция УМВД России по г. Твери капитаном полиции ххх был остановлен автомобиль марки «MIRSUBISHI PAJERO» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1. У ФИО1 был установлен признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После этого был вызван их экипаж. 17.08.2024 в 09 часов 28 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 69 ОТ № 215328 об отстранении от управления транспортным средством. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектора PRO-100 touch-M. ФИО1 был проинформирован о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 демонстрировалось целостность клейма государственного поверителя на приборе, номер прибора соответствовал свидетельству о поверке. ФИО1 прошел освидетельствование при помощи Алкотектора PRO-100 touch-M, результат исследования показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,96 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л. ФИО1 с результатом исследования не согласился, в связи с чем последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «ТОКНД», от прохождения которого ФИО1 отказался, в связи, с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол 69ПК №466449 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Также установлено, что 02.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

- Показания свидетелей ххх и ххх данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.70-72, 67-69), содержание которых аналогично приведенным в приговоре выше показаниям свидетелей ххх и ххх

- Показания свидетеля ххх., данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.73-75), из которых следует, что ФИО1 является его родным сыном. С 2014 года у него в собственности находится автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO государственный регистрационный знак № регион. 17.08.2024 в утреннее время он находился по адресу: 

<

адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения, накануне он употреблял спиртное. С ним находился автомобиль MITSUBISHI PAJERO государственный регистрационный знак № регион. Поскольку, находясь в состоянии алкогольного опьянения он автомобилем не управляет, а ему необходимо было добраться до дома, то он позвонил сыну ФИО1 и попросил доставить его домой, предполагая, что сын приедет за ним на такси. После звонка сыну он лег спать на заднее сидение своего автомобиля, двери автомобиля он не закрыл. Сколько по времени он спал, и что происходило в это время он не знает, проснулся от того, что его будил ФИО1 в момент когда его, как оказалось, остановили сотрудники ДПС. Он знал, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством, автомобиль в пользование он ему не передавал. Он также не просил ФИО1 довезти до дома на его автомобиле. О том, что ФИО1 был в тот день в состоянии алкогольного опьянения, он также не знал. Ранее, когда у ФИО1 были водительские права, он пользовался транспортным средством с его разрешения. 

Также доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- Протокол 69 ОТ № 215328 об отстранении от управления транспортным средством, составленный в 09 часов 28 минут 17.08.2024 по адресу: 

<

...> согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки, опьянения, а именно запах алкоголя изо рта (л.д.6). 

- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 69 ОС № 131694, составленный в 09 часов 54 минуты 17.08.2024, согласно которому, ФИО1 прошел освидетельствование при помощи Алкотектора PRO-100 touch-M заводской номер 126551. Результат освидетельствования установил наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,96 миллиграмма на один литр (л.д.7).

- Чек прибора Алкотектора PRO-100 touch-M заводской номер 126551, из которого следует, что у ФИО1 установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,96 миллиграмма на один литр (л.д.8).

- Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 69 НА № 207920, составленный в 10 часов 14 минут 17.08.2024, согласно которому ФИО1 отказывается пройти медицинское освидетельствование (л.д.9). 

- Протокол №69 ПК 466449 об административном правонарушении, составленный 17.08.2024 по адресу: 

<

...> из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.10). 

-Постановление по делу об административном правонарушении 18810069230000216168 от 18.08.2024, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по основаниям п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (л.д.13).

- Постановление Мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 02.03.2024, из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 13.03.2024 (л.д.26-28).

- Протокол осмотра места происшествия от 17.08.2024 и фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности и автомобиля MITSUBISHI PAJERO государственный регистрационный знак № регион, расположенного у дома № 7А по улице 1-й переулок Красной Слободы гор. Твери. С места происшествия изъят автомобиль MITSUBISHI PAJERO государственный регистрационный знак № регион, ключ от транспортного средства с брелоком, СТС. Автомобиль помещен на специальную стоянку ГКУ ЦОДД Тверской области по адресу: 

<

...> (л.д.30-32). 

- Сведения из специального приемника для содержания лиц подвергнутых административному аресту УМВД России по городу Твери, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в специальном приемнике УМВД России по городу Твери с 02.03.2024 по 12.03.2024 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №65 Тверской области от 02.03.2024. Срок отбыл полностью (л.д.115).

- Справка инспектора по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по гор. Твери, согласно которой 17.08.2024 в отношении ФИО1 составлен административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №64 Тверской области №5-478/2014, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год восемь месяцев. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 сдано 20.09.2014 в ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери, срок лишения специального права управления транспортными средствами истек 20.05.2016. Правила дорожного движения сдавал, экзамен не сдал. ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 02.03.2024 по постановлению Мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области, вступившему в законную силу 13.03.2024, наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.12). 

-Копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, согласно которой с 08 часов 00 мин. 17.08.2024 по 20 часов 00 минут 17.08.2024 несли дежурство инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по гор. Твери ххх,ххх,ххх командир взвода ххх. (л.д.18).

-Копия свидетельства о поверке № С-ДЛЖ/19-10-2023/288792912 - действительно до 18.10.2024. Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе – Алкотектор PRO-100 touch-M, заводской номер № 126551 (л.д.19).

- Протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.08.2024, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством компакт-диск с видеозаписями событий составления инспекторами ОР ДПС Госавтоинпекции УМВД России по г. Твери 17.08.2024 материала об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.35-44, 45).

- протоколы осмотров предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.08.2024, из которых следует, что осмотрен участок местности по адресу: 

<

...> в ходе которому были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO государственный регистрационный знак № регион, также ключи с брелоком от указанного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства данного автомобиля (л.д.47-53, 54-57, 58).

Остальные приведенные в обвинительном акте доказательства, суд не принимает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они, по убеждению суда, не несут доказательственного значения его причастности к преступлению, обстоятельства которого установлены в судебном заседании, а также его виновности в совершении преступления, в связи с чем не подлежат оценки в качестве доказательств.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.95, 109-113), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.105-106, 108), по месту жительства УУП УМВД России по г. Твери характеризуется удовлетворительно (л.д.132), в период с 24.08.2022 по 24.02.2023 принимал участие в специальной военной операции, в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер», защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, имеет благодарность от главы Луганской Народной Республики за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение своему Отечеству, положительно характеризуется председателем правления Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных воин и военных конфликтов» (л.д.94, 98-99), имеет государственную награду – медаль «За отвагу» (л.д.100-101). 

Для решения вопроса о наличии или отсутствии у подсудимого ФИО1 временного болезненного состояния психики судом дан полный анализ всех доказательств и полностью изучены данные о личности подсудимого. Каких-либо оснований ставить под сомнение психическую полноценность подсудимого у суда не имеется, в силу чего ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания свидетелей – сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ххх,ххх,ххх,ххх., данные ими в ходе дознания и оглашенные судом, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом: протоколами следственных действий, административным материалом. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей не опровергаются и самим подсудимым.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 17.08.2024 примерно в 09.00 часов умышленно, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки MITSUBISHI PAJERO государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим его отцу ххх осуществляя движение от дома №20 по проспекту Калинина г. Твери до дома №7А по ул. 1-й переулок Красной Слободы г. Твери, где был остановлен сотрудниками ДПС.

Факт управления автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 не оспаривается.

Все процессуальные действия проведены сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения соблюден. 

Место и время совершения преступления установлено в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, административными материалами, исследованными судом.

В ходе оценки доказательств существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость последних, не установлено. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, а также, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает заболеваниями, является мастером спорта по боксу, в период с 24.08.2022 по 24.02.2023 принимал участие в специальной военной операции, в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер», защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, имеет благодарность от главы Луганской Народной Республики за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение своему Отечеству, также положительно характеризуется председателями правления Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных воин и военных конфликтов», имеет государственную награду – медаль «За отвагу». 

Объяснение, данное ФИО1 17.08.2024 (л.д.29) суд не может признать в качестве явки с повинной и активного способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в данном объяснении ФИО1 ничего не пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, инвалидом не является.

На основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, представляющее повышенную общественную опасность, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Предусмотренных ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих в данном случае не применять предусмотренный в качестве обязательного дополнительный вид наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.ст.131 - 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Белякову С.В. в связи с его участием по делу на стадии дознания в качестве защитников ФИО1, в размере 3292,00 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек не имеется, так как ФИО1 является взрослым трудоспособным лицом, каких-либо доказательств того, что указанные процессуальные издержки могут отразиться на уровне его жизни, малолетних детей и его семьи, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Белякову С.В. в размере 3292,00 рублей, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе проведения дознания, в доход государства.

Вещественное доказательство по делу:

- компакт-диск с видеозаписью – хранить при деле,

- автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO государственный регистрационный знак № регион, ключ с брелоком от указанного автомобиля и свидетельство о регистрации ТС, возвращенные владельцу ххх на ответственное хранение, оставить у последнего по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 08.11.2024.