дело № 1-27/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 22 января 2020 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Наценко Е.М. 

при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) Девочкине А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-подсудимого – адвоката Селивановой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от 26.10.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес> респ. Калмыкия, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего по трудовому соглашению в 

<

данные изъяты>., состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, ограничено годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 06.07.2011 года приговором Кировского районного суда г. Волгограда по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10.11.2016 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 12 дней.

по делу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с 18.04.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

16.04.2019 года ФИО1 в вечернее время в лесополосе, расположенной около заправки «Лукойл» в Дзержинской районе г. Волгограда, из заранее сделанного неустановленным лицом тайника забрал сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) с целью последующего сбыта, принес его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где, используя электронные весы, расфасовал часть наркотического средства в свертки из фольги и пакеты гриппер. Впоследствии расфасованное наркотическое средство ФИО1 спрятал в своей комнате. 

17.04.2019 г. в 13 часов 35 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Ситроен С4» г.р.з. №, около 

<

адрес> в Кировском районе г. Волгограда, незаконно сбыл Свидетель №6 за 500 рублей один сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,445 грамма, не относящейся к категории значительного размера.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено постановлением следователя СО-7 СУ УМВД России по г. Волгограда от 08.09.2019 года на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

17.04.2019 года ФИО1 вновь решил незаконно сбыть часть имеющегося у него по месту фактического проживания (по адресу 

<

адрес>), наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса). 

17.04.2019 г. в период времени с 20.45 до 21.10 час около 

<

адрес> сотрудниками отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области у ФИО1 при проведении его личного досмотра было изъято предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,901 г. 

17.04.2019 года при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом проживания ФИО1, сотрудниками отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области были обнаружены и изъяты: полимерный пакет гриппер и три свертка из фольги с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,885 г., 0,441г, 0,890г. и 1,532г., соответственно, общей массой 3,748 г., которые ФИО1 приготовил для последующего незаконного сбыта. 

Общая масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), предназначенного к сбыту, составляет 4,649 г. и соответствует значительному размеру. 

Преступление ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1, вину признал, пояснил следующее. Он употребляет наркотические средства в связи с сильными головными болями. У него есть знакомый Свидетель №6, с которым он неоднократно приобретал через «закладки» и употреблял гашиш. 16 апреля 2019 года он перечислил деньги на счет, указанный на сайте «Интернет». Поскольку оплата не прошла, он встретился с Свидетель №6 и попросил о помощи в переводе денег. В присутствии Свидетель №6 ему (ФИО1) пришел адрес закладки с наркотическим средством, после этого Свидетель №6 ушел. В этот день он закладку не нашел, 17 апреля 2019 года обнаружил закладку. Дома на весах распределил дозы для личного употребления. 17.04.2019 года ему позвонил Свидетель №6, предложил встретиться и употребить наркотики. При встрече он передал Свидетель №6 гашиш, а тот отдал ему (ФИО1) 500 рублей, ходя договора об оплате не было. Через некоторое время ему вновь позвонил Свидетель №6, просил дать еще наркотика, он отказал, но потом согласился. Он с супругой пошел в магазин, а когда вышел, был задержан сотрудниками полиции, которым пояснил, что при себе имеет гашиш для Свидетель №6, подтвердил, что днем передал Свидетель №6 наркотики, а также пояснил, что дома у родителей он хранит для личного употребления наркотическое средство. Он написал заявление о согласии на осмотр домовладения, назвал и показал сотрудникам полиции место периодического проживания (

<

адрес>). В доме на втором этаже в комнате указал место, где находились наркотики. При осмотре присутствовали родственники. Сотрудники полиции изъяли гашиш, весы, банковские карты. Наркотики, находившиеся дома, он мог употребить сам, а также вместе с знакомыми, в том числе, с Свидетель №6 

На предварительном следствии вину не признавал, так как не знал, что подразумевает добровольная выдача, полагал, что наркотики выдал добровольно, поскольку в 

<

адрес> постоянно не жил, его мать по этому адресу не зарегистрирована, номер его телефона зарегистрирован на брата, известен ли был этот адрес сотрудникам полиции, он не знает. Он (ФИО1) проживал с супругой по месту регистрации по адресу 

<

адрес>. 

1) Вина подсудимого по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что для приобретения наркотических средств он использовал сотовый телефон своей супруги – ФИО3 Так как он не работал, а наркотические средства употреблял практически каждый день, иногда на следующую партию наркотических средств у него не хватало денег, поэтому он продавал часть имеющегося у него наркотика своим знакомым по цене от 1000 до 1500 рублей, предварительно расфасовывая, взвешивая и упаковывая наркотик. 16.04.2019 года он забрал наркотическое средство гашиш из тайника в лесополосе около заправки «Лукойл», расположенной около третей продольной магистрали в 

<

адрес>, который хранил дома. Часть наркотического средства он употребил, а часть решил продать знакомым, для этого на электронных весах взвесил, затем расфасовал гашиш в фольгу и пакет гриппер, а также хранил комками (т.1, л.д. 35-38, 44-48).

Судом проверялись доводы подсудимого о том, что допрос фактически не проводился, присутствовали оперативные сотрудники, оказывавшие на него давление, он не читал протоколы, подписал в присутствии защитника, от которого впоследствии отказался. 

Доводы подсудимого судом не принимаются, поскольку допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО4 пояснил, что допросы ФИО1 проводились в присутствии адвоката, иных лиц не было, ФИО1 протоколы читал и подписывал. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля у суда не имеется, поскольку какой-либо его заинтересованности судом не установлено.

Суд признаёт показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Доводы подсудимого о том, что он не давал изложенных выше показаний, опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что при допросах адвокат присутствовал, что исключало применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия. ФИО1 был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, перед допросами ему были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, о чём имеются его подписи, а также сделанные в протоколах записи о правильности их составления, об отсутствии замечаний к ним. С учетом изложенного, суд принимает как достоверное доказательство показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, а его показания в суде принимает как доказательство в части, не противоречащей показаниям на предварительном следствии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил следующее. Он употребляет наркотическое средство гашиш, которое приобретает через приложение «Телеграмм» в сети Интернет по «закладкам». С ФИО1 знаком с 2018 года, в ходе общения понял, что ФИО1 также употребляет наркотические средства. В апреле 2019 года, примерно за день до исследуемых событий, он общался с ФИО1 по поводу оплаты ФИО1 наркотиков, поскольку деньги не поступили на счет. В день исследуемых событий он позвонил ФИО6 со своего номера телефона - №, в ходе разговора понял, что тот нашел наркотики (гашиш). Он попросил продать наркотик за 500 рублей, ФИО1 сначала отказался, но потом предложил встретиться около училища №. Он на такси приехал к месту встречи, около магазина сел в машину к ФИО1, передал 500 рублей, а ФИО1 отдал ему гашиш в виде шарика, также ФИО1 сказал, что больше у него ничего нет. После этого он на такси приехал к своему дому, около подъезда был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых в ходе личного досмотра изъяли у него гашиш, приобретенный у ФИО1 и телефон. После этого он был доставлен в управление.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, видно следующее. 16.04.2019 года, примерно в 22.00 часа, ему позвонил Станислав (как установлено судом ФИО1) с абонентского номера № и попросил выйти на улицу. Он сел в машину к ФИО1, который пояснил, что у него не проходит оплата за наркотики. Он предложил ФИО1 подождать, через некоторое время транзакция прошла. ФИО1 предложил обратиться к нему в случае нуждаемости в наркотиках. 17.04.2019 года примерно в 13.00 часов, он позвонил ФИО1 на абонентский №, попросил продать наркотик за 500 рублей, тот согласился, договорились о встрече около училища № в Кировском районе г. Волгограда. Он приехал к училищу на такси и по указанию ФИО1 прошел пешком вверх по улице к магазину, расположенному в 

<

адрес>. ФИО1 приехал на автомобиле «Ситроен». В машине он приобрел у ФИО1 полимерный сверток с гашишем за 500 рублей и на такси вернулся к месту жительства. Примерно в 14.30 часов около 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В присутствии двух очевидцев сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки была обнаружена ключница черного цвета, из которой был изъят полимерный пакетик с гашишем, а в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia» имей: №, имей: №. Полимерный пакет с гашишем был упакован в бумажный конверт и опечатан, сотовый телефон не упаковывался. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В УНК ГУ МВД России по Волгоградской области он пояснил сотрудникам полиции, что гашиш приобрел для личного употребления за пятьсот рублей 17.04.2019 года примерно в 13.35 часов около 

<

адрес> пер. 

<

адрес> у Станислава (ФИО1) пользующегося абонентским номером № (том 1 л.д.61-63).

Судом проверялись доводы свидетеля Свидетель №6 о том, что он не называл следователю адреса, ФИО1 не предлагал ему приобретать наркотическое средство, следователь приезжал к нему домой, сказал расписаться в протоколе, он прочитал и расписался.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля следователь ФИО4 пояснил, что показания Свидетель №6 отражены в протоколе с его слов. Свидетель допрашивался в отделе полиции. Он (ФИО4) приезжал к Свидетель №6 домой, чтобы вызвать для проведения следственных действий, поскольку связи с Свидетель №6 не было. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО4 у суда не имеется, поскольку какой-либо его заинтересованности судом не установлено. 

Суд признаёт показания Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Кроме этого в судебном заседании Свидетель №6 не оспаривал факт приобретения наркотического средства у ФИО1, а в последующем участия в оперативном эксперименте. Показания Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом и являются более подробными по отношению к его показаниям, данным в судебном заседании. Свидетель подтвердил наличие его подписей в протоколе допроса. С учетом изложенного, суд принимает как достоверное доказательство показания Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, а его показания в суде учитывает в части, не противоречащей показаниям на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченный отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно следующее. 17.04.2019 года в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что «ФИО5», использующий сотовый телефон с абонентским номером 

<

***>, осуществляет сбыт наркотических средств в Кировском района г. Волгограда и должен продать наркотики 17.04.2019 года в период времени с 13.00 до 14.00 часов около 

<

адрес> пер. 

<

адрес>. На основании рапорта старшего оперуполномоченного отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО7, утвержденного начальником УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, ФИО7, совместно с сотрудниками отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО27 и им, с 13.00 часов 17.04.2019 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, расположенным около 

<

адрес> г. Волгограда. Примерно в 13.33 часа к указанному дому подошел парень, как позже выяснилось Свидетель №6, примерно 13.35 часов к дому подъехал автомобиль марки «Ситроен С4» черного цвета г/н №. Свидетель №6 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, чем-то обменялся с мужчиной (как установлено судом ФИО1), затем прошел к дому 2 «а» по пер. Школьный, где сел в ожидавшее его такси и прибыл к 

<

адрес>, где, примерно в 13.58 часов был задержан сотрудниками полиции, которые сообщили Свидетель №6, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В присутствии очевидцев Свидетель №6 был досмотрен. В левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа» IMEI № IMEI №, который не упаковывался; в правом кармане куртки была обнаружена ключница черного цвета, в которой был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета. Сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с печатью «Для пакетов 6/6», на которой поставили подписи все участвующие лица, на конверт сотрудником полиции нанесена пояснительная надпись. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все участники расписались. Свидетель №6 доставлен в УНК ГУ МВД России по г. Волгограду, расположенный в д. 1 «к» по ул. Рокоссовского г. Волгограда (т. 1 л.д.49-52, л.д.244-246).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 (заместитель начальника отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области) пояснил следующее. В конце марта 2019 года в отдел стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в том числе, гашиша. Из оперативной информации также следовало, что 17.04.2019 года с 13.00ч. до 14.00ч. ФИО1 должен сбыть наркотическое средство гашиш одному из своих покупателей (как установлено судом Свидетель №6) около 

<

адрес> 

<

адрес> г. Волгограда. Начальником отдела было дано разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение». Он и другие сотрудники отдела находились недалеко от места встречи. Видели, как к Свидетель №6, находившемуся около 

<

адрес> (магазин 

<

данные изъяты>»), подъехал автомобиль «Ситроен С4» черного цвета гос. № под управлением ФИО1, в который сел Свидетель №6, чем-то обменялся с ФИО1 Потом Свидетель №6 сел в такси, находившееся около 

<

адрес>-а по 

<

адрес> и поехал к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, где и был задержан. В ходе досмотра у Свидетель №6 в присутствии понятых был изъят сверток с темно-коричневым веществом и телефон. Сотовый телефон не упаковывался в оперативных целях. Свидетель №6 пояснил, что приобрел наркотическое средство (гашиш) у ФИО1 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 (старший оперуполномоченный по ОВД отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области) пояснил следующее. В середине апреля 2019 года в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени Станислав осуществляет сбыт наркотических средств на территории Кировского района г.Волгограда, а также то, что 17.04.2019 года у 

<

адрес> (магазин) продаст наркотическое средство неустановленному лицу. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении данного лица. Вся необходимая документация была утверждена руководителем. В обеденное время он, ФИО8, ФИО9 проехали по указанному адресу. В период времени с 13.00ч. до 14.00ч. к дому подошел мужчина, как позже выяснилось Свидетель №6 Через некоторое время к Свидетель №6 подъехал автомобиль марки «Ситроен С4», как потом стало известно под управлением ФИО1 Свидетель №6 сел на переднее сидение к ФИО1 и они чем-то обменялись. Потом Свидетель №6 сел в такси и прибыл к своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где был задержан. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, у Свидетель №6 были обнаружены и изъяты: полимерный сверток с веществом бурого цвета (гашиш) и сотовый телефон. Свидетель №6 пояснил, что гашиш он приобрел за 500 рублей для личного употребления у ФИО1 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что в апреле 2019 года он и Свидетель №7 участвовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины (как пояснил впоследствии свидетель и установлено судом Свидетель №6), задержанного в Кировском районе г. Волгограда, у которого в ключнице был обнаружен сверток с гашишем, также был изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано, они (понятые) расписались на конвертах. После этого Свидетель №6 был доставлен в Управление. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил следующее. Весной 2019 года он и Свидетель №8 участвовали в качестве понятых в оперативном мероприятии. Вместе с сотрудниками полиции приехали в Кировский район г. Волгограда, где был досмотрен мужчина (как пояснил свидетель и установлено судом Свидетель №6), у которого было обнаружено наркотическое средство гашиш. 

Из показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, видно следующее. События происходили 17.04.2019 года, сотрудники полиции разъяснили им права как очевидцам и суть проводимого мероприятия. Сотрудником полиции в их присутствии около 

<

адрес> был досмотрен Свидетель №6, у которого из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Нокиа», который не упаковывался. В ключнице, изъятой из правого кармана, был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета, который был упакован в конверт и опечатан, на бирке поставили подписи все участвующие лица, на конверт сотрудником полиции нанесена пояснительная надпись. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались (том 1 л.д.138-140, 135-137).

Суд признаёт показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Их показания согласуются с иными доказательствами, исследованными судом и являются более подробными по отношению к показаниям, данным в судебном заседании. 

Свидетели в полном объеме подтвердили эти показания, противоречия пояснили давностью событий. Поэтому суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, а показания в судебном заседании учитывает в той части, в которой они не противоречит их показаниям на предварительном следствии.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 (супруга подсудимого) пояснила следующее. В её собственности находился автомобиль марки «Ситроен» регистрационный знак №, которым пользовался ФИО1 Она догадывалась о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства. В апреле 2019 года они с ФИО1 постоянно проживали по адресу: 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес> проживали родители ФИО1, а они периодически приходили в гости. В ночь с 16 на 17 апреля 2019 года они ночевали по адресу: 

<

адрес>. Днем 17 апреля 2019 года ФИО1 уходил из дома. В комнате, в которой они ночевали, были весы, но кто их принес, ей не известно. 

Сопоставляя показания свидетеля ФИО3 с иными доказательствами, суд признает недостоверными её показания в части указания фактического проживания ФИО1 по адресу 

<

адрес>, поскольку они опровергаются материалами дела. Так из протоколов допросов ФИО1, исследованных в судебном заседании, следует, что местом его фактического жительства являлся 

<

адрес> приведенных ниже документов, составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, видно, что в ходе проведения ОРМ «Опрос» и «Наведение справок» было установлено, что мужчиной по имени «Станислав», является ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было проведено на основании рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД отдела № 5УНК ГУМВД России по Волгоградской области ФИО7, утвержденного начальником отдела № 5 УНК ГУМВД России по Волгоградской области 17.04.2019 года (т. 1 л.д. 8). 

По результатам проведения ОРМ старшим оперуполномоченным по ОВД отдела № 5 УНК ГУМВД России по Волгоградской области ФИО7 17.04.2019 года был составлен рапорт о задержании Свидетель №6, которому 17.04.2019 года примерно в 13.35 часов около 

<

адрес> по 

<

адрес> мужчина по имени «Станислав», использующий телефон с абонентским номером № (как установлено в судебном заседании – ФИО1), сбыл один полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета, и о наличии в действиях ФИО1 состава преступления (т. 1 л.д. 5), а также рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в котором содержатся сведения, согласующиеся с обстоятельствами, установленными судом (т. 1 л.д. 9-10). 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия предоставлены в ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду по постановлению заместителя начальника ГУ МВД России по Волгоградской области – начальника полиции от 18.04.2019 года (т. 1 л.д. 7).

Из протокола досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 17.04.2019 года, проведенного старшим оперуполномоченным по ОВД отдела № 5 УНК ГУМВД России по Волгоградской области ФИО7, в присутствии очевидцев Свидетель №8 и Свидетель №7, в период времени с 14.43 часов по 15.02 часов у 

<

адрес>, следует, что в ходе личного досмотра Свидетель №6 в левом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Нокиа» IMEI 1: № IMEI 2: № №, который не упаковывался. В правом кармане куртки обнаружена ключница, в которой обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета. Сверток был упакован и опечатан. По факту изъятия досматриваемый Свидетель №6 в протоколе собственноручно указал, что телефон принадлежит ему, а вещество (гашиш) он приобрел для личного употребления за 500 рублей у парня по имени «Стас», указав номер телефона ФИО1 (№), (т. 1 л.д. 11).

В судебном заседании протокол личного досмотра Свидетель №6 был представлен на обозрение свидетелю ФИО7, который подтвердил, что данный документ составлялся им в присутствии указанных в нем очевидцев, а также свидетелю Свидетель №6, который также подтвердил, что данный протокол составлялся сотрудниками полиции в его присутствии, с его участием и в присутствии очевидцев, подтвердил изложенные в нем сведения, а также то, что подписи и рукописные записи в соответствующих графах документа принадлежат ему.

Согласно справке об исследовании № 402-н от 17.04.2019 года, вещество массой 0,445г, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №6, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); в ходе проведения исследования израсходовано 0,050 г вещества объекта исследования (т. 1 л.д. 14-15).

Из заключения эксперта № 610-н от 26.04.2019 года следует, что вещество массой 0,395г, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №6, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); в ходе проведения исследования израсходовано 0,100г вещества объекта исследования (т. 1 л.д. 166-169).

В ходе предварительного следствия конверт из бумаги белого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № 610-н от 26.04.2019 года, находится изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №6 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой (с учетом проведенного исследования и экспертизы) 0,295 г, был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 07.05.2019 года и соответствующим постановлением следователя (т. 1 л.д. 56-57, 58, 59).

Суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, представленные следствию результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств вины ФИО1

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе, с учетом приведенной выше оценки судом показаний подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности, суд считает установленным, что у ФИО1 имелся умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиша. 

Действуя в рамках этого умысла, ФИО1 17.04.2019 года незаконно сбыл Свидетель №6 наркотическое средство – гашиш, масса которого не образует значительного размера. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств. 

2) Вина ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Показаниямм ФИО1, данными в судебном заседании, из которых, в том числе, следует, что 17.04.2019 года он намеревался сбыть наркотическое средство Свидетель №6, договорился с ним о встрече, но был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято, также сообщил сотрудникам полиции о том, что по его месту жительства имеется наркотическое средство и написал заявление о согласии на осмотр места жительства. 

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых, в том числе, следует, что он наркотические средства употреблял практически каждый день, иногда на следующую партию наркотических средств у него не хватало денег, в связи с этим он продавал часть имеющегося у него наркотика своим знакомым по цене от 1000 до 1500 рублей. 16.04.2019 года он забрал наркотическое средство гашиш из тайника и хранил дома. Часть наркотического средства он употребил, а часть решил продать знакомым, для этого на электронных весах взвесил, затем расфасовал гашиш в фольгу и пакет гриппер, а также хранил комками (т.1, л.д. 35-38, 44-48).

Суд признаёт показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами, а его показания в суде принимает как доказательств в части, не противоречащей показаниям на предварительном следствии, по основаниям указанным выше в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил следующее. После его задержания сотрудниками полиции и изъятия у него наркотического средства, приобретенного у ФИО1, он был доставлен в Управлении (УНК ГУМВД России по Волгоградской области), где сотрудники полиции предложили ему позвонить ФИО1 Он был уверен, что у ФИО1, наркотиков больше нет, поэтому согласился. Он добровольно написал заявление о согласии на участие в оперативном мероприятии. Звонил со своего телефона, выданного ему сотрудниками полиции. Первый раз ФИО1 отказался продавать наркотики, потом сотрудники полиции сказали перезвонить ФИО1 и предложить ему 1500 рублей. Он позвонил ФИО1, тот согласился продать наркотик. Очевидцев при этом не было. Сначала договорились встретиться около его (Свидетель №6) дома, а потом решили встретиться около магазина около училища №. Он вместе с сотрудниками полиции и понятыми приехал к назначенному месту, находился в машине. ФИО1 ему позвонил и после этого был задержан сотрудниками полиции. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, признанных судом достоверными по основаниям, указанным выше в приговоре (по первому эпизоду преступления), видно, в том числе, следующее. 17.04.2019 года, после его задержания, в послеобеденное время сотрудники полиции предложили ему участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Он согласился, ему был выдан его телефон. Под контролем сотрудников полиции и в присутствии двух очевидцев 17.04.2019 года примерно в 17.34 часа он позвонил Станиславу (ФИО1) на № и спросил, может ли тот продать гашиш на 500 рублей. ФИО1 ответил, что продаст гашиш за 1500 рублей. Примерно в 18.03 часа он позвонил ФИО1 и сказал, что готов приобрести гашиш за 1500 рублей, но ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. Примерно в 18.06 часов ФИО1 перезвонил ему и сказал, что приедет к нему домой и продаст гашиш. Он ответил, что находится в 

<

адрес>. Примерно в 18.11 часов он позвонил ФИО1 и сказал, что будет дома примерно в течение часа. После чего он совместно с сотрудниками полиции и очевидцами на служебном автомобиле приехали к нему домой. Примерно в 19.30 часов он сообщил ФИО1 по телефону, что находится дома, но ФИО1 предложил приехать к 

<

адрес> г. Волгограда, где они встречались в первый раз. Он и лица, участвующие в эксперименте, приехали к месту встречи, о чем он сообщил ФИО1 по телефону в 20.40 часов. ФИО1 предложил подойти к 

<

адрес> 

<

адрес>. Все телефонные звонки осуществлялись под контролем сотрудников полиции и в присутствии очевидцев. В условленном месте он увидел ФИО1 и указал на него сотрудникам полиции. После этого ФИО1 был задержан (том 1 л.д.61-63).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 (старший оперуполномоченный по ОВД отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области) пояснил следующее. После задержания Свидетель №6, пояснившего, что наркотическое средство он приобрел у ФИО1, было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, данные которого были полностью установлены, в том числе и место жительства. Свидетель №6 добровольно согласился участвовать в мероприятии. Свидетель №6 под расписку был выдан его телефон. Свидетель №6 позвонил ФИО1 и спросил о возможности приобретения у него наркотиков на 500 рублей. ФИО1 сказал, что сумма маленькая. Через некоторое время Свидетель №6 снова позвонил ФИО1 и сказал, что у него есть 1500 рублей, ФИО1 пояснил, что сейчас у него наркотиков нет, если что-то будет, он сам позвонит. Через некоторое время ФИО1 позвонил Свидетель №6, в завуалированном виде сказал, что у него есть наркотик, он может его продать и предложил Свидетель №6 ждать по месту его (Свидетель №6) проживания - 

<

адрес>. Все участвующие лица приехали по указанному адресу. В ходе дальнейших телефонных переговоров место встречи неоднократно менялось (около 

<

адрес> 

<

адрес> – предыдущее место встречи Свидетель №6 и ФИО1; на пересечении 

<

адрес> и дороги, которая ведет к ТЦ «Космос», возле одного из домов по направлению в сторону Красноармейского района г. Волгограда). ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, на этом оперативный эксперимент был прекращен. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, у ФИО1 в кармане были обнаружены и изъяты наркотическое средство «гашиш» и сотовый телефон марки «Самсунг». ФИО1 пояснил, что наркотическое средство намеревался продать Свидетель №6 (как установлено судом Свидетель №6). С письменного согласия ФИО1 был проведен осмотр его места жительства - 

<

адрес>. В комнате ФИО1 на полке в металлической коробке было обнаружено и изъято наркотическое средство «гашиш» в полимерном пакетике гриппере, три свертка из фольги с наркотическим средством «гашиш» и сверток с наркотическим средством «соль», электронные весы и три банковские карты. Все было надлежащим образом упаковано, участвующие лица поставили свои подписи, по данному факту был составлен протокол. 

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 (оперуполномоченные отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области) – участников ОРМ «Оперативный эксперимент», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно следующее. После проведения 17.04.2019 года ОРМ «Наблюдение», по результатам которого был задержан Свидетель №6, на основании постановления от 17.04.2019, утвержденного начальником УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с участием Свидетель №6, в обязанности которого входило созвониться с ФИО1, пользующимся абонентским номером №, сбывающим наркотические средства на территории Кировского района г. Волгограда, и договорится о месте и времени для приобретения наркотиков. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Примерно в 17.30 часов в присутствии двух очевидцев гр. Свидетель №6 был выдан его сотовый телефон с абонентским номером №. Примерно в 17.34 часов, в ходе телефонного разговора Свидетель №6 спросил у ФИО1 о возможности приобретения наркотического средства за 500 рублей. ФИО1 пояснил, что сумма слишком маленькая, за большую сумму он может продать наркотики. Примерно в 18.03 часов Свидетель №6 по телефону сообщил ФИО1, что имеется 1500 рублей. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет и обещал перезвонить. Примерно в 18.06 часов ФИО1 позвонил Свидетель №6, в завуалированном разговоре сообщил, что придет по месту жительства Свидетель №6 и продаст наркотическое средство. В ходе последующих телефонных разговоров место встречи неоднократно менялось ФИО1 (около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, затем Свидетель №6 должен был пройти к малому проспекту вдоль 

<

адрес> в сторону «Авангарда», затем около 

<

адрес>), куда передвигались участники эксперимента. Примерно в 20.40 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, на этом оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было прекращено. В присутствии двух очевидцев в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом кармане спортивных брюк – комок наркотического средства - гашиш, который он собирался продать Свидетель №6 и сотовый телефон марки «Samsung» имей: №, имей: № с СИМ-картой сотового оператора компании «Билайн» №. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Сотовый телефон и наркотическое средство гашиш упакованы в два бумажных конверта, опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов № 6/6», заверенные подписями участвующих лиц, на лицевой стороне конвертов нанесены пояснительные надписи. Потом ФИО1 написал заявление о согласии на осмотр домовладения по месту его проживания. В присутствии ФИО1 и двух очевидцев было осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>. В комнате ФИО1 были обнаружены и изъяты: на третьей полке снизу в шкафу в металлической коробке - полимерный пакетик «гриппер» с наркотическим средством гашиш и три свертка из фольги с наркотическим средством гашиш; под металлической коробкой - один бумажный сверток с наркотическим средством «Соль» и два фрагмента фольги; на полке шкафа - две банковские карты «Сбербанк» № и №, соответственно, и одна банковская карта «Тинькоф» №; на верхней полке шкафа - электронные весы черного цвета. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Все изъятое было упаковано в четыре бумажных конверта, опечатано бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов № 6/6», заверенными подписями участвующих лиц, на лицевой стороне конвертов нанесены пояснительные надписи (т. 1 л.д.49-52, л.д.244-246, т.1 л.д. 141-143).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 (старший оперуполномоченный отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области) пояснил следующее. В середине апреля 2019 года в отдел поступила информация о том, что ФИО1 сбывает наркотические средства на территории Кировского района г. Волгограда. Со слов сотрудников ему известно, что 17.04.2019 года в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан Свидетель №6, который приобрел наркотики у ФИО1 Он (ФИО11) принимал участие в оперативном эксперименте в отношении ФИО1 Свидетель №6 добровольно согласился принять участие в ОРМ по изобличению преступной деятельности ФИО1 и написал об этом заявление. Во второй половине дня Свидетель №6 был выдан ранее изъятый сотовый телефон, тот позвонил ФИО1 и просил продать наркотики за 500 рублей. ФИО1 пояснил, что сумма недостаточная. Через некоторое время Свидетель №6 позвонил ФИО1 и сказал, что у него есть 1500 рублей, тот согласился продать и сказал, чтобы Свидетель №6 ждал его дома. Лица, участвующие в оперативном эксперименте, приехали к дому Свидетель №6 В ходе неоднократных телефонных разговоров ФИО1 предложил встретиться на месте, где они встречались ранее. Все, в том числе понятые, приехали в Кировский район г. Волгограда. ФИО1 подошел к дому, где и был задержан. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток с гашишем, который он планировал продать Свидетель №6 и сотовый телефон. Был составлен протокол, изъятое было упаковано надлежащим образом, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. С согласия ФИО1 был проведен осмотр места жительства. В комнате, где жил ФИО1 с супругой, в присутствии понятых, в шкафу на третьей полке в железной коробке был обнаружен полимерный сверток с гашишем, три свертка с гашишем, под металлической коробкой было обнаружено наркотическое средство «соль» и три фрагмента фольги, две карты «Сбербанк России» и одна карта «Тинькоф», также были изъяты электронные весы. Он составил протокол осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, видно, в том числе, следующее. 17.04.2019 года примерно в 17.34 часа, в ходе проведения оперативного эксперимента, в отделе № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области Свидетель №6 звонил ФИО1 на № и просил продать наркотики за 500 рублей, но ФИО1 согласился продать за 1500 рублей. После телефонных переговоров ФИО1 предложил Свидетель №6 ждать его дома. Лица, участвующие в оперативном мероприятии, приехали к 

<

адрес>. Примерно в 19.30 часов Свидетель №6 сообщил ФИО1, что находится дома, но тот предложил приехать на прежнее место встречи к 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 20.13 часов все приехали к месту встречи. В ходе неоднократных телефонных переговоров место встречи менялось, потом ФИО1 сказал Свидетель №6, что будет ждать около 

<

адрес>. Примерно в 20.40 часов ФИО1 был задержан, ему было разъяснено, что задержание связано с незаконным сбытом наркотических средств. В присутствии двух очевидцев был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом кармане надетых на нем спортивных брюк – комок наркотического средства – гашиш. Также был изъят сотовый телефон марки «Samsung» имей: №, имей: № с СИМ-картой сотового оператора компании «Билайн» №. По итогам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятые сотовый телефон и наркотическое средство гашиш упакованы в два бумажных конверта, которые опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов № 6/6», заверенные подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конвертов нанесены пояснительные надписи. ФИО1 написал заявление о добровольном согласии на осмотр домовладения по месту его проживания. В присутствии ФИО1 и двух очевидцев был проведен осмотр домовладения по адресу: 

<

адрес>. В комнате ФИО1 было обнаружено и изъято: в шкафу на третьей полке снизу в металлической коробке - полимерный пакетик «гриппер» с наркотическим средством гашиш и три свертка из фольги с наркотическим средством гашиш; под металлической коробкой - один бумажный сверток с наркотическим средством «Соль» и два фрагмента фольги; на полке шкафа - две банковские карты «Сбербанк» № и №, соответственно, и одна банковская карта «Тинькоф» №; на верхней полке шкафа - электронные весы черного цвета. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Все изъятое было упаковано в четыре бумажных конверта и опечатано бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов № 6/6», заверенные подписями участвующих лиц, в том числе и его (ФИО11). На лицевой стороне конвертов нанесены пояснительные надписи (том 1 л.д.144-146).

Свидетель ФИО11 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что в апреле 2019 года он и Свидетель №7 участвовали в качестве понятых. После задержания Свидетель №6 в Управлении пояснил, у кого приобрел наркотическое средство, согласился участвовать в оперативном эксперименте, неоднократно созванивался с продавцом (как пояснил свидетель и установлено судом - ФИО1), чтобы приобрести наркотики. Сначала ФИО1 отказывал в связи с занятостью, но потом согласился подъехать в Кировский район г. Волгограда. Сотрудники полиции, они (понятые) и Свидетель №6 приехали к пятиэтажному дому. ФИО1 был задержан. В ходе осмотра у ФИО1 были изъяты свертки и сотовый телефон, об этом были составлены документы. Затем проехали по месту жительства ФИО1 Присутствовали родственники ФИО1 В ходе обыска на втором этаже в комнате на полке в коробке были обнаружены наркотические вещества, все было упаковано и опечатано, на конвертах они (понятые) расписались. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил следующее. Весной 2019 года он и Свидетель №8 участвовали в качестве понятых в оперативном мероприятии. Сотрудники полиции предложили ранее задержанному Свидетель №6 участвовать в оперативном мероприятии – покупке наркотического средства у ФИО1 Свидетель №6 и ФИО1 несколько раз созванивались, потом ФИО1 назначил встречу в Кировском районе г. Волгограда около магазина. Покупатель вышел из машины, вернулся и выдал наркотическое вещество гашиш, которое было опечатано. После этого ФИО1 был задержан. В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено наркотическое вещество - гашиш в виде шара. Жарков написал заявление о согласии на осмотр его места жительства. Все приехали по месту жительства ФИО1, в ходе осмотра комнаты были обнаружены наркотические вещества гашиш и вещество белого цвета в бумаге, все было упаковано и опечатано. Также был изъят телефон. 

Из показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, видно следующее. Во второй половине дня 17 апреля 2019 года они участвовали в качестве очевидцев в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Ранее задержанный за незаконное приобретение наркотического средства Свидетель №6 добровольно написал заявление об участии в оперативном мероприятии. Сотрудники полиции всем разъяснили их права и обязанности, суть проводимого мероприятия. Свидетель №6 под сохранную расписку был выдан сотовый телефон «Nokia», с которого тот звонил ФИО5 (как установлено судом ФИО1) на абонентский № и интересовался приобретением наркотического средства гашиш на сумму 500 рублей. ФИО1 сказал, что у него ничего нет, но за большую сумму он бы мог что-то решить. Через некоторое время Свидетель №6 снова позвонил и сказал, что у него есть 1 500 рублей. ФИО1 отказал, сославшись на занятость, но через некоторое время сам позвонил Свидетель №6 и пояснил, что продаст наркотики за 1500 рублей, договорились, что ФИО1, приедет к Свидетель №6 домой. Участники оперативного мероприятия приехали к дому Свидетель №6 по адресу 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО1 предложил Свидетель №6 приехать к продуктовому магазину зеленого цвета по 

<

адрес> в Кировском районе г. Волгограда. По прибытии к месту встречи Свидетель №6 несколько раз созванивался с ФИО1, договорились о встрече около 

<

адрес>. Около указанного дома сотрудники полиции задержали ФИО1, пояснили, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 пояснил, что у него имеется гашиш. В их (очевидцев) присутствии у ФИО1 были изъяты: вещество темно-коричневого цвета твердое на ощупь в форме шара и сотовый телефон марки «Samsung» с СИМ-картой сотового оператора компании «Билайн». Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Сотовый телефон и вещество были упакованы в два бумажных конверта, опечатаны бумажными бирками, заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и ФИО1 На лицевой стороне конвертов нанесены пояснительные надписи. Потом ФИО1 написал заявление о согласии на осмотр его места проживания. В их (очевидцев) присутствии сотрудники полиции осмотрели домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В комнате были изъяты: в шкафу, расположенном слева от входа, на третьей полке снизу в металлической коробке - полимерный пакетик «гриппер» с наркотическим средством гашиш и три свертка из фольги с наркотическим средством гашиш; под металлической коробкой - один бумажный сверток с наркотическим средством «Соль» и два фрагмента фольги; на полке шкафа - две банковские карты «Сбербанк» № и №, соответственно и одна банковская карта «Тинькоф» №; на верхней полке шкафа - электронные весы черного цвета. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Все изъятое было упаковано в четыре бумажных конверта, опечатано бумажными бирками, заверено подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конвертов нанесены пояснительные надписи (том 1 л.д.138-140, 135-137).

Суд признаёт показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Их показания согласуются с иными доказательствами, исследованными судом и являются более подробными по отношению к показаниям, данным в судебном заседании. 

Свидетели в полном объеме подтвердили эти показания, противоречия пояснили давностью событий. Поэтому суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, а показания в судебном заседании учитывает в той части, в которой они не противоречит их показаниям на предварительном следствии.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 (мать подсудимого) пояснила следующее. По адресу: 

<

адрес> она проживает шестой год. За два дня до 17 апреля 2019 года ФИО1 с супругой приезжал в гости. 17.04.2019 года вместе с ФИО1 приехали сотрудники полиции, предъявили удостоверения и заявление ФИО1 о добровольном желании выдать наркотики. В комнате на втором этаже, где ночевали ФИО1 с супругой, ФИО1 указал место, где хранил наркотики для личного употребления: в коробке на полке в шифоньере. Сотрудники полиции изъяли наркотики, упакованные в фольгу, сфотографировали их. Также были изъяты три банковские карты, весы. Кому принадлежат весы, она не знает. Охарактеризовала ФИО1 как доброго человека, работает, помогал соседям, алкоголем не злоупотреблял. 

Показания свидетеля ФИО12 о том, что подсудимый хранил наркотики для личного употребления, не свидетельствуют об отсутствии у подсудимого умысла на сбыт изъятых наркотических средств, поскольку из признанных судом достоверными показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он намеревался продать хранимые по месту жительства наркотические средства, что в свою очередь согласуется с показаниями свидетелей (сотрудников полиции) о том, что оперативное мероприятие проводилось в связи с поступлением информации о том, что ФИО1 сбывает наркотические средства. 

Вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

17.04.2019 года начальником УНК ГУ МВД России по Волгоградской области было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», основанием для проведения которого явились результаты ранее проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был задержан Свидетель №6, которому 17.04.2019 года примерно в 13.35 часов около 

<

адрес> г. Волгограда мужчина по имени «Станислав», использующий телефон с абонентским номером №, сбыл один полимерный сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). При этом, в ходе проведения ОРМ «Опрос» и «Наведение справок» было установлено, что мужчиной по имени «Станислав», использующим вышеуказанный абонентский номер, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Проведение ОРМ было поручено сотрудникам отдела № 5 УНК ГУМВД России по Волгоградской области с правом самостоятельной, но в пределах наделенных полномочий и действующего законодательства, организации планируемых оперативных мероприятий (т. 1 л.д. 90-91).

По результатам оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного старшим оперуполномоченным по ОВД отдела № 5 УНК ГУМВД России по Волгоградской области ФИО7, с участием оперуполномоченных указанного отдела ФИО9, ФИО11, ФИО10, в присутствии очевидцев Свидетель №8 и Свидетель №7, а также с участием Свидетель №6, давшего добровольное согласие на участие в мероприятии с использованием ранее изъятого у него сотового телефона, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменным заявлением и распиской Свидетель №6 (т. 1 л.д. 89, 92),был составлен акт, в котором изложены обстоятельства проведения данного мероприятия, согласующиеся с обстоятельствами, установленными в судебном заседании (т. 1 л.д. 93-94), а также рапорт оперуполномоченного по ОВД отдела № 5 УНК ГУМВД России по Волгоградской области ФИО9 о наличии в действиях ФИО1 состава преступления (т. 1 л.д. 84).

Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и предоставлены в ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду на основании постановлений заместителя начальника ГУ МВД России по Волгоградской области – начальника полиции от 18.04.2019 года (т. 1 л.д. 86-87, 88).

Из протокола досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 17.04.2019 года, проведенного оперуполномоченным отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО10, в присутствии очевидцев Свидетель №8 и Свидетель №7, в период времени с 20.45 часов по 21.10 часов у торца 1-го подъезда 

<

адрес>, следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем спортивных брюк было обнаружено и изъято вещество (комок) темно-коричневого цвета, а в левом кармане надетой на нем куртки – сотовый телефон «Самсунг» IMEI1:№,IMEI 2: №. Изъятое было упаковано и опечатано в разные конверты. По факту изъятия досматриваемый ФИО1 в протоколе собственноручно указал, что телефон и комок вещества (гашиш) принадлежат ему; в соответствующих графах протокола имеются подписи ФИО1 (т. 1 л.д. 95).

Согласно справке об исследовании № 406-н от 18.04.2019 года, вещество массой 0,901г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 119-121).

Из заключения эксперта № 1504-н от 20.09.2019 года следует, что вещество массой 0,751г (с учетом проведенного исследования и экспертизы № 678-н от 14.05.2019 года), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 122-126). 

Из протокола осмотра места происшествия от 17.04.2019 года (с приложенной к нему фото-таблицей), проведенного в присутствии понятых с участием ФИО1 и с его письменного согласия (указан адрес 

<

адрес>) (т. 1 л.д. 96), следует, что был проведен осмотр жилища ФИО1 – комнаты жилого 

<

адрес>, в ходе которого в комнате ФИО1 обнаружено и изъято: в шкафу на третьей полке снизу в металлической коробке – полимерный пакетик «гриппер» с веществом темно-коричневого цвета и три свертка из фольги с веществом темно-коричневого цвета; под указанной металлической коробкой – один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и два фрагмента фольги; на полке указанного шкафа – две банковские карты «Сбербанк» № и № и одна банковская карта «Тинькофф» №; на верхней полке шкафа – электронные весы черного цвета; изъятое упаковано и опечатано(т. 1 л.д. 97-108).

Согласно справке об исследовании № 405-н от 18.04.2019 года, вещество массой 0,885г, 0,441г, 0,890г и 1,532г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 115-117).

Из заключения эксперта № 1505-н от 20.09.2019 года следует, что вещество массой 0,735г, 0,291г, 0,740г и 1,382г (с учетом проведенного исследования и экспертизы № 679-н от 16.05.2019 года), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса)(т. 2 л.д. 130-134). 

В ходе предварительного следствия изъятые в результате осмотра места происшествия, а также в ходе личного досмотра Свидетель №6, ФИО1 и ФИО3 вышеуказанные предметы (телефоны, банковские карты и весы), а также наркотические средства и упаковка из-под наркотических средств – были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколами осмотра предметов и соответствующими постановлениями следователя от 07.07.2019 года, 08.07.2019 года и 24.09.2019 года (т. 1 л.д. 195-206, 207, 208, 209-210, 211, 212; т. 2 л.д. 136-137, 138).

Суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, представленные следствию результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств вины ФИО1

Масса наркотического вещества подтверждается выводами, изложенными в справках и заключениях экспертов, и соответствует значительному размеру.

Исследованный стороной обвинения протокола досмотра ФИО3 от 17.04.2019 года, в ходе которого у неё был изъят сотовый телефон «Huawei» IMEI №,IMEI 2: №, в котором ФИО3 собственноручно указала, что телефоном пользовались она и ФИО1 (т. 1 л.д. 109), выводов суда, изложенных в приговоре не опровергает.

Исследованная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты детализация телефонных соединений находившегося в пользовании подсудимого абонентского номера № за 

<

ДАТА> (т. 3 л.д.94-95), выводов суда, изложенных в приговоре, не опровергает, при этом суд приходит к выводу, что сведения, содержащиеся в детализации, полностью согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей обвинения, а также с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения преступлений ФИО1

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе, с учетом приведенной выше оценки судом показаний подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Доводы ФИО1 о том, что изъятое в 

<

адрес> наркотическое средство предназначалось для личного употребления, о возможном наличии в его действиях добровольной выдачи наркотических средств, мотивированные тем, что он постоянно по этому адресу не проживал и не знал, известен ли был этот адрес сотрудникам полиции, объективно не подтверждаются. 

О том, что наркотическое средство предназначалось для сбыта свидетельствуют: признанные судом достоверными показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия; показания свидетеля Свидетель №6 о том, что ФИО1 предлагал обратиться к нему (ФИО1) в случае нуждаемости в наркотиках; показания оперативных сотрудников о поступившей к ним информации о том, что ФИО1 сбывает наркотические средства; расфасовка изъятого наркотического средства. 

Из постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 следует, что в ходе проведения ОРМ «Опрос» и «Наведение справок» было установлено, что мужчиной по имени «Станислав», использующим абонентский №, является ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Этот же адрес как место фактического проживания указан в заявлении ФИО1 о согласии на осмотр его места жительства и в протоколах допроса ФИО1 

Следовательно, личность ФИО1 и место его фактического проживания были установлены сотрудникам полиции до вынесения постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». 

Из совокупности доказательств, судом установлено, что изъятое, в том числе, по месту жительства ФИО1 наркотическое средство предназначалось для сбыта.

Поскольку судом установлен умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства, то на него не распространяется примечание 1 к ст. 228 УК РФ.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности, суд считает установленным, что у ФИО1 имелся умысел на сбыт всего объема изъятого у него наркотического средства. 

Действуя в рамках умысла, 17.04.2019 года ФИО1 совершил все действия, направленные на сбыт наркотического средства Свидетель №6 (согласился продать наркотики, озвучил стоимость и назначил место встречи для передачи наркотического средства, но был задержан сотрудниками полиции). Оставшаяся часть наркотического средства была изъята по месту жительства ФИО1

Преступление ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории тяжких (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) и особо тяжких (ч.3 ст. 228.1 УК РФ) преступлений. 

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, как подсудимого (т. 3 л.д. 92, 93), так и его супруги (т. 3 л.д. 131).

Доводы стороны защиты о наличии в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает несостоятельными, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции спустя непродолжительное время после незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №6, а в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» -непосредственно после покушения на сбыт наркотического средства, при этом, место фактического проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> уже было установлено сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Наведение справок». В данном случае дача признательных показаний ФИО1 уже фактически непосредственно перед окончанием судебного следствия не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление.

Суд также учитывает данные о личности ФИО1, который ранее судим (т. 2 л.д. 27-30, 54-61), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 62, 63), по месту жительства начальником УУП характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 65), по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался положительно (т. 2 л.д. 82-83), по месту работы в 

<

данные изъяты>., соседским окружением, а также иереем Свято-Никитского храма, как прихожанин, характеризуется положительно (т. 3 л.д. 88, 89, 90, 91).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от 10.06.2019 года, ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, а также признаков временного психического расстройства в период совершения противоправных действий и в настоящее время – не обнаруживал и не обнаруживает, а потому – мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Он способен «участвовать (присутствовать) в судебных заседаниях». Признаков «наркологической зависимости», «наркомании» у ФИО1 не выявлено, а потому нет оснований полагать, что ФИО1 нуждается в лечении и реабилитации по этому поводу (т. 1 л.д. 188-190).

Суд считает вышеназванное заключение экспертов достоверным, поскольку оно дано лицами, имеющими специальные познания и длительный стаж работы. Сомневаться в объективности выводов экспертов у суда нет оснований. Поведение ФИО1 в ходе судебного следствия не вызывает у суда сомнений в его вменяемости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание:

- в пределах санкции части 1 статьи 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы, с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания;

- в пределах санкции части 3 статьи 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы, с учетом требований части 3 статьи 66,части 2 статьи 68 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается, поскольку ФИО1 совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, будучи ранее судимым за аналогичное особо тяжкое преступление. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального отбытия наказания, при этом считает невозможным назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22.01.2020 года.

Согласно материалам дела ФИО1 был задержан непосредственно после совершения преступления 17.04.2019 года.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от 18.04.2019 года следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок отбывания наказания исчислен с 03 часов 30 минут 18.04.2019 года (т.3, л.д. 153).

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан в 22 часа 20 минут 18.04.2019 года. 

Учитывая, что ФИО1 фактически задержан 17.04.2019 года, суд считает необходимым зачесть этот день в срок отбытия наказания. 

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных за преступления, предусмотренные статьёй 228.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с требованиями части 3.2 статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 17.04.2019 года по 21.01.2020 года включительно, и с 22.01.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. 

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России о Волгоградской области вещественные доказательства: 

1) конверт из бумаги белого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № 610-н от 26.04.2019 года, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,395г. (с учетом проведенного исследования и экспертизы масса наркотическое средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) – 0,295г.); конверт из бумаги белого цвета к справке об исследовании №402-н от 17.04.2019 года; конверт из бумаги белого цвета к справке об исследовании №404-н от 17.04.2019 года; конверт из бумаги белого цвета к справке об исследовании №405-н от 18.04.2019 года; конверт из бумаги белого цвета с двумя фрагментами фольги; пустой конверт из бумаги белого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № 677-н от 14.05.2019года находилось наркотическое средство – N-метилэфедрон массой 0,024г. (в ходе проведенного исследования и экспертизы наркотическое средство – N-метилэфедрон – израсходовано полностью); конверт из бумаги белого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № 1504-н от 20.09.2019 г., наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,701 г.; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта №1505-н от 20.09.2019 г., наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,685 г., 0,241 г., 0,690 г. и 1,332 г., – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду до завершения расследования по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; 

2) три банковские карты: Тинькофф №, сбербанк России №, сбербанк России №; электронные весы в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «Huawei»imei 1:№ imei 2: №; мобильный телефон марки «Samsung» IMEI1:№ IMEI 2: № – возвратить ФИО3; 

3) мобильный телефон марки «Nokia» черного цвета в чехле черного цвета IMEI 1: № IMEI 2: № – возвратить Свидетель №6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22.01.2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 17.04.2019 года по 21.01.2020 года включительно, и с 22.01.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. 

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России о Волгоградской области вещественные доказательства: 

1)конверт из бумаги белого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № 610-н от 26.04.2019 года, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,395г. (с учетом проведенного исследования и экспертизы масса наркотическое средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) – 0,295г.); конверт из бумаги белого цвета к справке об исследовании №402-н от 17.04.2019 года; конверт из бумаги белого цвета к справке об исследовании №404-н от 17.04.2019 года; конверт из бумаги белого цвета к справке об исследовании №405-н от 18.04.2019 года; конверт из бумаги белого цвета с двумя фрагментами фольги; пустой конверт из бумаги белого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № 677-н от 14.05.2019года находилось наркотическое средство – N-метилэфедрон массой 0,024г. (в ходе проведенного исследования и экспертизы наркотическое средство – N-метилэфедрон – израсходовано полностью); конверт из бумаги белого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № 1504-н от 20.09.2019 г., наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,701 г.; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта №1505-н от 20.09.2019 г., наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,685 г., 0,241 г., 0,690 г. и 1,332 г., – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду до завершения расследования по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; 

2)три банковские карты: Тинькофф №, сбербанк России №, сбербанк России №; электронные весы в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «Huawei»imei 1:№ imei 2: №; мобильный телефон марки «Samsung» IMEI1:№ IMEI 2: № – возвратить ФИО3; 

3)мобильный телефон марки «Nokia» черного цвета в чехле черного цвета IMEI 1: № IMEI 2: № – возвратить Свидетель №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток с момента получения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении. 

Судья – подпись.

Копия верна. Судья –