Дело № 1-280/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 17 октября 2018 года 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Долгушина В.В.,

при секретаре Сурниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, зарегистрированного и проживающего по 

<

 адрес >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, судимого:

25 сентября 2018 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 134 УК РФ к обязательным работам сроком 350 часов, наказание не отбыто; на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления на преступление небольшой тяжести;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2018 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 10 часов 00 минут ФИО1 на законных основаниях находился в коридоре квартиры № дома 

<

 адрес >, где увидел принадлежащую Потерпевший. шкатулку и у него, испытывающего материальные затруднения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и что его действия носят тайный характер, похитил из данной шкатулки принадлежащие Потерпевший. золотые серьги с бриллиантами и жемчугом 585 пробы стоимостью 39 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший. значительный материальный ущерб на сумму 39 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший., как видно из ее телефонограммы, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он был не судим на момент совершения указанного выше преступления, в настоящее время судим, в браке не состоит, детей не имеет, работает неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, здоров. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку именно состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение ФИО1 при совершении данного преступления.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, суд считает невозможным назначить подсудимому наказание, более мягкое, чем лишение свободы, вместе с тем с учетом совокупности всех данных о его личности приходит к выводу о применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества. 

Оснований для назначения дополнительных видов наказания не имеется. 

Правовых оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ либо для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц.

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 25 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: микрочастицы, копию залогового билета, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле; футболку, хранящуюся при уголовном деле, - возвратить ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу; бирку от серег, хранящуюся при материалах дела, и золотые серьги, переданные на ответственное хранение Потерпевший., - возвратить Потерпевший. после вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: