Дело № 1-80/2018

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> по 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> Республики Татарстан по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, проживающего в гражданском браке, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – «каннабис» (марихуана), находясь на окраине 

<

адрес>, на расстоянии 1 500 метров к востоку от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> названного населенного пункта, путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство – «каннабис» (марихуана), являющееся согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, масса которого при исследовании в пересчете на сухое вещество составила 526 граммов, то есть согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в количестве соответствующем крупному размеру, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, ФИО1 был задержан возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, и в ходе осмотра места происшествия там же в 17 часов 20 минут этого же дня, у последнего в полимерном пакете черного цвета с ручкой было обнаружено и изъято наркотическое средство – «каннабис» (марихуана). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, но от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Тем не менее, несмотря на отказ от дачи показаний в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему противоправного деяния устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 61-63, 91-92), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он возле фермы КРС, недалеко от 

<

адрес> для целей личного употребления произвел сбор в имевшийся у него при себе черный пакет соцветий и листков дикорастущего растения «конопля», после чего направился домой. Возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, проезжавшие на служебном автомобиле. Они поинтересовались содержимым его пакета, который в итоге при понятых был изъят у него вместе с находившимся в нём наркотическим средством.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 58-59), в связи с неявкой его на судебное заседание, усматривается, что он является УУП отдела МВД России по 

<

адрес> РТ. В тот день, во время совместного патрулирования с другими сотрудниками полиции, на 

<

адрес> 

<

адрес> им был задержан ФИО1 с черным полимерным пакетом в руках. Его заинтересовало содержимое этого пакета, в котором в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых обнаружено растение «конопля» и бумажный сверток с махоркой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 52-53), в связи с неявкой его на судебное заседание, усматривается, что в тот день в послеобеденное время он по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого в документировании процессуальных действий при личном досмотре ФИО1, у которого в черном полимерном пакете обнаружили и изъяли части растения «конопля» и бумажный сверток с махоркой.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 55-56), также оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме того, из телефонного сообщения УУП отдела МВД России по Сармановскому району РТ (л.д. 4) и его рапорта (л.д. 5), следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с другими сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> задержан ФИО1, у которого в черном полимерном пакете обнаружили и изъяли части дикорастущей «конопли».

Под протокол производства смывов с рук (л.д. 6) у ФИО1 в присутствии понятых произведены смывы с рук на марлевый тампон.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 7-10) усматривается, что осмотрен участок местности на 

<

адрес> 

<

адрес> и территория возле фермы КРС. В ходе осмотра места происшествия обнаружен участок местности с дикорастущей коноплей.

Из акта медицинского освидетельствования (л.д. 14) видно, что в моче ФИО1 обнаружен метаболит дельта девять тетрагидроканнабиноловой кислоты.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), представленное на исследование вещество растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуанна), массой высушенного до постоянного веса 526 граммов. В ходе исследования израсходован один грамм вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), представленное на исследование вещество растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуанна), массой высушенного до постоянного веса 525 граммов. В ходе исследования израсходован один грамм вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44), на поверхностях марлевого тампона со смывами с правой и левой рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол.

Из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23) усматривается, что у ФИО1 обнаруживается пагубное (без синдрома зависимости) употребление нескольких психоактивных веществ (алкоголя, каннабиоидов). Последний наркоманией и алкоголизмом не страдает, и не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и алкоголизма, рекомендовано наблюдение в течение года у нарколога по месту жительства.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 46-49) следует, что надлежащим образом осмотрены: полимерный сейф-пакет с остатками наркотического средства; бумажный конверт со смывами с рук ФИО1; бумажный конверт с изъятым у ФИО1 бумажным свертком, и постановлением (л.д. 50-51) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Анализ приведенных выше доказательств, дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно. В ходе производства по данному уголовному делу, избранную ему меру пресечения, последний не нарушал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 фактически явился с повинной, дав подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им деяния до допроса его в изобличающем виде в качестве подозреваемого, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, давая последовательные признательные показания, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме того, суд, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, учитывает фактическое наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Состояние опьянения в момент совершения виновным преступления, суд не может признать обстоятельством, отягчающим ему наказание, поскольку причинно-следственной связи между его состоянием и совершенными противоправными действиями не прослеживается.

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ сторонами уголовного процесса заявлено не было, в применении которой с учетом общественной опасности содеянного, суд также не усматривает должной необходимости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, в том числе, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает безальтернативный основной вид наказания, суд не находит возможным назначить виновному за совершенное преступление наказание иное чем лишение свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией названной части указанной статьи.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в названный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: полимерный сейф-пакет с остатками наркотического средства; бумажный конверт со смывами с рук ФИО1; бумажный конверт с изъятым у ФИО1 бумажным свертком, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Ханипов