УИД 15RS0010-01-2025-001855-78 дело № 2а- 1441/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г. Владикавказ 

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Л.С. с участием: 

- старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания - Кебекова С.М., представившего служебное удостоверение, 

- представителя административного истца - ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания - ФИО3 ФИО12, действующего на основании доверенности №

<

данные изъяты> года, 

- административного ответчика - ФИО2 ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония -1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Северная Осетия-Алания к ФИО2 ФИО13 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, осужденного по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 

<

данные изъяты> года. В обоснование своих требований административный истец указал следующее: осужденный ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. 

<

данные изъяты> г. он освобождается из ИК-1. 

Для предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, истец просил установить ему административный надзор со следующими видами ограничений: - запретить посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени; обязать являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО3 поддержал исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с указанными в исковом заявлении ограничительными мерами.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, но просил смягчить меры административных ограничений, снизив количество явок в органы внутренних дел для регистрации до одной в месяц. 

Прокурор Кебеков С.М. в судебном заседании дала заключение о правомерности установления административного надзора в отношении ФИО2 и полагал иск начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания об установления административного надзора подлежащим удовлетворению.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям: 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 

<

данные изъяты> года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора усматривается, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признан опасный рецидив преступлений. 

Совершенное ответчиком преступление, предусмотренное ч.3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

При наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, имеются основания для установления в отношении освобождаемого из ИК №1 ФИО2 административного надзора на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы".

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах, административный надзор может быть установлен ФИО2 в пределах срока погашения судимости сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться указанные в исковом заявлении административные ограничения. При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

При установленных обстоятельствах, в целях выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия, суд полагает возможным назначить ФИО2 в силу ст. 4 Закона N 64-ФЗ следующие ограничения: - запретить посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени; обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, отказав в остальной части иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Северная Осетия - Алания к ФИО2 ФИО15 об установлении административного надзора удовлетворить в части.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО16, родившегося 

<

данные изъяты> года в пос. Новоозерное, Крымской области, Республики Украина, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, сроком на 8 (восемь) лет со следующими ограничениями: 

- запретить посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; 

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени; 

- обязать являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в остальной части иска, отказать.

Установленный судом срок административного надзора, в отношении ФИО2 ФИО17, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) дней в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья Ф.Б. Моргоева