Дело № 2а-293/2024

41RS0001-01-2023-010764-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Елизово, Камчатский край 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Шамсудиновой А.О.,

с участием:

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с указанным административным иском к административному ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что Управление осуществляя контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, установило факт неуплаты ФИО2 в бюджет транспортного налога с физических лиц в размере 2 100 рублей. Просили взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере 2 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края было вынесено определение о передаче административного дела на рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края (л.д. 57-59).

Административный истец участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ оплатил задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 2 100 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (статья 45 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (пункт 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно абз. 2, 3 ч. 2 ст. 69 НК РФ, требование об уплате задолженности также должно содержать:

- сведения о сроке исполнения требования;

- сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком;

Согласно абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. 

Как следует из материалов дела, с заявлением к мировому судье судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, управление обратилось с пропуском установленного срока – 24 августа 2023 года, в связи с чем, мировым судьей определением от 29 августа 2023 года в вынесении судебного приказа отказано (л.д. 8).

Срок исполнения последнего направленного требования административному ответчику № установлен до ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно п. 5 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока, возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 КАС РФ.

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, административным истцом не представлено, в связи с чем, законные основания для восстановления срока подачи административного искового заявления у суда отсутствуют.

Кроме того, как усматривается из чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ представленного ФИО1 в материалы дела, им уплачен транспортный налог в размере 2 100 рублей (л.д. 75)

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком уплачена имеющаяся задолженность по транспортному налогу, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Управлению федеральной налоговой службы по Камчатскому краю в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с ФИО2 транспортного налога в размере 2 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме – 31 января 2024 года.

Судья: (подпись) Н.В. Цитович

Копия верна

Судья Н.В. Цитович