Дело № 2а-2734/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Джой Мани» к старшему судебному приставу – начальнику Коломенского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Джой Мани» обратилось в суд с административным иском кстаршему судебному приставу – начальнику Коломенского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации исполнительного документа и непринятии решения по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства, нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки, об обязании рассмотреть заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства с предоставлением в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в 

<

адрес> отдел судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> направлено заказным письмом заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ № о взыскании с ФИО6 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ООО «Джой Мани». 

Между тем исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа в установленный законом срок возбуждено не было.

Представитель административного истца ООО «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в административном иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики старший судебный пристав – начальник Коломенского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2, судебный пристав-исполнительКоломенского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3, ГУ ФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 представила в материалы дела письменное возражение на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание так же не явился, и суд, учитывая то обстоятельство, что судебное извещение о месте и времени проведения судебного заседания было направлено в его адрес, в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему. 

Право оспаривания решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ лицам, полагающим, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, гарантировано право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, а также должностного лица, государственного или муниципального служащего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Положениями ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п. п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав осуществляет ряд полномочий, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Джой Мани» в адрес Коломенского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> направлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО6 в пользу ООО «Джой Мани».

Указанный исполнительный документ с приложением получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителемКоломенского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Суд отмечает, что указанное исполнительное производство возбуждено за пределами сроков, установленных ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вследствие продолжительного невозбуждения исполнительного производства, фактически, в течение 2 месяцев с момента получения судебного приказа и заявления взыскателя, исполнительное производство не возбуждалось, исполнительные действия судебным приставом-исполнителем не производились, меры принудительного исполнения, которые могли бы привести к своевременному исполнению требований исполнительного документа, не предпринимались, чем нарушены гарантированные права и законные интересы ООО «Джой Мани» как взыскателя по исполнительному производству.

Нарушение прав административного истца, по мнению суда, стало возможно в связи с несоблюдением должностными лицами Коломенского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части сроков возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить административный иск ООО «Джой Мани» об оспаривании бездействиястаршего судебного пристава – начальника Коломенского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2, выразившегося в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации исполнительного документа.

Поскольку заявление взыскателя и исполнительный документ согласно сведениям о ходе исполнительного производства были переданы судебному приставу-исполнителю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено в установленные законом сроки. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя так же в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для удовлетворения административного иска в остальной части суд не усматривает, так как судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, его копия направлена в адрес взыскателя.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Джой Мани» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава – начальника Коломенского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2, выразившеесяв отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес>.

В удовлетворении административных исковых требованийООО «Джой Мани» в части признания незаконным бездействиясудебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО3, выразившегося в непринятии решения по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства, нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки, об обязании рассмотреть заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства с предоставлением в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко