дело № 12-470 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской обл. 19 декабря 2017 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П. с участием защитника по доверенности ФИО3 в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района, которым ФИО2 назначено наказание по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год, 

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. 

В жалобе ФИО2 и его защитник сообщили, что не согласны с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по этому же правонарушению ФИО2 был признан виновным, ему назначено наказание в виде административного штрафа, который он оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание не основано на материалах дела, предлагает отменить постановление. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, поскольку он уведомлен о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ судья приступает к рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Судом исследованы все материалы дела об административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении о совершении правонарушения по ст.12.15 ч. 5 КоАП РФ водителем ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 часов у 

<

адрес> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, совершил выезд в нарушение п. 1.3 приложения 2 ПДД РФ на сторону дороги предназначенную для встречного движения и обгон попутно двигавшегося транспортного средства в нарушение разметки 1.1 «сплошная линия», совершил правонарушение повторно л.д. 4, 

- копия протокола в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ л.д. 5,

- копия постановления в отношении ФИО2 по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ л.д. 6, -справка о ДТП л.д. 7, объяснение ФИО4 участника ДТП л.д. 8, объяснение ФИО1 л.д. 9, схема места ДТП, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ л.д. 12, карточка правонарушений ФИО2 л.д.13, дислокация расположения дорожных знаков и дорожной разметки по 

<

адрес> л.д.18-19, повестка о явке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к 10.15 часов к мировому судье л.д. 21, письмо с повесткой о вызове ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ л.д. 22, 

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 5.000 рублей,

-решение по жалобе должностного лица ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления мирового судьи л.д. 43,

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год л.д. 46.

При оценке доводов жалобы ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, следует прийти к выводу о необходимости отмены указанного постановления.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, - при повторном совершении правонарушения связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, когда производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. При этом как видно из ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы ФИО2 судом установлено, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено за пределами, установленного для этой категории дел трехмесячного срока давности, что является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении, когда производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Таким образом, в связи с установленными в ходе рассмотрении жалобы существенными процессуальными нарушениями, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следует отменить постановление мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района, которым ФИО2 назначено наказание по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в отношении Мовсесяна ФИО5 – отменить в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Судья: Александров А.П.