Дело № 2-3877/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания И.Н. Сагдеевой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк СОЮЗ (далее – истец, АО Банк СОЮЗ) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что 17.09.2017 между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> (на приобретение автотранспорта), на основании которого ОАО «Плюс Банк» предоставил ФИО1 денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 312 571,50 рублей. Срок возврата кредита - 60 месяцев с даты выдачи кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив, в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

28.03.2018 на основании договора уступки прав (требований) от 22.02.2018, заключенного с ПАО «Плюс Банк», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО) (пункт 277 Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) от 22.02.2018 г.).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Размер аннуитетного платежа в соответствии с графиком внесения платежей составляет 8 456,11 рублей.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно и систематически нарушал условия кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором). Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору был осуществлен заемщиком 15.02.2019. Дата выхода на непрерывную просрочку- 17.10.2018.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 27.03.2019, а также выпиской по лицевому счету заемщика, из содержания которых следует, что нарушение условий кредитного договора о сроках внесения платежей допускались ответчиком с 17.10.2018.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку (штраф) в размере 0,054% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.03.2019 (без учета неустоек, от которых истец не отказывается) складываете из следующих сумм:

- Задолженность по основному долгу - 257 228,82 рублей

- Задолженность по процентам — 6 821,81 рублей, 

Всего составляет 264 050,63 рублей.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, кредитор в соответствии со ст. 811 ГК РФ, (право кредитора на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору), 17.12.2018 направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся кредитору процентов и неустойки. 

Однако требование кредитора до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Требования Банка СОЮЗ (АО) об обращении взыскании на заложенное имущество в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 

<

***> от 17.09.2017 основаны на следующих обстоятельствах. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 17.09.2017 заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства 

<

***>, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средства: марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, год изготовления 2014, двигатель № 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога per. № 2017-001-680495-577 от 19.09.217 сведения о движимом имуществе: модель автомобиля: марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты>, год изготовления 2014, двигатель № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Залогодатель - ФИО1, залогодержатель - Банк СОЮЗ (АО). 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО Банк СОЮЗ – задолженность по кредитному договору №92-00-121626-ДПКА от 17.09.2017 в размере 264050,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11841 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество, автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, год изготовления 2014, двигатель № 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 17.09.2017 между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> (на приобретение автотранспорта), на основании которого ОАО «Плюс Банк» предоставил ФИО1 денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 312 571,50 рублей. Срок возврата кредита - 60 месяцев с даты выдачи кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив, в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

28.03.2018 на основании договора уступки прав (требований) от 22.02.2018, заключенного с ПАО «Плюс Банк», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО) (пункт 277 Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) от 22.02.2018 г.).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Размер аннуитетного платежа в соответствии с графиком внесения платежей составляет 8 456,11 рублей.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно и систематически нарушал условия кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором). Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору был осуществлен заемщиком 15.02.2019. Дата выхода на непрерывную просрочку- 17.10.2018.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 27.03.2019, а также выпиской по лицевому счету заемщика, из содержания которых следует, что нарушение условий кредитного договора о сроках внесения платежей допускались ответчиком с 17.10.2018.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку (штраф) в размере 0,054% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.03.2019 (без учета неустоек, от которых истец не отказывается) складываете из следующих сумм:

- Задолженность по основному долгу - 257 228,82 рублей

- Задолженность по процентам — 6 821,81 рублей, 

Всего составляет 264 050,63 рублей.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, кредитор в соответствии со ст. 811 ГК РФ, (право кредитора на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору), 17.12.2018 направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся кредитору процентов и неустойки. 

Как следует из пояснений ответчика просрочка погашения кредита по установленному графику вызвана необходимостью ухода за тяжело больной матерью, которая в последствие скончалась.

С указанного момента заемщиком обязательства исполняются в соответствии с графиком платежей, задолженность, образовавшаяся в период неплатежей погашена, путем внесения денежных средств в большем размере, чем то предусмотрено графиком платежей. 

На момент рассмотрения дела судом, ответчик вошел в график платежей установленных сторонами, задолженность по кредитному договору погашена, что подтверждается приобщенными в материалы дела кассовыми чеками.

Суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения заявленных требований ответчик исполняет условия кредитного договора надлежащим образом, заемщик со своей стороны не отказывается от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, в целях обеспечения необходимого баланса интересов сторон, требования истца о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.09.2017 и обращения взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая вышеуказанные нормы права, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11841 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк СОЮЗ расходы по уплате государственной пошлины в размере 11841 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Р.М.Шарифуллин