Дело №2а-3052/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ильиной Ю.В.,

при секретаре Беленинове М.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю (далее – МИФНС №15) обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 15 010 руб. 26 коп и пени по нему в размере 1077 руб. 94 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО2 является владельцем транспортного средства.

Согласно предоставленным в налоговый орган сведениям налогоплательщику в 2014 году принадлежали транспортные средства: 

Марка

Государственный рег. номер

Мощность (л/с)

БМВ 528И Икс Драйв

№

245

Ситроен Ц4

№

120

БМВ Х3 Икс Драйв 20Д

№

184

Мерседес Е 230

№

204

БМВ 530 АЙ

№

231

БМВ 520И

№

184

В связи с чем на основании статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации ему начислен налог в размере 15 010,26 руб., а именно:

Налоговый период

Объект налогообложения

Государственный регистрационный знак

Нало-говая база

Нало-говая ставка

Кол-во меся-цев владе-ния объек-том

Сумма (руб.)

2014

Автомобиль «БМВ 528И ИКС Драйв»

№

245

60

7

8 575

2014

Автомобиль

«Ситроен Ц4»

№

120

20

1

200

2014

Автомобиль

«БМВ Х3 Икс Драйв 20Д»

№

184

25

11

4 217

2014

Автомобиль

«Мерседес Е230»

№

204

60

4

4080

2014

Автомобиль

«БМВ 530 АЙ»

№

231

60

2

2310

2014

Автомобиль

«БМВ 520И»

№

184

25

1

383

Итого

15 010,26

Расчет налога произведен в налоговом уведомлении №926049. 

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, в установленные законодательством сроки, должнику начислена пеня за период с 01.11.2014 по 19.10.2015 в размере 1077,94 руб. Пеня начислена за несвоевременную уплату налога за 2013-2014 годы.

За неисполнение обязанности по уплате транспортного налога в адрес налогоплательщика направлено требование № 40795 от 20.10.2015, в котором предложено оплатить задолженность в срок до 26.01.2016.

05.07.2016 года Мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год, а также пени.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула от 14.02.2017 данный судебный приказ отменен.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Пояснил, что транспортный налог за спорный период оплачен, однако, квитанция об оплате им утеряна.

Выслушав стороны, изучив доводы административного иска, материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником транспортных средств: 

Марка

Государственный рег. номер

Мощность (л/с)

БМВ 528И Икс Драйв

№

245

Ситроен Ц4

№

120

БМВ Х3 Икс Драйв 20Д

№

184

Мерседес Е 230

№

204

БМВ 530 АЙ

№

231

БМВ 520И

№

184

Статьей 1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» определены налоговые ставки по налогу (в зависимости от мощности двигателя автомобиля в расчете на одну лошадиную силу).

Согласно ч. 2 ст. 2 настоящего Закона налогоплательщики – физические лица уплачивают налог в срок, установленный статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, признаются плательщиками транспортного налога.

В связи с чем ФИО2 начислен налог в размере 15 010,26 руб., а именно:

Налоговый период

Объект налогообложения

Государственный регистрационный знак

Нало-говая база

Нало-говая ставка

Кол-во меся-цев владе-ния объек-том

Сумма (руб.)

2014

Автомобиль «БМВ 528И ИКС Драйв»

№

245

60

7

8 575

2014

Автомобиль

«Ситроен Ц4»

№

120

20

1

200

2014

Автомобиль

«БМВ Х3 Икс Драйв 20Д»

№

184

25

11

4 217

2014

Автомобиль

«Мерседес Е230»

№

204

60

4

4080

2014

Автомобиль

«БМВ 530 АЙ»

№

231

60

2

2310

2014

Автомобиль

«БМВ 520И»

№

184

25

1

383

Итого

15 010,26

Расчет налога произведен в налоговом уведомлении №926049 от 18.04.2015 (Л.д.16).Из материалов дела следует, что в адрес ФИО2 налоговым органом вынесено требование №40795 от 20.10.2015 об уплате налога и пени, в котором установлен срок для исполнения – до 26.01.2016.

МИФНС №15 в срок до 26.07.2016 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени.

05 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен по заявлению ФИО2 14.02.2017.

С настоящим административным иском МИФНС №15 обратилась в суд 01.08.2017, т.е. в предусмотренный законом срок, поэтому препятствий для его рассмотрения не имеется.

В связи с неуплатой налога у ответчика образовалась недоимка за 2014 год в размере 15 010,26 руб. При этом ему также начислена пеня в размере 1077,94 руб. за период с 01.11.2014 по 14.06.2015 на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 23 настоящего Кодекса).

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2). Требование должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Также требование должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (п. 8).

Требование №40795, направленное в адрес налогоплательщика 21.10.2015, не исполнено в установленный в нем срок. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Размеры задолженности по транспортному налогу и пене административным ответчиком не опровергнуты, доказательств неправомерности их размеров не установлено, квитанция об оплате транспортного налога за спорный период не предоставлена. Налоговый орган, напротив, представил доказательства, подтверждающие задолженность налогоплательщика по уплате налогового обязательства за 2014 год в указанном размере. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд удовлетворяет исковые требования МИФНС №15 в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета – муниципального образования г. Барнаул государственную пошлину в размере 643,53 руб.

Руководствуясь статьями 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

...> в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю с зачислением в соответствующий бюджет недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 15 010,26 руб., пени в размере 1077,94 руб., всего на сумму 16 088,20 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования – городской округ город Барнаул государственную пошлину в размере 643, 53 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Ю.В. Ильина