УИД 35RS0009-01-2024-003641-77

Дело № 1-191/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корольковой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Вологодской транспортной прокуратуры Слободянюк И.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников: подсудимого ФИО1 - адвоката Воронина Б.А., подсудимого ФИО2 – адвоката Крутикова И.Л.,

представителя потерпевшего ОАО «РЖД» К.В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, работающего 

<

данные изъяты>, находящегося в указанный период времени в 

<

адрес>, достоверно располагающего информацией о наличии деталей верхнего строения пути у инструментального помещения, расположенного 

<

адрес>, имеющего материальные трудности, в целях личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 в ходе устной беседы, состоявшейся в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, предложил ФИО2, работающему 

<

данные изъяты>, совершить тайное хищение деталей верхнего строения пути, находящихся у инструментального помещения, расположенного на расстоянии 

<

адрес>, принадлежащего ОАО «РЖД». 

На предложение ФИО1 ФИО2, преследуя цель личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ОАО «РЖД». После чего ФИО1 и ФИО2 договорились, что похищенные детали сдадут в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделят между собой, и распределили роли каждого в совершении преступления. 

ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен предоставить транспортное средство, находящееся в его пользовании, - автомобиль марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №, с автомобильным прицепом, государственный регистрационный знак №, для транспортировки похищенного имущества в пункт приема лома, а также осуществить совместно с ФИО2 загрузку похищаемого лома верхнего строения пути в автомобильный прицеп; ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен осуществить совместно с ФИО1 загрузку похищаемого металлолома в автомобильный прицеп ФИО1 Также ФИО1 и ФИО2 договорились между собой совместно наблюдать за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения их преступных действий третьими лицами, в том числе, работниками ОАО «РЖД».

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ОАО «РЖД», в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности прибыли на участок местности у инструментального помещения, расположенного 

<

адрес>, где, действуя, тайно, совместно и согласованно, с целью хищения имущества ОАО «РЖД», из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершили хищение лома 12А 2787-2019 стальной негабаритный, общей массой 0,029 тонны, стоимостью 9341 рубль 33 копейки за одну тонну, на сумму 270 рублей 90 копеек, и лома верхнего строения пути 3А-3, 5А-1,5А-2 общей массой 0,751 тонны, стоимостью 15462 рубля 98 копеек за одну тонну, на сумму 11612 рублей 70 копеек, находящегося в 14 полимерных емкостях, не представляющих материальной ценности, принадлежащих ПЧ-15, и совместно загрузили похищенное в автомобильный прицеп с государственным регистрационным знаком №, в целях транспортировки к месту реализации в пункт приема металлолома. 

Затем ФИО1 и ФИО2 совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, транспортировав его с использованием находящегося в пользовании ФИО1 автомобиля марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №, с автомобильным прицепом, государственный регистрационный знак №, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, в пункт приема лома ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где были задержаны в 17 часов 18 минут сотрудниками ОСО Вологодского ЛО МВД России на транспорте.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ПЧ-15 ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в размере 11 883 рубля 60 копеек. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2, каждого, квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» К.В.В.. представил в суд заявление о прекращении производства по делу за примирением с ФИО1 и ФИО2, указав, что ОАО «РЖД» примирилось с подсудимыми, которые загладили причиненный преступлением вред в полном размере, принесли извинения.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны. 

Защитники и государственный обвинитель не возражали против прекращения дела за примирением сторон.

Учитывая, что от представителя потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 за примирением сторон, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 не судимы, вину признали, примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред, суд полагает правомерным прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, уголовное дело в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив ФИО1 и ФИО2, каждого, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественного доказательства. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимых в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, каждому, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, страховой полис №, ключи от автомобиля марки «Деу Нексия», прицеп, государственный регистрационный знак №, выданные на ответственное хранение ФИО1, - считать переданными по принадлежности;

- лом 12А 2787-2019 стальной негабаритный общей массой 0,029 тонны, находящийся в пластиковых канистрах в количестве 14 штук, лом верхнего строения 3А-3, 5А-1,5А-2 общей массой 0,751 тонны, находящийся в камере вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, - передать ОАО «РЖД»;

- флеш-диск с 1 видеофайлом с наименованием «№» - хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина