ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2019 года город Реутов Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Филимонова А.А., при секретаре – помощнике судьи Кондрашовой А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Белого Д.И, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лобачева И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу 27 июня 2018 года военным комиссариатом 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия рядовой ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, около 12 часов 12 июня 2019 года, находясь на технической территории 3 радиолокационной роты 1 радиотехнического батальона войсковой части №, нарушая положения Общевоинских Уставов ВС РФ, регламентирующие взаимоотношения между военнослужащими, будучи недовольным отказом дать сигарету ненаходящегося с ним в отношениях подчиненности рядового Потерпевший №1, желая показать свое мнимое превосходство, действуя умышленно, желая унизить честь и достоинство, а также причинить физическую боль, нанес ему четыре удара правым кулаком в грудь, чем причинил ему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Действия Саидова квалифицированы, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства и сопряженное с насилием, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 335 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитником-адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник-адвокат, каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство и просили удовлетворить его.

При этом подсудимый показал, что вред причиненный преступлением заглажен, в содеянном он раскаивается и впредь подобного не повторится. Более того, он извинился перед потерпевшим и тот его простил. Кроме этого, он принес свои извинения перед воинским коллективом, и все военнослужащие подразделения единогласно приняли их.

ФИО1 также пояснил, что основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны и понятны, и он просит удовлетворить свое ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 принес ему извинения, он его простил, тем самым, вред, причиненный преступлением полностью заглажен, в связи с чем, он также просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что действия предпринятые подсудимым в полной мере загладили вред, причиненный преступлением.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 335 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Из сообщения ИЦ ГУ МВД РФ видно, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Как видно из протокола общего собрания воинского коллектива от 8 августа 2019 года № 4, ФИО1 принес публичное извинение за нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.

Суд, оценивая изложенное, приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 и его защитника-адвоката о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом суд, определяя размер судебного штрафа, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, а также условия жизни его семьи, а именно то, что он воспитывался в многодетной семье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 27, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ и ст. ст. 76.2 и 104.5 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 и его защитника – адвоката Лобачева И.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ прекратить и освободить его от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму судебного штрафа внести по банковским реквизитам: 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Установить ФИО1 срок для уплаты, назначенной ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения, избранную ФИО1 – наблюдение командования войсковой части №, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военного суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Реутовский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу А.А. Филимонов