Судья: Ермолаева Е.С. Дело № 12-5964/20

Решение

23 декабря 2020 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Деметра»,

установил:

постановлением № 073-01 от 20 августа 2019 г. заместителя начальника МУГАДН по КК и РА БЛН., юридическое лицо - ООО «Деметра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере - 

<

...>. 

Не согласившись с этим защитник ООО «Деметра», по доверенности ГМС., обжаловал постановление контролирующего органа в районный суд. 

Решением от 16 сентября 2020 г. судьи Кореновского районного суда Краснодарского края постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанность обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, должностное лицо БЛН просит решение судьи районного суда отменить, постановление о назначении административного наказания оставить без изменения. Также просил суд восстановить процессуальный срок на подачу жалобы. 

Однако, определением от 26 октября 2020 года судьи Кореновского районного суда Краснодарского края восстановлен заместителю начальника МУГАДН по КК и РА БЛН процессуальный срок на подачу жалобы.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему. 

По смыслу требований закона, с учётом позиции, изложенной в п.31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Таким образом, вынося определение от 26 октября 2020 года о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, судьей районного суда были нарушены процессуальные требования действующего законодательства, поскольку это не входит в круг её полномочий.

Из текса жалобы, поданной государственным инспектором, усматривается ходатайство о восстановлении срока, поэтому вопрос о пропуске срока или его восстановлении, подлежит рассмотрению судьей вышестоящей инстанции в силу требований ст.ст. 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Поскольку постановление от 26.10.2020 года судьи суда первой инстанции вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, то оно подлежит отмене. 

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2020 года о восстановлении срока на подачу жалобы заместителю начальника МУГАДН по КК и РА БЛН на решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2020 года – отменить.

Судья

краевого суда В.Г. Пегушин