О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара 

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Орифи Бобишоха Чобирзода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 нарушил правила режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

Орифи Бобишох Чобирзода в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Частью 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Однако суду представлены паспорт, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которому ФИО1 поставлен на учет в УФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за день до его задержания. 

Таким образом, в действиях Орифи Бобишоха Чобирзода отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку у ФИО1 имеются документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и срок пребывания ФИО1 на территории РФ не истек. Отсутствие у ФИО1 документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в момент задержания не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, ввиду их наличия в действительности. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Орифи Бобишоха Чобирзода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Постановление

 может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней 

Судья А.М. Балова