№ 2-28/2024

25RS0006-01-2023-001424-40

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

г.Арсеньев 21 февраля 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Ливинской С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы, и по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2 с вышеуказанным иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 – ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед – ФИО6. ФИО2 является наследницей первой очереди имущества ФИО6 по праву представления. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде недвижимого имущества, в том числе гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Взлет-2» 

<

адрес> В июне 2023 г. стало известно, что указанный гаражный бокс № в ГСК «Взлет-2» переоформлен на брата отца ФИО2 – ФИО3 и данное имущество в состав наследственной массы не включено. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ написал заявление председателю ГСК о переоформлении гаражного бокса с ФИО6 на него. Помимо ФИО2 наследницей первой очереди после смерти ФИО5 является ФИО4 Истец ФИО2 и третье лицо ФИО4 обратились к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа ФИО11 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6 Учитывая, что при жизни ФИО6 право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Взлет-2» 

<

адрес> в установленном законом порядке не зарегистрировал, и на сегодняшний день гаражный бокс переоформлен на ответчика ФИО3 путем включения последнего в состав членов кооператива и выделения ему бокса №. Поскольку ФИО2 не имеет возможности включить данное имущество в наследственную массу, на основании изложенного, просила включить в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Взлет-2» 

<

адрес>; признать право собственности в порядке наследования за ФИО2, ФИО3, ФИО4 на имущество – гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Взлет-2» 

<

адрес>, в следующих долях: за ФИО3 2/3 доли; за ФИО2 1/6 доли; за ФИО4 1/6 доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с встречным исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 указав, что после смерти его отца ФИО6 по его (ФИО3) заявлению ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело. В наследственную массу нотариусом ФИО11 было включено спорное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №; земельный участок, площадью 1019+/-, с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>. При жизни, наследодателю ФИО6 на праве собственности принадлежало вышеуказанное имущество в виде дома и земельного участка, однако данное имущество было куплено на его (ФИО3) деньги. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (продавец) и ФИО6 (покупатель) был заключен договор купли продажи данного дома и земельного участка, но покупателем по указанной сделке фактически выступал он (ФИО3), так как оплатил продавцу стоимость приобретаемого имущества о чем имеется расписка о передаче им (ФИО3) ФИО7 денежных средств в размере 900000 рублей в счет уплаты за дом и земельный участок. На момент приобретения спорного имущества ФИО6 не располагал денежными средствами в размере 900000 рублей. Данные дом и участок он (ФИО3) приобретал за свои собственные денежные средства в размере 900000 рублей, которые копил не один год. Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что оспариваемый договор купли-продажи спорного имущества является недействительным, поскольку денежных средств на приобретаемую недвижимость ФИО6 не оплачивал, указанная недвижимость была приобретена им (ФИО3). При таких обстоятельствах, право собственности на земельный участок и дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> должно быть признано за ним (ФИО3), в связи с чем данное имущество подлежит исключению из состава наследственной массы. На основании изложенного, просил признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО6 недействительным; признать недействительным, зарегистрированное право собственности ФИО6 на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, площадью 1019+/-, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>; признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, площадью 1019+/-, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>; исключить из состава наследства ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, площадью 1019+/-, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле была привлечена ФИО4 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, которая просила признать за ней (ФИО4) право собственности в порядке наследования имущества на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Взлет-2», расположенный по адресу: 

<

адрес> в размере 1/6 доли.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску ФИО14 требования первоначального искового заявления поддержал по изложенным в нем доводам, встречные исковые требования не признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6 осталось имущество в виде гаражного бокса. Сам факт наличия гаражного бокса не оспаривается сторонами, как и тот факт, что этот гаражный бокс использовался и являлся собственностью ФИО6 Хотя право собственности ФИО6 на гаражный бокс не было зарегистрировано, это не исключает возможности его включения в наследственную массу. Также указал, что договор купли-продажи жилого дома не может быть признан недействительным. То, что продавец получил денежные средства от ФИО3 не свидетельствует о том, что последний являлся стороной сделки. Истец основывает свои доводы на том, что покупатель не оплачивал указанную сумму, однако в договоре купли-продажи указано то, что денежные средства получены от покупателя продавцом. Расписка, которая представлена стороной истца, не может служить убедительным доказательством, того что денежные средства были переданы за отказ от имущества покупателю. Сделка была совершена в рамках действующего законодательства. После совершения сделки, лица которые заинтересованы в сделке, могут оспаривать данный договор в течение года иными лицами данный договор может оспариваться в течение трех лет. Однако после совершения сделки, на протяжении длительного времени, не было заявлено никаких требований, относительно законности совершения данной сделки. Каких-либо оснований для признания за ФИО3 права собственности на жилой дом также нет, поскольку представленная расписка о внесении денежных средств не является основанием для признания права собственности. Факт передачи денежных средств ФИО3 также не является основанием для признания сделки недействительной. 

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 поддержали мнение своего представителя. 

Представитель ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску ФИО13 в судебном заседании с требованиями первоначального искового заявления не согласилась, требования встречного искового заявления поддержала в полном объеме, указав, что никто не отрицает, что у умершего ФИО6 был гаражный бокс, но право собственности на него не было оформлено надлежащим образом. Членская книжка не является подтверждением права собственности. В данном случае наследованию подлежит не сам гараж, а пай согласно долям наследников. Касаемо встречных исковых требований указала, что хоть договор купли-продажи дома и был подписан ФИО6, денежные средства по договору были уплачены ФИО3, за счет личных денежных средств. Это подтверждается распиской, а также справкой из банка, где указано о том, что истцом эти денежные средства копились в течение 5 лет. Просила признать договор купли - продажи на дом и на земельный участок недействительными. В следствии того, что невозможно вернуть все на свои прежние места, так как на сегодняшний день покупатель дома отсутствует. Соответственно необходимо признать право собственности за тем человеком, который передавал денежные средства за покупку этого дома, а именно за ФИО3

Ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску в судебном заседании поддержал доводы своего представителя, а также письменные возражения, в которых указал, что после смерти отца он в очередной раз пошел в ГСК «Взлет-2» оплачивать взнос и написал заявление о вступлении в члены ГСК, оплатив членские взносы. Истцу никто не запрещает, также написать заявление и вступить в члены ГСК, но она не реализовала свое право. Поскольку в отношении гаражного бокса отсутствуют документы устанавливающие право собственности, требование о его включении в наследственную массу и признании за наследниками права собственности на него не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием оснований.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что требования первоначального иска поддерживает, в удовлетворении требований встречного искового заявления просила отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица председатель ГСК «Взлет-2» ФИО12 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по 

<

адрес> извещено о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, представителя не направило.

Суд, выслушав стороны, их представителей, полагает первоначальные исковые требования и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (повторное) следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соглсно свидетельства о рождении №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> является дочерью ФИО5.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.Согласно наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследниками последнего являются ФИО1 (жена), ФИО4 и ФИО2 (дочери). ФИО4 отказалась от доли наследства ФИО5 в пользу ФИО1 (супруги наследодателя).

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО6 был оформлен жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, площадью 1019+/-, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>.

Из ответа нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сына последнего – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. В состав наследственного имущества включено: жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес> 3/5 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от внучки умершего ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: 

<

адрес> на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, так как ее отец ФИО5 (сын ФИО6) умер раньше наследодателя. Документы необходимые для оформления и получения наследства предоставлены не в полном объеме, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Согласно нотариального заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, последний отказался от принадлежащей ему доли наследственного имущества умершего ФИО6 в пользу сына умершего ФИО3

Из членской книжки ГСК «Взлет-2», справки, выданной председателем ГСК «Взлет-2» следует, что ФИО6, являлся членом ГСК с 1987 года, все паевые взносы выплачены в полном объеме, задолженность отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ГСК «Взлет-2» с заявлением о переоформлении на него (ФИО3) принадлежащего ФИО6 гаражного бокса №, в связи со смертью ФИО6

Из членской книжки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гаражный бокс № в ГСК «Взлет-2» переоформлен на имя последнего. Сумма уплаченного вступительного взноса составила 300 рублей, годового взноса 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (продавец) и ФИО6 (покупатель) был заключен договор купли-продажи индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Государственная регистрация права собственности на вышеуказанные объекты произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии расписки ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ последняя приняла 900000 рублей наличными от ФИО3 в счет уплаты за дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование доводов об оплате дома с земельным участком ФИО3 представил выписку из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что за указанный период оборот денежных средств на счете составил 1335526,14 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составил 3,91 рубль.

Таким образом, гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Взлет-2» 

<

адрес> не был включен в наследственную массу наследодателя ФИО6, поскольку на него не было в установленном порядке оформлено право собственности.

В соответствии с ч. 1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом гаражно-строительного кооператива, которое возникает после полной выплаты данного пая.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании достоверно подтверждено, что ФИО6 являлся членом ГСК "Взлет-2", паевый взнос последним был полностью выплачен. Документов об исключении ФИО6 из членов кооператива, о возврате паевого взноса в материалы дела не представлено. Следовательно, суд полагает, что спорный гаражный бокс №, являлся собственностью ФИО6, который им пользовался длительное время и подлежит включению в наследственную массу.

Учитывая, что наследниками ФИО6 являлись его сыновья ФИО3, ФИО8 (отказавшийся от своей доли в пользу ФИО3), а также внучки ФИО6: ФИО2, ФИО4 по праву представления (после смерти сына наследователя ФИО6 – ФИО5, умершего раньше отца), суд считает возможным в силу вышеприведенной ст.218 ГК РФ включить гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Взлет-2» 

<

адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на имущество: гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Взлет-2» 

<

адрес> в порядке наследования за ФИО2 на 1/6 долю в праве собственности, за ФИО4 на 1/6 долю в праве собственности, за ФИО3 на 2/3 доли в праве собственности (с учетом доли от которой в его пользу отказался ФИО8).

В удовлетворении встречных исковых требований суд полагает отказать в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше норм материального и процессуального права, сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.

Как усматривается из встречного искового заявления, ФИО3 ставится вопрос о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО6, поскольку ФИО6 в действительности не оплачивал покупку данного недвижимого имущества. 

Между тем, основания для признания сделки недействительной предусмотрены ГК РФ (ст. 162,165, 168-179).

То обстоятельство, что денежные средства по договору купли-продажи были уплачены не покупателем, а третьим лицом, среди таких оснований отсутствует.

Договор купли-продажи недвижимого имущества должен быть составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, несоблюдение формы договора влечет его недействительность (ст. 550 ГК РФ). Переход права собственности по данному договору подлежит обязательной государственной регистрации (ст. 551 ГК РФ).

Судом установлено, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ совершен в письменной форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия, зарегистрирован в установленном законом порядке.

То обстоятельство, что при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не вносил денежные средства в размере 900000 рублей не свидетельствует о недействительности договора. Кроме того, внесение платы по договору купли-продажи не покупателем, и другим лицом, не свидетельствует о том, что договор купли-продажи заключен с лицом, внесшим денежные средства, поскольку не установлено достижение такого соглашения.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО3 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО6 недействительным; о признании недействительным, зарегистрированного права собственности ФИО6 на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, площадью 1019+/-, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес> признании за ФИО3 права собственности на указанное недвижимое имущество, а также об исключении указанного имущества из состава наследства ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, - удовлетворить.

Удовлетворить требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска ФИО4 о включении имущества в наследственную массу.

Включить гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Взлет-2» 

<

адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на имущество: гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Взлет-2» 

<

адрес>, в порядке наследования за ФИО2 на 1/6 (одну шестую) долю в праве собственности, за ФИО4 на 1/6 (одну шестую) долю в праве собственности, за ФИО3 на 2/3 (две третьи) доли в праве собственности.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца, с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд.

Судья Жлобицкая Н.В.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ