Дело № 2-259/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 января 2019 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе: 

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

секретаря судебного заседания Лариной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. 

Иск мотивирован тем, что 03.03.2017 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 370 359.88 руб. до 03.03.2027 под 15 % годовых. 

В соответствии с п.п. 11, 18 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлен ответчику для погашения кредита (реструктуризация) ранее предоставленного по кредитному договору от 10.10.2014 №. Погашение кредита ответчик обязался производить 17 - го числа ежемесячно равными платежами в размере 6137,28 рублей. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Согласно п. 4.1.2 Общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

В обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного договора между истцом и ответчиком 03.03.2017 был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано принадлежащее ответчику на праве собственности автотранспортное средство со следующими характеристиками: 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014, цвет черный, VIN №, № двигателя №, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 1.2 договора залога заложенное имущество обеспечивает исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора залога залогодатель имеет право пользоваться заложенным имуществом в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

За определением рыночной стоимости предмета залога банк обратился в 

<

данные изъяты> В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак № от 13.07.2018 рыночная стоимость предмета залога составляет 270 159 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 20.08.2018 составляет 447 404.90 рублей.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 20.08.2018 сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 432 113.09 рублей, из которых: 370 359.88 руб. - основной долг; 60 054.12 рублей – задолженность по процентам; 1 433.82 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 265.27 рублей - пени по просроченному долгу.

Исходя из этого, истец Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 432 113.09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 521 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> год выпуска 2014, цвет черный, VIN №, № двигателя №, установив начальную продажную цену в размере 270 159 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте слушания дела, возражений, доказательств относительно исковых требований не представил. Ходатайств об отложении судебного заседания в установленном порядке ответчик не заявлял. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявленные банком требования не оспаривал. Против представленной истцом оценки транспортного средства также не возражал.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела. 

Суд, учитывая доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 03.03.2017 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 370 359.88 руб. до 03.03.2027 под 15 % годовых. 

Факт заключения кредитного договора ответчик не оспаривал.

В соответствии с п.п. 11, 18 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлен ответчику для погашения кредита (реструктуризация) ранее предоставленного по кредитному договору от 10.10.2014 №. 

Погашение кредита ответчик обязался производить 17 - го числа ежемесячно равными платежами в размере 6137,28 рублей. 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21-23). 

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что ответчиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (далее по тексту –Закон).

В силу положений ст. 14 Закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (пункт 1). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (пункт 2).

Согласно п. 4.1.2 Общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 14 Закона, условий кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д. 33-36). 

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии с договором о залоге от 03.03.2017 № был предоставлен в залог автомобиль: 

<

данные изъяты> год выпуска 2014, цвет черный, VIN №, № двигателя №, государственный регистрационный знак № (л.д.17-20). 

По состоянию на 20.08.2018 сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 432 113.09 рублей, из которых: 370 359.88 руб. - основной долг; 60 054.12 рублей – задолженность по процентам; 1 433.82 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 265.27 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе условий кредитного договора, имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Оснований не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и неустоек, предоставленным истцом, суд не находит.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Между истцом и ответчиком 03.03.2017 заключен договор о залоге транспортного средства № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. 

Согласно п. 4 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения залогодателем условий кредитного договора, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по содержанию предмета залога, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации предмета залога (л.д.19). 

Как следует из заключенного сторонами договора залога, исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марка, модель 

<

данные изъяты>), год выпуска 2014, цвет черный, VIN №, № двигателя №, государственный регистрационный знак № Рыночная стоимость заложенного имущества на 13.07.2018 составляет 270 159 рублей (л.д. 24-31). Суд соглашается с представленной истцом оценкой. Отчет 

<

данные изъяты> содержит исследование рынка, описание используемых оценщиком методов оценки, что позволяет суду проверить сделанные выводы. Представленная ответчиком справка соответствующие сведения не содержит.

Исходя из изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество (указанное выше транспортное средство) в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд полагает необходимым установить начальную продажную цену на указанный автомобиль в соответствии с его стоимостью, определенной 

<

данные изъяты> (отчет № от 13.07.2018) в размере 270 159 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 13 521 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 432 113.09 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 13 521 руб., всего взыскать 445 634,09 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от 03.03.2017 №, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 - транспортное средство марка, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014, цвет черный, VIN №, № двигателя № государственный регистрационный знак №

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 270 159 руб. 

Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Т.А.Тимофеева 

Мотивированное решение суда составлено 15 января 2019 года