Дело об административном 

правонарушении № 5-150/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск - Кузнецкий Кемеровской области 28 апреля 2020 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Орлова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ... которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФобАП, и которому они понятны,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в ... час. в общественном месте – в ГКУЗ КО «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» по 

<

адрес> ФИО1 на законное требование сотрудника полиции при исполнении им возложенных служебных обязанностей проследовать в служебный автомобиль для составления протокола по делу об административном правонарушении ответил категорическим отказом, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправны действия отвечал отказом, т.е. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину признал, подтвердил, что оказал неповиновение сотрудникам полиции при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, что находился с полицией, т.к. в отношении составлялся материал по делу об административном правонарушении в области безопасности дорожного движения и в отношении него по итогу был составлен протокол об административном правонарушении за отказ от освидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> в ... час. в общественном месте – в ГКУЗ КО «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» по 

<

адрес> ФИО1 на законное требование сотрудника полиции при исполнении им возложенных служебных обязанностей проследовать в служебный автомобиль для составления протокола по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КРФобАП ответил категорическим отказом, упирался, хватался за стулья и двери, вырвал дверную ручку, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправны действия отвечал отказом.

Обратного суду не представлено. При этом сотрудники полиции были при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка в форменной одежде и с нагрудным знаком. Спецсредства применены к ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» ввиду оказания им неповиновения. Действия сотрудника полиции не противоречили полномочиям, предоставленным Федеральным законом «О полиции».

Помимо личного признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается также иными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица от 

<

дата>, объяснениями ФИО2, ФИО3, протоколом об административном задержании от 

<

дата>, видеозаписью данного события. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП. При этом суд оснований для прекращения производства по делу не находит. Учитывая достаточно высокую общественную опасность правонарушения, особую значимость охраняемых законом отношений в сфере порядка управления, суд не может признать данное деяние и малозначительным. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, который женат, имеет дочь, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, работает. В соответствии со ст.4.2 КРФобАП в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывается признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств нет. При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, исходя из принципа индивидуализации наказания, находит возможным и целесообразным применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. Наличия оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КРФобАП, суду не представлено.

На основании ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции «Кольчугинский» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», т.е. с 27.04.2020 с 13:50 час.

В соответствии со ст.32.8 КРФобАП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.В. Орлова 

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-150/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровская область.