Дело № 2-249/2017г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 мая 2017г. п.Орловский 

Орловский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В., 

при секретаре Колесниковой З.К., 

с участием представителя истицы адвоката Труфановой Н.В., представителя ответчика по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. Л.Э. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орловском районе Ростовской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

Истица И. Л.Э. 13 марта 2017г. обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, обосновав его следующим. 

Согласно решению ***** от 10 ноября 2016г. ответчик отказал истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. 

Страховой стаж истицы составил 25 лет 10 мес. 22 дн., специальный стаж составил 21 год 03 мес. 20дн.

Ответчик не включил в специальный стаж следующие периоды работы истицы: 

- с 15 октября 1991г. по 04 марта 1992г. - 00 лет 04 мес. 20дн. – в качестве старшей пионервожатой в ***** средней школе *****

- с 05 марта 1992г. по 31 декабря 1995г.- 03 года 09 мес. 27 дн. – в качестве учителя в ***** средней школе *****;

- с 17 января 2005г. по 29 января 2005г.- 00 лет 00 мес. 13 дн.

- с 15 февраля 2005г. по 18 февраля 2005г.- 00 лет 00 мес. 04дн.

- с 14 марта 2005г. по 28 марта 2005г.- 00 лет 00 мес.15 дн.

- с 22 марта 2009г. по 06 апреля 2009г. - 00 лет 00 мес. 15 дн.

- с 27 апреля 2011г. по 27 апреля 2011г. - 00 лет 00 мес. 01 дн.

- с 02 июля 2012г. по 02 июля 2012г.- 00 лет 00 мес. 01 дн.

- с 26 ноября 2012г. по 01 декабря 2012г. – 00 лет 00 мес. 06 дн.

- с 17декабря 2012г. по 22 декабря 2012г.- 00лет 00мес. 06дн.- периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации.

Истица полагает отказ в назначении ей пенсии незаконным по следующим основаниям.

В отношении педагогических работников, стаж работы для назначения пенсии определяется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20 октября 2002г. №781. Этим же постановлением утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. 

Истица в спорные периоды занимала должность, предусмотренную указанными списками (старшая пионервожатая и учитель русского языка) и осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Согласно паспорта, трудовой книжки и приказа о приеме на работу ***** от 10 сентября 1990г. в ОСШ ***** на должность учителя русского языка и литературы была принята - И.Л.Э.. Таким образом, по следующему приказу, переведена могла быть с должности учителя русского языка и литературы на должность старшей пионервожатой только – И.Л.Э. 

Истица полагает, что ошибки в приказах о ее переводе и ошибки в тарификационных списках, где отчество истицы ошибочно указано как «Б.», вместо «Э.», допущены по вине работодателя и не могут ущемлять её законных прав на получении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку ведение документации и передача ее в надлежащем виде в архив, являются обязанностью работодателя. 

В отношении периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации, истица указывает, что поскольку была направлена на курсы работодателем в соответствии со ст.187 ТК РФ, с отрывом от работы, с сохранением места работы и заработной платы, то данные периоды должны быть включены в специальный стаж работы.

Истица просит включить указанные выше периоды в специальный стаж работы, дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и обязать ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с *****.

В судебное заседание истица И. Л.Э. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, представила заявление, в котором на иске настаивала и просила рассмотреть иск без её участия, с участием её представителя адвоката Труфановой Н.В. 

Представитель истицы адвокат Труфанова Н.В. в судебное заседание явилась, на иске настаивала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что датой назначения истице пенсии следует считать дату подачи ею заявления в пенсионный орган – *****, в иске была допущена опечатка. Представить истицы полагала, что суду предоставлено достаточно документов и доказано, что истица действительно работала пионервожатой и учителем математики, а также была направлена на курсы повышения квалификации, о чем имеются соответствующее свидетельство. Истица по свидетельству о рождении и по паспорту является И.Л.Э., фамилию, имя и отчество не меняла, при приеме на работу представила все необходимые документы. Тот факт, что ответственным за ведение делопроизводства были допущены ошибки и отчество истицы было указано как «Б.» или сокращенно «Б.» не может повлиять на пенсионные права истицы.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 против иска возражала, представила возражения в письменном виде о следующем (на л.д.37-40). 

Истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии *****., решением комиссии от 10 ноября 2016г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия, требуемого специального стажа 25 лет.

Не включены в специальный стаж истицы спорные периоды работы: с 15 октября 1991г. по 04 марта 1992г. и с 05 марта 1992г. по 31 декабря 1995г., так как в приказах работодателя и в тарификационных списках значится «И. Л.Б.», «И.Л.Б.», что не соответствует паспортным данным истицы. 

Периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации не включены в специальный стаж, поскольку, на курсах повышения квалификации истица находилась с отрывом от производства, то есть в указанные периоды истица не осуществляла фактически педагогическую деятельность постоянно в течение полного рабочего дня.

Выслушав участников процесса, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013№ 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались и в пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не применяемого в соответствующей части с 01 января 2015г. в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от 28 декабря 2013г. №424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Нормативными актами, напрямую регулировавшим право граждан на пенсионное обеспечение, действовавшим в указанный период являлись Закон РСФСР от 20 ноября 1990г. №340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР» и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959г. №1397, которое утратило силу в связи с изданием Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993г. №953 «О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой».

Исходя из положений п.п.2,4 указанного Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения, в том числе, засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (по педагогическим специальностям), засчитывается также время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Указанное время работы засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Как следует из представленной истицей трудовой книжки, она была выдана на имя «И.Л.Э.» (копия на л.д.7-12), дата заполнения 10 сентября 1990г. Согласно трудовой книжки истица принята в ОСШ ***** на должность учителя русского языка и литературы, затем 15 октября 1991г. истица переведена на должность старшей пионервожатой в той же школе, а с 05 марта 1992г. истица переведена учителем русского языка и литературы, в той же школе;

В архивной справке от 07 июля 2015г. №0750-6.3-33 (на л.д.26) отражены сведения о том, что в документах архивного фонда ***** ***** отдела народного образования имеются сведения о работе И.Л.Э. в ОСШ ***** в должности учителя русского языка и литературы с 10 сентября 1990г. На основании лицевых счетов заработная плата начислялась: за 1990г. И.Л.Э. как учителю русского языка; за 1991г. И.Л.Э. как учителю русского языка; за 1992г. И.Л.Э. как учителю русского языка; за 1993г. И.Л.Э. как учителю русского языка; за 1995г. И.Л.Э. как учителю русского языка. 

В тарификационных списках ***** отдела народного образования ***** средняя школа ***** на 01 сентября 1991/92 учебный год значится: И.Л.Э. – пионервожатая; на 05 марта 1992г. значится И.Л.Б., должность – учитель русского языка; на 01 мая 1992г. значится И. Л.. Б.., должность – пионервожатая; на 01 мая 1992г. значится И.Л.Б., должность не указана; на 01 сентября 1992г. значится И.Л.Б. – должность учитель русского языка и литературы; на 01 сентября 1993г. значится И.Л.Б., должность - учит. русского языка; на 01 марта 1995г. значится И.Л.Б., должность – русского языка; на 01 сентября 1995г. значится И.Л.Б., должность – учитель.

Иных работников за данный период с фамилией «И.», инициалами «Л.Э., Л.Б., Л..Б..», именем «Л.», отчеством «Э., Б.» - не значится.

Как следует из архивной справки от 07 июля 2015г. №0751-6.3-33 (на л.д. 27), И.Л.Э. ***** года рождения, за время работы в ***** средней школе ***** с 10 сентября 1990г. по 31 декабря 1995г. занимала должность учителя русского языка

В лицевых счетах по начислению заработной платы по ***** средней школе ***** за 1990г.-1992г. значится И.Л.Э., за 1993г.-1995г. значится И.Л.Э..

Согласно архивной справке от 26 июля 2016г. № 0869-6.3-33 (на л.д. 28) о стаже работы застрахованного лица И.Л.Э. ***** года рождения, за периоды работы с 18 октября 1991г. по 18 мая 1995г. указано: 

- в приказе от 18 октября 1991г. №125 «Перевести учителя русского языка т.И.Л.Б. на должность старшей пионервожатой с 15 сентября 1991г.»;

- в приказе от 03 марта 1992г. №146: «В связи с производственной необходимостью - уходом в декретный отпуск учителя русского языка т.Ч.О. Приказываю: 1) перевести старшую пионервожатую И.Л.Б. учителем русского языка и литературы в 5а и 5б класс, с 05 марта 1992г. … »;

- в приказе от 04 января 1994г. №265: «И.Л.Б. - учителю русского языка предоставить дополнительно оплачиваемый отпуск на период сдачи зачетов и экзаменов с 04 января по 14 января 1994г.»;

- в приказе от 01 июня 1994г. № 288: «На период сессии учителя русского языка и литературы И.Л.Б. назначить кл. руководителем Ч.С. с 01 июня по 15 июня (год не указан) для прохождения летней практики»;

- в приказе от 01 июля 1994г. № 297: «И.Л.Б.- учителю русского языка и литературы предоставить дополнительно - оплачиваемый отпуск на период сессии с 06 июня по 05 июля 1994г. »;

-в приказе от 28 декабря 1994г. № 341: «И.Л.Б. учителю русского языка и литературы предоставить дополнительно оплачиваемый отпуск с сохранением заработной платы на период сдачи экзаменов и зачетов с 3 января1995г. по 13 января 1995г.»;

- в приказе от 18 мая 1995г. № 408: «И.Л.Б. учителю русского языка и литературы предоставить дополнительный оплачиваемый отпуск с сохранением заработной платы на период сдачи зачетов и экзаменов с 6 июня по 5 июля 1995г.».

Как следует из справки Управления образования ***** от 28 августа 2015г. № 331 (на л.д. 24-25), справка выдана И.Л.Э. ***** года рождения о том, что она действительно работает в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении ***** средней школе ***** в должности заместителя директора по воспитательной работе на 1,0 ставку учителя русского языка и литературы с 01 апреля 2004г. по 30 сентября 2015г. 

Как следует из представленных истицей документов, истица И.Л.Э. была направлена на курсы повышения квалификации:

- с 17 января 2005г. по 29 января 2005г. (приказ №9 от 14 января 2005г.); 

- с 15 февраля 2005г. по 18 февраля 2005г. (приказ №15 от 04 февраля 2005г.);

- с 14 марта 2005г. по 28 марта 2005г. (приказ №29 от 11марта 2005г.);

- с 22 марта 2009г. по 06 апреля 2009г. (приказ №17 от 21 марта 2009г.);

- с 26 ноября 2012г. по 01 декабря 2012г. (приказ№139 от 23 ноября 2012г.);

- с 17 декабря 2012г. по 22 декабря 2012г. (приказ №147 от 14 декабря 2012г.). 

Истицей в подтверждение факта обучения истицы на курсах повышения квалификации представлены: свидетельство о повышении квалификации от 27 июня 2009г. на имя И.Л.Э. (на л.д. 47); удостоверение о краткосрочном повышении квалификации регистрационный номер ***** от 2012г.(на л.д. 48).

Согласно свидетельству о рождении (на л.д. 13) И.Л.Э. родилась *****г. её отец – ИЭ.М., мать – И.Н.Х..

Как следует из диплома об окончании ***** государственного университета (копия на л.д.16-17) указанный документ выдан на имя И.Л.Э.. 

Истицей также представлены: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на имя И.Л.Э. (на л.д.15); удостоверение «Ветерана труда» на имя И.Л.Э. (на л.д. 49); водительская карточка на имя И.Л.Э. (на л.д.50).

Согласно справке Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «*****» от 05 августа 2016г. №228, И.Л.Э., ***** года рождения, работает в ГБОУ РО «***** *****» с 01 сентября 2015г. по настоящее время в должности учителя русского языка и литературы (на л.д.31).

Обсуждая доводы сторон, суд учитывает следующее. 

Ответчик, отказывая истице во включении в специальный стаж периода работы истицы в должности старшей пионервожатой в ***** средней школе ***** с 15 октября 1991г. по 04 марта 1992г. и в период с 05 марта 1992г. по 31 декабря 1995г.- в качестве учителя, не оспаривал того обстоятельства, что занимаемые истицей должности являются «льготными», а ссылался на то, что данные периоды документально не подтверждены, в частности, по тем основаниям, что в архивных документах, представленных истицей неверно указано ее отчество, а именно по документам значится «И.Л.Б.», «И.Л.Б.».

Судом учитывается, что установление факта имеющего юридическое значение возможно в рамках искового спора, поскольку из положений ст.263 ГПК РФ прямо следует, что при наличии спора о праве гражданском установление фактов, имеющих юридическое значение, осуществляется в рамках искового производства применительно к разрешению конкретного спора, выводы по которому зависят от этих фактов.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: … факта принадлежности правоустанавливающих документов… лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении …. 

Суд полагает, что в рассматриваемой ситуации подлежит установлению факт принадлежности истице архивных справок о получении ею заработной платы, поскольку в указанных справках отчество истицы указаны неверно. 

В действительности из представленных архивных справок (на л.д. 26,27,28,29) следует, что фамилия, имя и отчество истицы указаны как: «И.Л.Б.», «И. Л.Б..», «И.Л.Б.», «И.Л.Э.», тогда как в действительности истица имела фамилию, имя и отчество «И.Л.Э.».

Судом учитывается, что если имя, фамилия и отчество гражданина в документе, подтверждающем его страховой стаж работы, не совпадают с именем, фамилией и отчеством указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности данного документа может быть установлен в судебном порядке. 

Судом учитывается, что все иные имеющиеся в материалах дела документы на имя истицы (паспорт, трудовая книжка, диплом, свидетельство о рождении истицы, страховое свидетельство об обязательном медицинском страховании) содержат указание на фамилию, имя отчество истицы «И.Л.Э.». 

Суд полагает, что указание отчества истцы как: «И.Л.Б.», «И. Л.Б..», «И.Л.Б.», «И.Л.Э.», в архивных справках относительно работы в ОСШ ***** есть следствие ошибки лица, оформлявшего документы.

При этом, как следует из материалов дела в трудовой книжке фамилия и имя истицы были указаны верно, в соответствии с паспортом. Сведения о работе истицы в спорные периоды в ОСШ ***** отражены в трудовой книжке.

Довод представителя ответчика о том, что данные периоды не подлежат включению в страховой стаж, не может быть принят судом.

Пенсионное законодательство на территории Российской Федерации применяется с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 №2-П, согласно которой нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично).

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными доводы истицы и ее представителя о необходимости включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периода работы истицы в должности старшей пионервожатой с 15 октября 1991г. по 04 марта 1992г. в ***** средней школе ***** и период работы с 05 марта 1992г. по 31 декабря 1995г. в качестве учителя в ***** средней школе *****.

Обсуждая доводы сторон относительно включения в стаж работы периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации, суд полагает необходимым принять доводы истцовой стороны по следующим основаниям.

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым страховая пенсия по старости назначается досрочно, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года.

В силу пункта 4 указанных выше Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Трудовым законодательством (ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 2 июля 2013 года №185-ФЗ) предусмотрено, что в случае направления работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы; при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка.

Согласно ст.187 ТК РФ (в редакции от 01 февраля 2002 года) в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. 

Прохождение истицей курсов повышения квалификации осуществлялось на основании приказов руководителя, являлось ее трудовой обязанностью. За время нахождения работника на курсах повышения квалификации работодатель производит соответствующие отчисления (страховые выплаты) в соответствующий пенсионный фонд.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.48 Федерального закона от 29 декабря 2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники обязаны систематически повышать свой профессиональный уровень.

Повышение квалификации является обязательным условием осуществления педагогической деятельности.

Учитывая требования действующего законодательства, не включение в специальный стаж периодов нахождения работников на курсах повышения квалификации влечет необоснованное ограничение их пенсионных прав.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за истицей право на включение спорных периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации в специальный стаж работы.

Исходя из совокупности исследованных судом доказательств и из приведенных выше выводов, суд считает необходимым признать за истицей право на включение спорных периодов в специальный стаж. 

С учетом того, что страховой стаж истицы на момент подачи заявления ответчику составил - 25 лет 10 мес. 22 дней, в специальный стаж зачтено 21 год 03 мес. 20 дней. 

При включении истице оспариваемых периодов в специальный стаж, данный стаж будет исчисляться сроком более 25 лет.

Таким образом, иск следует удовлетворить в полном объеме.

Определяя дату, с которой следует назначить И.Л.Э. досрочную трудовую пенсию по старости, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400 «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, поэтому полагает необходимым исходить из даты подачи истицей заявления в пенсионный орган – 28 июля 2016г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск И.Л.Э. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ***** о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить полностью.

Признать за И.Л.Э. право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, следующие периоды: 

с 15 октября 1991г. по 04 марта 1992г. - 00лет 04мес. 20дн., в должности старшей пионервожатой в ***** средней школе *****;

с 05 марта 1992г. по 31 декабря 1995г.- 03 года 09 мес. 27дн., в должности учителя в ***** средней школе *****;

с 17 января 2005г. по 29 января 2005г.- 00 лет 00 мес. 13 дн.

с 15 февраля 2005г. по 18 февраля 2005г.- 00 лет 00 мес. 04 дн.

с 14 марта 2005г. по 28 марта 2005г.- 00 лет 00 мес. 15 дн.

с 22 марта 2009г. по 06 апреля 2009г. -00 лет 00 мес. 15 дн.

с 27 апреля 2011г. по 27 апреля 2011г. - 00 лет 00 мес. 01 дн.

с 02 июля 2012г. по 02 июля 2012г.- 00 лет 00 мес. 01 дн.

с 26 ноября 2012г. по 01 декабря 2012г. - 00 лет 00 мес. 06 дн.

с 17 декабря 2012г. по 22 декабря 2012г.- 00 лет 00 мес. 06 дн.- периоды прохождения истицей курсов повышения квалификации.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орловском районе Ростовской области назначить И.Л.Э. досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, начиная с ***** года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд Ростовской области, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2016г.

Председательствующий: