№1-43/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> Хайруллиной Р.Р.,

подсудимой ФИО1, ее защитника, в лице адвоката Фаизова М.Н., потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, работающей в 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находилась в кухонной комнате у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений между нею и сожителем ФИО2 произошел конфликт из-за того, что ФИО1 сделала ему замечание в связи с тем, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения и продолжает употреблять спиртные напитки. В ответ на это ФИО2 повалил ФИО1 на пол, нанес несколько ударов рукой по голове, высказывал слова угроз убийством. Находящийся в доме Свидетель №1 оттащил ФИО2 от ФИО1, повалил его на пол, удерживая ФИО2 лежащего на спине. В ответ на противоправное поведение ФИО2, после произошедшей конфликтной ситуации со своим сожителем ФИО2, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему. ФИО1, реализуя задуманное, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, воспользовавшись тем, что ФИО2 находился лежа на спине, так как его в тот момент его удерживал Свидетель №1, умышленно, нанесла ему один удар пяткой правой ноги сверху вниз в область живота, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота с гематомой брыжейки поперечной ободочной кишки с прорывом в брюшную полость, осложнившуюся гемоперитонеумом. Данное телесное повреждение согласно пункту 6.1.16 приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни является опасным для жизни повреждением и причинило тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем затопили баню и после бани она пила пиво, а супруг пил водку. Она решила пригласить подругу ФИО18, которая позвала с собой Свидетель №1. ФИО16 и ФИО15 продолжили пить водку. У них начался словесный конфликт на счет денег. Она попросила их выйти на улицу. Они вышли на улицу. Минут 10 они были на улице и зашли в дом. ФИО2 не успокоился, продолжал конфликтовать. Она сделала ему замечание. Ему это не понравилось и он на нее набросился с кулаками. Она упала на пол. Он сел на нее, хотел ударить ее в лицо, но она повернула голову и он ударил её в затылок. ФИО15 оттащил ФИО16. В это время она встала и отошла. Минут через 5-10 в состоянии аффекта она подошла и ударила ФИО15 ногой в живот. В настоящее время она с ФИО15 проживают вместе. 

Вина подсудимой в совершение преступления доказывается показаниями подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетеля Свидетель №1, материалами уголовного дела.

ФИО3 ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после бани употреблял пиво. Что было дальше он не помнит. 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего ФИО2, показания которого по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что проживает вместе со своей гражданской супругой ФИО1 и 

<

данные изъяты>. В гражданском браке с ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ, у них есть общий 

<

данные изъяты>. Так же он воспитывает 

<

данные изъяты> ФИО1 от ее первого брака. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он затопил баню, имеющуюся в их дворе. Около 

<

данные изъяты> часов после того как он с ФИО1 сходил в баню, они решили с ней употребить спиртное. Он стал выпивать водку, а ФИО1 пила пиво. У его супруги есть подруга ФИО19, которая встречается с Свидетель №1. Свидетель №1 является его другом. Супруга пригласила свою подругу ФИО13 и ее парня ФИО12 к ним в баню. Около 

<

данные изъяты> часов к ним в дом пришла ФИО13, и с собой в принесла 3 бутылки пива объемом 1,5 литра. Они совместно продолжили употреблять спиртное. Около 

<

данные изъяты> часов к нам присоединился Свидетель №1. Они с ФИО16 употребляли водку, а женщины пили пиво. В ходе распития спиртного около 

<

данные изъяты> часов между ним и ФИО14 произошел словесный конфликт. Суть конфликта он не помнит, так как был сильно пьян. Когда они стали сильно спорить между собой, женщины их попросили выйти на улицу и там шуметь. Он с ФИО14 вышли на улицу во двор дома. Он помнит, что несколько раз падал во дворе дома на снег, так как был сильно пьян. Они с ФИО16 покурили и вернулись в дом около 

<

данные изъяты> часов. ФИО1 сразу же начала предъявлять ему претензии, что он уже сильно пьян и пора бы ему остановиться. Ему не понравилось, что супруга делает ему замечания при посторонних. Он разозлился и повалил ее на пол, сел на нее сверху, начал ее душить, при этом он высказывал в адрес нее слова угрозы убийством: «Я убью тебя!». Также он нанес ей несколько ударов кулаком руки по затылочной части ее головы. В этот момент к ним подбежал ФИО14, который оттащил его от ФИО1 в сторону и он оказался в положении лежа на спине. ФИО14 удерживал его таком положении. ФИО1 встала и сразу же отошла от него в сторону. Около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 подбежала к нему и с силой ударила его пяткой правой ноги в область живота. От этого удара ему сразу стало плохо. Он почувствовал сильную боль в области живота. Все успокоились и сели за стол. Далее он не помнит что происходило. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он обратился в 

<

данные изъяты>, где его сразу же госпитализировали. По факту угрозы убийством высказанных им в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело (л.д.№). 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он находился у себя. Ему позвонила его девушка ФИО20 и попросила прийти к дому их общих друзей ФИО2 и его супруги ФИО1, у которых она находилась в гостях. Она просила его проводить ее до дома. Семья ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов он зашел в дом семьи ФИО2 и увидел, что ФИО15, его супруга ФИО1 и ФИО13 распивают спиртные напитки. Женщины пили пиво, а ФИО2 пил водку. Он присоединился к ним и тоже употреблял водку. Все присутствующие за столом были достаточно пьяны. В ходе распития спиртного между ним и ФИО2 начался словесный конфликт из-за денежного долга. Они стали очень громко спорить, и женщины попросили их выйти на улицу. Около 

<

данные изъяты> часов он с ФИО2 оделись и вышли на улицу, где он взялся двумя руками за плечи ФИО2, встряхнул его немного и сказал ему, чтобы он успокоился и не поднимал эту тему больше. ФИО2 с ним согласился. ФИО2 был очень пьян, еле-еле стоял на ногах, он несколько раз падал на снег во дворе дома. Около 

<

данные изъяты> часов они зашли в дом, чтобы продолжить употреблять спиртное. Когда они прошли в кухонную комнату дома, ФИО1 сделала ФИО2 замечание, что он уже сильно пьян, и ему пора остановиться. Слова ФИО1 ФИО2 не понравились. Он сразу же стал агрессивным, толкнул в сторону кухонный стол, стал обзывать свою супругу словами нецензурной брани. Потом в какой-то момент он повалил ее на пол, сел на нее сверху и стал душить ее руками схватившись за ее шею. При этом ФИО2 высказывал в адрес ФИО9 слова угрозы убийством «Я тебя убью!». Увидев происходящее, он испугался за жизнь и здоровье ФИО1, подбежал к ним, оттащил ФИО10 от ФИО1 Он оттащил его таким образом, что он остался лежать на полу, на спине, а сам он пригнулся к нему и удерживал его руками в таком положении, чтобы он успокоился. ФИО1 встала на ноги и отошла к дверному проему, ведущему в зальную комнату дома. После этого спустя пару секунд, неожиданно для всех ФИО1 подошла к ним с ФИО2 и пяткой правой ноги ударила ФИО2, лежащего на полу на спине в область живота. Время было примерно 

<

данные изъяты> часов. ФИО2 скрючился и схватился за живот руками. Он отошел от него в сторону, потом помог ему встать на ноги, он сел на стул. Далее они все сели за стол, за которым все это время сидела одна ФИО13 Сидя за столом ФИО2 продолжал держаться за живот. Успокоившись, он с ФИО13 вызвал автомобиль службы такси и они вместе уехали из дома семьи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он позвонил ФИО2 и в ходе разговора он сказал, что он себя плохо чувствует, у него сильно болит живот, его постоянно рвет. После этого он приехал к нему и на такси отвез в 

<

данные изъяты>, где его госпитализировали (л.д.№). 

Допрошенная на предварительном следствии в качестве обвиняемой ФИО1, показания которой по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что она проживает со своим гражданским супругом ФИО3 №1 с ДД.ММ.ГГГГ. В гражданском браке у них 

<

данные изъяты>. Также у нее есть 

<

данные изъяты> от первого брака. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, после того как она с ФИО2 сходили в баню, ФИО2 употреблял водку, а она пила пиво. У нее есть подруга ФИО21. Она предложила ФИО2 позвать в гости ФИО13, у которой есть парень Свидетель №1. Около 

<

данные изъяты> часов к ним в дом пришла ФИО13, и с собой в принесла 3 бутылки пива объемом 1,5 литра. ФИО13 присоединилась к нам за стол. Около 

<

данные изъяты> часов к ним присоединился Свидетель №1. Мужчины за столом употребляли водку, а они с подругой пили пиво. Около 

<

данные изъяты> часов между ФИО2 и ФИО14 произошел словесный конфликт. Они начали спорить между собой. Она с ФИО13 попросили их выйти на улицу. ФИО2 и ФИО14 вышли во двор на улицу. Около 

<

данные изъяты> часов ФИО2 и ФИО14 вернулись в дом и зашли на кухню. Она видела, что ФИО2 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и сделала ему замечание, чтобы он остановился и прекратил употреблять спиртное. Ее замечания не понравились ФИО2 Он со злостью начал на нее кричать и выражаться в ее адрес словами нецензурной брани. Она просила его успокоиться, но ее он не слушал, а продолжал кричать и ругаться. Затем он резко подошел к ней, повалил ее на пол, сел на нее сверху и сжимая ее шею своими руками начал ее душить. Она закрыла свое лицо руками, просила успокоиться, на что ФИО2 начал наносить кулаком своей руки ей удары по затылочной части головы. При этом он высказывал в её адрес слова угрозы убийством: «Я убью тебя!». В тот момент слова угрозы убийством она восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье. Все это происходило в кухонной комнате дома. Она не могла вырваться от ФИО2, так как лежала на полу, а он сидел сверху на ней. В это время к ним подбежал ФИО14, который оттащил ФИО2 от нее и ей удалось вырваться. ФИО14 оттащил ФИО2 таким образом, что он оказался лежащим на полу. ФИО14 его удерживал в таком положении, чтобы ФИО2 пришел в себя и успокоился. Когда она вырвалась от ФИО2, и встала на ноги, она отошла от него и встала возле входа в зальную комнату дома, между ними было расстояние около 1 метра. У нее была возможность уйти в другую комнату, чтобы избежать дальнейших агрессивных действий со стороны ФИО2 В момент когда он лежал на полу, удерживаемый ФИО14 ФИО2 продолжал кричать в её адрес слова угрозы убийством, выражаться в её адрес словами нецензурной брани. Она очень сильно разозлилась на ФИО2 за то что он так со ней поступил при посторонних, унизил при знакомых. Около 

<

данные изъяты> часов она из мести, из злости, от обиды, чтобы как-то проучить ФИО2, который в тот момент еще находился в лежачем положении, приблизилась к нему и со всей силой тычковым ударом пяткой своей правой ноги ударила его в область живота. ФИО2 после ее удара застонал, скрючился и схватился руками за живот. ФИО14 отпустил ФИО2 После случившегося, все сразу успокоились, сели за стол. ФИО13 и ФИО14 вызвали автомобиль службы такси и уехали. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она проснулась. ФИО2 плохо себя чувствовал, у него болел сильно живот, его рвало. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ему позвонил ФИО14 с вопросом как он себя чувствует после вчерашнего. ФИО2 ему сказал, что чувствует себя ужасно плохо и рассказал ему, что у него сильно болит живот. После этого ФИО14 приехал и отвезет ФИО2 в 

<

данные изъяты> (л.д.№).

Суд признает достоверными показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля, так как они логичны, последовательны, согласуются межу собой. Оснований сомневаться в достоверности данных показаний, у суда не имеется. 

Кроме того, вина подсудимой доказывается следующими материалами уголовного дела:

- телефонным сообщением, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в больницу № 

<

адрес> был доставлен ФИО2 с диагнозом: закрытая травма живота, ДВС, гематома ободочной области кишки с разрывом в брюшной полости (л.д.№); 

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было осмотрено место преступления, а именно 

<

адрес> (л.д.№, №);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО2 имелось телесное повреждение в виде закрытой травмы живота с гематомой брыжейки поперечной ободочной кишки с прорывом в брюшную полость, осложнившуюся гемоперитонеумом. Полученное повреждение образовалось от травматического воздействия тупым предметом, не исключается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни является опасным для жизни повреждением и причинило тяжкий вред здоровью (л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемая ФИО1 наглядно указала на способ совершения преступления- нанесения ею удара ногой в область живота ФИО2 (л.д.№, №).

Вышеуказанное заключение дано экспертом, обладающим соответствующим образованием и стажем работы в области судебно-медицинской экспертизы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и не заинтересованным в исходе дела, в связи с чем, оснований сомневаться в объективности данного заключения, у суда нет. 

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждение уголовного дела в отношении ФИО2 по факту угрозы убийством ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ было отказано. 

Время, место, способ совершения преступления доказываются вышеуказанными доказательствами, не оспорены сторонами.

Исходя из вышеуказанных показаний самой подсудимой, способа причинения телесных повреждений – нанесение удара ногой в живот, характера и локализации телесных повреждений у потерпевшего, суд считает доказанным то, что подсудимая нанесла вышеуказанные телесные повреждения потерпевшему умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью. 

При нанесении вышеуказанного удара подсудимая осознавала и должна была осознавать о возможности причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью. 

Суду не предоставлено доказательств того, что в период инкриминируемого подсудимой деяния она находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, в связи нахождением подсудимого в состоянии аффекта. 

Подсудимая давала четкие, логичные, последовательные и согласованные показания об обстоятельствах преступления, что так же исключает наличие состояния аффекта у подсудимого в момент преступления. 

Согласно ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такового насилия. 

Доказательств того, что подсудимая действовала в состоянии необходимой обороны, не имеется. 

Суд считает не доказанным факт того, что в момент нанесения удара ФИО2 у подсудимой имелись основания опасаться осуществления в отношение нее со стороны потерпевшего угроз насилия, опасного для жизни и здоровья, либо была угроза применения такового насилия, так как в указанный момент он лежал на полу на спине и удерживался Свидетель №1

Между вышеуказанными действиями подсудимой и наступившими последствиями-причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, имеется прямая причинная связь, в связи с чем, подсудимая подлежит привлечению к уголовной ответственности. 

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, полностью доказанной. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - так как она умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО2

Исследуя личность подсудимой ФИО1 суд учитывает то, что она положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судима (л.д.№). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: активное способствование в раскрытие и расследование преступления, выразившееся в даче достоверных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе о способе преступления; что свою вину она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась; а также наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, один из которых 

<

данные изъяты>; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что потерпевший претензий к ней не имеет и просит суд не лишать ее свободы, так как вред ему заглажен. 

В силу ст.62 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а именно то, что поводом совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего ФИО2, который сам находился в состоянии опьянения, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. 

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.1 ст.111 УК РФ, которая предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а так же с применением ст.73 ч.1 УК РФ, так как это будет способствовать целям наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется. 

Учитывая совершение подсудимой ФИО1 умышленного оконченного преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, степень его общественной опасности, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых ею для реализации преступного замысла, ее активную, целенаправленную роль в совершении оконченного преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категорий преступлений в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденной ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Гаршин М.Е.