№

Дело №2-354/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года 

<

адрес> 

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Куликовой Г.А., 

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 к Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Туринского городского округа, в котором просит признать ее собственником гаража по адресу: 

<

адрес>, блок №, гараж №. 

Заявленный иск мотивировала тем, что она в 2007 году построила спорный гараж на основании распоряжения Главы Туринского городского округа и дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка. Срок аренды земельного участка, на котором расположен гараж, истек ********, по этой причине она не может зарегистрировать право собственности на объект недвижимого имущества. 

На спорный гараж у нее имеется строительный паспорт, что свидетельствует о том, что он построен не самовольно. 

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, приведенным ею в иске. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Судом извещался надлежащим образом. Представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Также представил заявление, в котором иск ФИО1 признал в полном объеме. 

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда 

<

адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии стороны ответчика. 

С учетом позиции сторон суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, которое было приобщено к материалам настоящего гражданского дела. 

Данное признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в им заявлении. 

Таким образом, признание иска, заявленное представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить в полном объеме. 

Признать ФИО1, ******** года рождения, уроженку 

<

адрес>, собственником гаража по адресу: 

<

адрес>, блок №, гараж №.

Разъяснить сторонам по делу, что решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. 

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ********.

Председательствующий судья Г.А. Куликова