Дело № 1-209/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Приморско-Ахтарск 22 ноября 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.,

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, Республики Украина, гражданки РФ, образование высшее, невоеннообязанной, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: КК, 

<

адрес>, общежитие (регистрации 

<

адрес> ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь продавцом - консультантом в салоне связи «Билайн», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут, находилась на своем рабочем месте в салоне связи «Билайн», расположенном по вышеуказанному адресу, где обслуживая ФИО5, которая обратилась к ней с просьбой отключения платных услуг на абонентском номере №, зарегистрированном за ФИО5 и услуг на абонентском номере №, зарегистрированном за ФИО5, и получив доступ к мобильному телефону ФИО5, из смс - уведомления пришедшего с сервисного номера «900» ПАО «Сбербанк России», на мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий ФИО5, к которому подключена услуга «Мобильный Банк», получила информацию о состоянии банковского счета, принадлежащего ФИО5, который составлял 5109 рублей, и у ФИО1, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 45 минут, возник умысел на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО5, находящихся на счету пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО5 и желая их наступления, убедившись в том, что за её действиями никто, в том числе ФИО5, не наблюдает, ФИО1, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, находясь на своем рабочем месте - в салоне связи «Билайн», расположенном по вышеуказанному адресу, путем введения на мобильном телефоне, принадлежащем ФИО5 необходимых смс-команд для перевода денежных средств, перевела со счета пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО5, на счет пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО6, находившейся во временном пользовании у ФИО1, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО5, и таким способом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 55 минут, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, 

<

данные изъяты>, с корыстной целью, похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО5

Совершив хищение ФИО1, похищенными денежными средствами впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив при этом ФИО5 значительный ущерб в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей деянии, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялись.

Потерпевшая ФИО5, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с подсудимыми ФИО1, ей заглажен причиненный вред, все её убытки возмещены. Претензий материального и морального характера она к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1, а так же её защитник ФИО4 поддержали заявленное ходатайство и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Она осознают, что это нереабилитирующее основание и не настаивает на продолжении слушания дела.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, обсудив заявленное ходатайство пришел к выводу, что вина подсудимой ФИО1 полностью доказана, а её действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам совершения кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ранее не судима, преступление которое она совершила по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к средней тяжести и совершено в сфере преступления против собственности в Российской Федерации. Ущерб потерпевшей полностью возместила, она к ней претензий не имеет, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, подсудимая ФИО1 с потерпевшей ФИО5 примирились, загладила причиненный ей вред, то при таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено судом.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ст. 389.21 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения является не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России» «Maestro» №, ответ на обращение ПАО «Сбербанк России», ответ на запрос 87/39-2030, поступивший от ПАО «Сбербанк России» SD42591028 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос 87/39-2035, поступивший от ПАО «Сбербанк России» SD24373090 от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету карты №- хранить в материалах уголовного дела;

- пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «VISA Classic» №- считать возвращенной законному владельцу ФИО6, мобильный телефон марки «Nokia», пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «MAESTRO» № - считать, возвращенными потерпевшей ФИО5.

(л.д.12-14, 32-33,61-63,112-113).

Копию настоящего постановления вручить подсудимой ФИО1 и потерпевшей ФИО8, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко