Дело №.

УИД: 26RS0№-02.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<

адрес> «07» июля 2023 года.

<

адрес>.

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием сторон:

государственного обвинителя – ФИО16, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, №, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, гражданство: Российской Федерации, образование: среднее, холостого, иждивенцев не имеет, неработающего, инвалидности не имеющего, не состоящего на учёте с хроническими заболеваниями, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц; на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Признано доказанным совершение преступления ФИО1 при ниже следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания без разрешения Отдела МВД по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по 

<

адрес> ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, после чего он ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и графиком прибытия на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде:

- 4-х разовой явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. 

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, имея стремление проводить время по своему усмотрению, умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно не находился в помещении, являющимся его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно не находился в помещении, являющимся его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов, ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно не находился в помещении, являющимся его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно не находился в помещении, являющимся его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно не находился в помещении, являющимся его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно не находился в помещении, являющимся его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно не находился в помещении, являющимся его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно не находился в помещении, являющимся его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно не находился в помещении, являющимся его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно не находился в помещении, являющимся его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно не находился в помещении, являющимся его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно не находился в помещении, являющимся его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно покинул территорию Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес> без разрешения ОМВД России «Красногвардейский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно не находился в помещении, являющимся его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно не находился в помещении, являющимся его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно не находился в помещении, являющимся его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно не находился в помещении, являющимся его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно не находился в помещении, являющимся его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно не находился в помещении, являющимся его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно не находился в помещении, являющимся его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения, не явился на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные судом в отношении него ограничения и не находился в помещении, являющемся его местом жительства, а появился на территории прилегающей к домовладению №, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину признал и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, предоставленных стороной обвинения, а именно: оглашёнными показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3, письменными доказательствами.

Из оглашённых показаний подозреваемого ФИО1 следует, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде: двухразовой обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах и ночных клубах, запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения на выезд за пределы муниципального субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения Отдела МВД по месту жительства или пребывания. Он осознавал смысл установленных ему ограничений.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ он отбыл назначенное ему наказание и отправился по месту нынешнего проживания, а именно в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес> примерно в августе 2021 года, точно уже не помнит, он находился в Отделе МВД России «Красногвардейский», где сотрудником полиции, осуществляющим контроль за лицами, состоящими под административным надзором, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому он был обязан являться в отдел полиции 10 и 25 числа каждого месяца, в котором он поставил свою подпись. Так же данный сотрудник полиции подробно разъяснил ему ограничения, установленные судом в его отношении, и предупредил его об ответственности за нарушение данных ограничений. 

Первоначально он исполнял установленные судом ограничения, но через некоторое время стал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем, стал совершать правонарушения, на почве чего снова стал отсутствовать по месту жительства после 22 часов и не являться в отдел полиции для регистрации в установленные ему дни. За истекший период с 2022 – 2023 годы он неоднократно нарушал установленные судом в отношении него ограничения, но точное их количество, он не помнит, так же не помнит и конкретных дат, в которые он нарушал ограничения, в виду того, что прошло уже много времени, этих нарушений было много. В этот период времени он нарушал ограничения такие как, несколько раз не являлся в отдел полиции для регистрации и отсутствовал после 22 часов по месту его проживания. 

За нарушения установленных ограничений в основном участковый уполномоченный полиции ФИО13 и другие сотрудники полиции составляли в отношении него протоколы и за совершение данных нарушений мировым судьей судебного участка № или № 

<

адрес> он признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24., ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были дополнены в виде: обязательной явки 4 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Так как он неоднократно нарушал ограничения решением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему снова были дополнены ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы.

Последний раз, когда он нарушил установленные ему ограничения, был ДД.ММ.ГГГГ, в этот день в течение практически всего дня он находился у себя дома, где распивал спиртные напитки. После чего, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил сходить в центр села. В этот момент время было уже после 21 часа, а точнее 21 час 30 минут, он понимал, что не имеет права находиться вне жилого помещения по месту его жительства и тем более находится в состоянии алкогольного опьянения, а также тот факт, что своими действиями он совершает нарушение установленных ограничений, сопряженное с административным правонарушением, имеет ввиду то, что собирается появиться в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, все равно вышел из его домовладения и направился в сторону центра села. Таким образом, когда он шел по 

<

адрес>, к нему подъехал участковый уполномоченный полиции ФИО13 Когда участковый подошел к нему и увидел его состояние, он имеет ввиду алкогольное опьянение, тот сказал, что так как он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выслушав участкового полиции, он опровергать его слова по поводу того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не стал, так как понимал, что действительно пьян. После этого, он вместе с ФИО13 присели в его автомобиль и участковый уполномоченный полиции ФИО13 пояснил ему, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В это время, ФИО13 вышел из машины и позвал двух проходящих мимо, как потом он узнал – ФИО2 и ФИО3. Затем, ФИО13 в присутствии этих людей составил в отношении него административный протокол по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После его составления, он поставил в специально отведенной графе свою подпись, а потом свои подписи поставили и свидетели. Далее, участковый уполномоченный полиции доставил его в отдел полиции в 

<

адрес>, а потом в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После прохождения освидетельствования на состояние опьянения врачом был подготовлен акт, согласно которому было выявлено, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Далее, мировым судьей судебного участка № он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он полностью отбыл. Когда ФИО13 составлял в отношении него указанный протокол, то он говорил, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, так как совершил повторное нарушение ограничений в течение одного года, сопряженное с совершением правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Нарушая установленные ограничения, он полностью осознавал смысл установленных ему ограничений, но нарушал их в виду того, что ему хотелось проводить и распоряжаться личным временем по своему усмотрению, а не как требовали установленные ограничения. 

Он осознает, что своими действиями совершил преступление, связанное с неоднократным не соблюдением ограничений, так как ранее сотрудники полиции неоднократно его предупреждали о предусмотренной законом ответственности и ранее он уже был судим по ч. 2 ст. 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.

В настоящее время, где он находился в те дни, когда ранее его проверяли сотрудники полиции после 21 часов 00 минут, он не помнит, так как прошло много времени, таких случает было очень много. Причины, по которым он не являлся в отдел полиции для регистрации в установленные дни, он так же не помнит, но предполагает, что не являлся в виду чрезмерно употребленного алкоголя в предыдущие дни, то есть из-за алкогольного опьянения. 

В том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения и совершил сопряжение такого несоблюдения с правонарушением, появившись в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, свою вину полностью признает и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 98 – 100).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО14 следует, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России «Красногвардейский» и обслуживает административный участок 

<

адрес>, хотя ранее он обслуживал административный участок 

<

адрес>. В настоящее время, на время отсутствия участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России «Красногвардейский», который обслуживает административный участок 

<

адрес>, его обязанности исполняет он. 

В селе Дмитриевском, в домовладении № по 

<

адрес> проживает ФИО1, в отношении которого, решением Ленинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года установлен административный надзор, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах и ночных клубах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов и запрещения выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания. Ему также известно, что в Отделе МВД России «Красногвардейский» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, в котором имеется график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с подписью ФИО1, акты проверки ФИО1 по месту его жительства, протоколы об административных правонарушениях, совершенных ФИО1, и другие характеризующие его личность документы. Согласно графику прибытия на регистрацию установлено, ФИО1 обязан 10 и 25 числа каждого месяца являться в отдел полиции для регистрации. 

Решением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Так как ФИО1 неоднократно нарушал ограничения решением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему снова были дополнены ограничения в виде: запрещения пребывания ему жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы. 

Так же ему известно, что в ФИО1 ранее неоднократно был осужден, а также в 2020 году он был осужден по ч. 2 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что ему было назначено наказание в виде на одного года и двух месяцев лишения свободы. После освобождения, то есть уже в 2021 году, ФИО1 сразу соблюдал установленные ему ограничения, но спустя непродолжительное время стал допускать совершение административных правонарушений, за совершение которых, соответственно, привлекался к административной ответственности, в том числе предусмотренной ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административные протоколы по ч. 1 ст. 19.24., ч. 3 ст. 19.24. и ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 он составлял неоднократно, точных чисел составления этих протоколов, он не помнит, их было больше двадцати с июня 2022 года по март 2023 года. Так в 2022 году и 2023 году он неоднократно осуществлял проверку ФИО1 после 22 часов 00 минут по месту его проживания. В результате этих проверок были установлены факты отсутствия его по месту проживания, следовательно, составлялись в отношении него административные протоколы. 

При составлении каждого из указанных протоколов ФИО1 соглашался с ними и ставил собственноручные отметки – свои подписи в каждом протоколе. Так же при составлении этих протоколов, ФИО1 разъяснялось, что в случае если тот не перестанет нарушать установленные ему ограничения, то тот может быть привлечен к уголовной ответственности.

Последний раз, в отношении ФИО1 он составлял административный протокол ДД.ММ.ГГГГ. В этот день, после 21 часа 00 минут он осуществлял его проверку по месту жительства. С этой целью он на служебном автомобиле марки «Шевроле Нива» двигался по 

<

адрес> в сторону домовладения, в котором проживает ФИО1 Так, проезжая домовладение № по 

<

адрес>, он увидел идущего по проезжей части мужчину, по силуэту которого, он предположил, что это ФИО1 В этот момент на улице было темно, так как время было 21 час 30 минут он для собственного убеждения остановил свой автомобиль и подошел к этому мужчине, вследствие чего, узнал в нем ФИО1 Так как в этот момент время было 21 час 30 минут, следовательно, ФИО1 нарушал установленные ему ограничения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Когда он подошел к ФИО1, то он заметил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и шаткость в походке. Далее, он вместе с ФИО1 подошли к его служебному автомобилю, где ФИО1 подтвердил то, что тот действительно находится в состоянии алкогольного опьянения. В силу этого в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для составления протокола он решил пригласить двух свидетелей и, обернувшись, увидел двух проходящих мимо парней, которых впоследствии пригласил для участия при составлении протокола, ими оказались: ФИО2 и ФИО3. При составлении протокола, ФИО1 согласился с ним и сделал собственноручную отметку о согласии. После составления протокола по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он доставил ФИО1 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по данному факту. После чего, в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого, опьянение было установлено. 

Так как ФИО1 в течение 2022 и 2023 года неоднократно допускал нарушения установленных ему ограничений и был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Спустя несколько дней он, убедившись в наличии признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а после этого ним подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который был зарегистрирован соответствующим образом (т.1 л.д. 63 – 65).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России «Красногвардейский» и обслуживает административный участок села Красногвардейского. 

В селе Дмитриевском, по 

<

адрес> № проживает ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах и ночных клубах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21:00 часов до 06:00 часов и запрещения выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания. 

В связи с исполнением возложенных на его обязанностей, ему известно, что ФИО1 ранее неоднократно был осужден, а также в 2020 году тот был осужден по ч. 2 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Административный протокол в отношении ФИО1 он составлял один раз, в октябре 2022 года, точного числа не помнит. Так, в октябре 2022 года он осуществлял проверку соблюдения ФИО1 установленных ограничений, а именно: его нахождение после 22 часов 00 минут по месту проживания. В результате этого, было установлено, что тот отсутствовал по месту проживания, в связи с чем, в отношении него он составил административный протокол по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При составлении протокола ФИО1 соглашался с ним и ставил в протоколе свою подпись, при этом ему разъяснялось, что в случае если тот не перестанет нарушать установленные ему ограничения, то он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 66 – 67).

Из оглашённых показания свидетеля ФИО7 следует, что в настоящее время он работает в должности УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Красногвардейский». 

В селе Дмитриевском, по 

<

адрес> № проживает ФИО1, в отношении которого, установлен административный надзор, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах и ночных клубах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21:00 часов до 06:00 часов и запрещения выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания. 

В связи с исполнением возложенных на его обязанностей, ему известно, что ФИО1 ранее неоднократно был осужден, а также в 2020 году тот был осужден по ч. 2 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Административный протокол в отношении ФИО1 он составлял два раза, в сентябре 2022 года и феврале 2023 года, точных чисел не помнит. Так, в сентябре 2022 года и феврале 2023 года он осуществлял проверку соблюдения ФИО1 установленных ограничений, а именно: его нахождение после 22 часов 00 минут по месту проживания. В результате этого, было установлено, что он отсутствовал по месту проживания, в связи с чем, в отношении него он составил административные протоколы по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола ФИО1 соглашался с ним и ставил в протоколе свои подписи, при этом ему разъяснялось, что в случае если он не перестанет нарушать установленные ему ограничения, то может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 68 – 69).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОМВД России «Красногвардейский», в его обязанности входит ведение дел административного надзора, контроль за лицами, состоящими под административным надзором и соблюдением ими ограничений и обязанностей, наложенных судом. 

В данной должности он работает с марта 2022 года и знаком с содержанием дела административного надзора №. ДД.ММ.ГГГГ освободился житель села Дмитриевского ФИО1, который отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения в виде: 

- обязательной двухразовой явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; 

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения Отдела МВД по месту жительства или пребывания.

Решением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных ограничений ФИО1 было установлено:

- обязательная явка 3 (три) раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Красногвардейским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 5 месяцев с испытательным сроком 6 месяцев.

Решением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных ограничений ФИО1 было установлено:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных ограничений ФИО1 было установлено:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, когда отсутствие связано с характером работы.

Согласно материалам, находящимся в административном деле №, при его заведении в ОУУП и ДН Отдела МВД России «Красногвардейский» к нему были приобщены необходимые документы, ФИО1 был ознакомлен с графиком, согласно которого он был обязан прибывать для регистрации в Отдел МВД России «Красногвардейский», так же ему были разъяснены установленные в его отношении ограничения и ответственность, предусмотренная за их нарушения. 

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 некоторое время не допускал нарушений, установленных ему судом, но спустя некоторое время снова стал допускать нарушения установленных судом ограничений, он не являлся в отдел полиции для регистрации и не находился в жилом помещение в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут и 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут. В связи с несоблюдением установленных ограничений в отношении ФИО1 составлялись административные протоколы по ч. ч. 1, 3 ст. 19.24., ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В деле административного надзора, заведенного в отношении ФИО1, имеются сведения о том, что в течение 2022 – 2023 годов он привлекался к административной ответственности по ч. ч.1 и 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях более 20 раз, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся участковым уполномоченным полиции ФИО9, в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский». В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся участковым уполномоченным полиции ФИО13 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский». В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> тот был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся участковым уполномоченным полиции ФИО13 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский». В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся старшим участковым уполномоченным полиции ФИО13 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту его проживания. В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> тот был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся участковым уполномоченным полиции ФИО13 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский». В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся участковым уполномоченным полиции ФИО13 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский». В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся старшим участковым уполномоченным полиции ФИО13 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту его проживания. В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся участковым уполномоченным полиции ФИО13 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский». В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся старшим участковым уполномоченным полиции ФИО13 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту его проживания. В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся участковым уполномоченным полиции ФИО7 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский». В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся участковым уполномоченным полиции ФИО13 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский». В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся участковым уполномоченным полиции ФИО13 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский». В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся участковым уполномоченным полиции ФИО13 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский». В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся старшим участковым уполномоченным полиции ФИО13 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту его проживания. В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся участковым уполномоченным полиции ФИО13 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский». В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся старшим участковым уполномоченным полиции ФИО13, в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту его проживания. В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся старшим участковым уполномоченным полиции ФИО10 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту его проживания. В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся старшим участковым уполномоченным полиции ФИО12 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту его проживания. В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся старшим участковым уполномоченным полиции ФИО6 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту его проживания. В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся старшим участковым уполномоченным полиции ФИО9 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту его проживания. В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся старшим участковым уполномоченным полиции ФИО13 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту его проживания. В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся старшим участковым уполномоченным полиции ФИО13 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту его проживания. В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся участковым уполномоченным полиции ФИО13 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский». В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся участковым уполномоченным полиции ФИО13 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский». В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся участковым уполномоченным полиции ФИО13 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский». В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся участковым уполномоченным полиции ФИО10 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский». В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся участковым уполномоченным полиции ФИО9 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский». В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся участковым уполномоченным полиции ФИО9 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский». В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся участковым уполномоченным полиции ФИО9 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ убыл в Республику Калмыкия, покинул территорию Красногвардейского МО. В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся участковым уполномоченным полиции ФИО10 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России «Красногвардейский». В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся участковым уполномоченным полиции ФИО9 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту его проживания. В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся участковым уполномоченным полиции ФИО11 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту его проживания. В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся участковым уполномоченным полиции ФИО11 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту его проживания. В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся участковым уполномоченным полиции ФИО12 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту его проживания. В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся участковым уполномоченным полиции ФИО12 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту его проживания. В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся участковым уполномоченным полиции ФИО7 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту его проживания. В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся участковым уполномоченным полиции ФИО7 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту его проживания. В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный протокол составлялся старшим участковым уполномоченным полиции ФИО13 в связи с тем, что поднадзорный ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту его проживания. В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После этого, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил еще одно административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в этот день он допустил сопряжение этого правонарушения с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то административный протокол по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него не составлялся. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут старший участковый уполномоченный полиции ФИО13, двигаясь по 

<

адрес>, около домовладения №, заметил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и двигающегося в сторону центра села Дмитриевского. В связи с тем, что в тот момент время было 21 час 30 минут, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как тот допустил нарушение установленных ему ограничений. Как ему известно, старший участковый уполномоченный полиции ФИО13 составил в отношении ФИО1 административный протокол по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Так как ФИО1 в течение 2023 года, то есть в период времени после его освобождения из мест лишения свободы, неоднократно допускал нарушения установленных ему ограничений и был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Спустя некоторое время, ФИО13 приобщил к материалу проверки постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а затем, убедившись в наличии признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а затем был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, который был зарегистрирован соответствующим образом. 

Согласно документом, находящимся в административном деле, за время нахождения под административном надзором ФИО1 неоднократно совершал правонарушения, связанные с нарушением установленных судом ограничений. В связи с этим, решением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 административные ограничения были ужесточены, а именно: он обязан был являться в орган внутренних дел для регистрации три раза в месяц (т. 1 л.д. 70 – 74).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России «Красногвардейский» и обслуживает административный участок 

<

адрес>. 

В селе Дмитриевском, по 

<

адрес> № проживает ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах и ночных клубах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов и запрещения выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания. Так же ему известно о том, что за то, что ФИО1 не соблюдает административный надзор, по решению суда последнему были дополнены ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21:00 часа до 06:00 часов. 

В связи с исполнением возложенных на его обязанностей ему известно, что ФИО1 ранее неоднократно был осужден, а также в 2020 году он был осужден по ч. 2 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Административный протокол в отношении ФИО1 он составлял шесть раз в мае и октябре 2022 года, в январе и феврале 2023 года, точных чисел не помнит. Так, в мае и октябре 2022 года, в январе и феврале 2023 года он осуществлял проверку соблюдения ФИО1 установленных ограничений, а именно: его нахождение после 22 часов 00 минут по месту проживания. В результате этого, было установлено, что тот отсутствовал по месту проживания, в связи с чем, в отношении него он составил административный протокол по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При составлении протокола ФИО1 соглашался с ним и ставил в протоколе свою подпись, при этом ему разъяснялось, что в случае если тот не перестанет нарушать установленные ему ограничения, то он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 82 – 83).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России «Красногвардейский» и обслуживает административный участок 

<

адрес>. 

В селе Дмитриевском, по 

<

адрес> № проживает ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах и ночных клубах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21:00 часов до 06:00 часов и запрещения выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания. 

В связи с исполнением возложенных на его обязанностей ему известно, что ФИО1 ранее неоднократно был осужден, а также в 2020 году он был осужден по ч. 2 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Административный протокол в отношении ФИО1 он составлял два раза в октябре 2022 года и в январе 2023 года, точных чисел не помнит. Так, в октябре 2022 и в январе 2023 года он осуществлял проверку соблюдения ФИО1 установленных ограничений, а именно: его нахождение после 22 часов 00 минут по месту проживания. В результате этого, было установлено, что он отсутствовал по месту проживания, в связи с чем, в отношении него он составил административный протокол по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При составлении протокола ФИО1 соглашался с ним и ставил в протоколе свою подпись, при этом ему разъяснялось, что в случае если тот не перестанет нарушать установленные ему ограничения, то он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 84 – 85).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО11 следует, что в настоящее время он работает в должности УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Красногвардейский». 

В селе Дмитриевском, по 

<

адрес> № проживает ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах и ночных клубах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21:00 часов до 06:00 часов и запрещения выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания. 

В связи с исполнением возложенных на его обязанностей ему известно, что ФИО1 ранее неоднократно был осужден, а также в 2020 году он был осужден по ч. 2 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Административный протокол в отношении ФИО1 он составлял два раза в феврале 2023 года, точных чисел не помнит. Так, в феврале 2023 года он осуществлял проверку соблюдения ФИО1 установленных ограничений, а именно: его нахождение после 22 часов 00 минут по месту проживания. В результате этого, было установлено, что он отсутствовал по месту проживания, в связи с чем, в отношении него он составил административные протокола по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При составлении протокола ФИО1 соглашался с ним и ставил в протоколе свою подпись, при этом ему разъяснялось, что в случае если тот не перестанет нарушать установленные ему ограничения, то тот может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 86 – 87).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО12 следует, что в настоящее время она работает в должности УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Красногвардейский». 

В селе Дмитриевском, по 

<

адрес> № проживает ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах и ночных клубах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21:00 часов до 06:00 часов и запрещения выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания. 

В связи с исполнением возложенных обязанностей ей стало известно, что ФИО1 ранее неоднократно был осужден, а также в 2020 году он был осужден по ч. 2 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Административный протокол в отношении ФИО1 она составлял три раза в октябре 2022 и феврале 2023 года, точных чисел не помнит. Так, в октябре 2022 и феврале 2023 года она осуществлял проверку соблюдения ФИО1 установленных ограничений, а именно: его нахождение после 22 часов 00 минут по месту проживания. В результате этого, было установлено, что он отсутствовал по месту проживания, в связи с чем, в отношении него она составила административные протоколы по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При составлении протокола ФИО1 соглашался с ним и ставил в протоколе свою подписи, при этом ему разъяснялось, что в случае если тот не перестанет нарушать установленные ему ограничения, то он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 88 – 89).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часа 30 минут он вместе с его знакомым ФИО3 находились в селе Дмитриевском, а именно: пешком шел по 

<

адрес>. 

Двигаясь по указанной улице, он увидел, как по этой же улице шел ФИО1, он его знает как жителя села Дмитриевское. По его походке было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как он шел, покачиваясь из стороны в сторону. В какой-то момент к этому мужчине подъехал автомобиль марки «Нива Шевроле» темно-зеленого цвета, и из него вышел человек, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, который подошел к тому мужчине и те начали разговаривать. Спустя несколько секунд, сотрудник полиции, подозвал их к себе. Подойдя к сотруднику полиции и ФИО1, сотрудник полиции представился им, показав служебное удостоверение, а потом предложил им поприсутствовать при составлении административного протокола в отношении ФИО1, на что они согласились. Затем, они все подошли к автомобилю сотрудника полиции, находясь в котором, тот стал составлять административный протокол, как тот сказал, по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 соглашался в том, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, а потом поставил свои подписи в нем, что впоследствии сделали и они. После этого, сотрудник полиции опросил ФИО1, его и ФИО3, а потом они пошли по своим делам, ФИО1, как в тот момент он понял, поехал вместе с сотрудником полиции в отдел полиции (т. 1 л.д. 90 – 91).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО3 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 92 – 93).

Кроме того, его вина подтверждается письменными доказательствами, которые сопоставимы с оглашенными показаниями самого подозреваемого и свидетелей обвинения, а именно: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения № по 

<

адрес> МО 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут ФИО1 появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 48 – 51);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у инспектора по ОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Красногвардейский» ФИО8 изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности, на ФИО1 (т. 1 л.д. 76);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности, на ФИО1 (т. 1 л.д. 78);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено вещественное доказательство – дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности, на ФИО1 (т. 1 л.д. 79);

копией решения 

<

адрес> суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 года (т. 1 л.д. 12 – 15);

копией решения Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 (т. 1 л.д. 18 – 9);

копией решения Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 (т. 1 л.д. 20 – 21);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 148 – 149);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 151 – 152);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 154 – 155);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 157 – 158);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 160 – 161);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 163 – 164);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 166 – 167);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 171 – 172); 

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 174 – 175);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 177 – 178);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 200 – 201);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 182 – 183);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 185 – 186);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 188 – 189);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 191 – 192);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 194 – 195);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 197 – 198);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 203 – 204);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 206 – 207);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 209 – 210);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 212 – 213);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 215 – 216);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 218 – 219);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 221 – 222);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 224 – 225);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 227 – 228);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 230 – 231);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 236 – 237);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 239 – 240);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 242 – 243);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 245 – 246);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 248 – 249);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 2 л.д. 2 – 3);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 2 л.д. 5 – 6);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 2 л.д. 8 – 9);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 2 л.д. 11 – 12);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 2 л.д. 14 – 15);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 2 л.д. 17 – 18);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 2 л.д. 20 – 21).

Исключить из доказательств рапорт инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Красногвардейский» лейтенанта полиции ФИО8 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он не несёт в себе доказательственного значения (т. 1 л.д. 3).

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что ФИО1 в пределах установленного ему срока административного надзора, после совершения в течение одного года административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему административных ограничений в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, совершил новое деяние, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что свидетельствует о несоблюдении таких ограничений до истечения сроков, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 подпадают под их правовою квалификацию по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве, исходя из оглашённых показаний самого ФИО1, оглашённых показаний свидетелей и письменных доказательств, которые сопоставимы между собой, также согласуются друг с другом, и в совокупности доказывают виновность ФИО1 в совершении данного преступления.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, он, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации за несоблюдение установленных ему административных ограничений и вновь, в течение срока, когда считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, совершил сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений.

Установленный правовой период с 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ соответствует сроку, когда он считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, и совершил сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений. ФИО1 обоснованно был привлечён к ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, а также в течение срока, когда считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, совершил сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, и правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, в связи с чем, суд руководствуется именно этой нормой Закона при квалификации действий подсудимого, что не требует указания действующей в настоящее время редакции части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ).

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, действующего законодательства, принципа презумпции невиновности, органами дознания при производстве предварительного расследования допущено не было, дело расследовано всесторонне и объективно.

При исследовании материалов о личности подсудимого установлено: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра – нарколога и врача психиатра не состоит, не состоит на учёте в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» и пособия по безработице не получает (т. 1 л.д. 103, 105, 106, 109, 110 – 113, т. 2 л.д. 28).

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает – общественную опасность содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, – признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На момент совершения данного преступления имеет одну непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

На момент совершения данного преступления не учитывается судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 360 часов, поскольку является погашенной. 

После отбытия наказания по приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц; на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, – ДД.ММ.ГГГГ истек срок погашения судимости в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы, но ранее по первому приговору назначалось наказание не связанное с лишением свободы. 

Кроме того, погашена судимость по приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, поскольку снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Пункт 4 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусматривает основание для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из решения Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в связи с тем, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 вступившим в законную силу приговором Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц; на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Основанием для установления административного надзора явилось совершение указанных преступлений в период нахождения под административным надзором по решению Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления, в котором он обвиняется, на менее тяжкую, не имеется, поскольку данное преступление относится к преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой тяжести, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Уголовный закон данное преступление относит к преступлениям небольшой тяжести. 

Из применимых видов наказания по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на день рассмотрения дела в суде – лишение свободы условно наиболее полно будет способствовать цели наказания – исправления осужденного.

Наказание в виде штрафа не достигнет цели наказания, поскольку ФИО1 не имеет постоянного места работы, занимается работами по найму у населения, заработки нерегулярны.

Суд не усматривает оснований для назначения наказаний в виде обязательных и исправительных работ, считая, что данные виды наказаний не достигнут цели наказания.

По смыслу ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В качестве альтернативы лишению свободы применяется наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако в связи с тем, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы, и с учетом положений части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает не применять данный вид наказания как альтернативу виду наказания – лишения свободы, которое не будет исполняться реально. 

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, постановив – считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначенное наказание считать условным на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что цель назначаемого наказания будет достигнута и без изоляции от общества, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее им отбывалось наказание в виде лишения свободы условно без нарушения условий приговора, и поэтому возможно его исправление без изоляции от общества. 

При назначении условного осуждения необходимо возложить на условно осужденного следующие обязанности с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию согласно установленным дням явок специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранить меру процессуального принуждения – обязательство о явке, поскольку наказание в виде лишения свободы не исполняется реально.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. 

Вещественным доказательством признано:

дело административного надзора №, которое передано на хранение инспектору ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Красногвардейский» ФИО8 

Суд пришёл к выводу об оставлении дела административного надзора № законному его владельцу – в ОМВД России «Красногвардейский». 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки разрешены отдельным процессуальным постановлением.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Данное решение может быть принято по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.

В силу положений ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с правовой позицией, закрепленной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Защиту ФИО1 в суде первой инстанции в соответствии со ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществлял по назначению суда адвокат ФИО15 

В судебном заседании ФИО1 была высказана собственная позиция относительно последующего возложения на него взысканных за счёт федерального бюджета издержек по уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением исполнения обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию согласно установленным дням явок специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № оставить законному владельцу – ОМВД России «Красногвардейский». 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки разрешены отдельным процессуальным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный подаёт в письменном виде либо с указанием данного ходатайства в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: Л.В. Гетманская.