№ 1 - 92/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

г. Омск 13.02.2019

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Рождественского С.Н.

при секретаре Колесниковой В.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, образование среднее, разведен, имеет детей 2008г.р., 2010г.р.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает и зарегистрирован 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого.

Обвиняется в совершении преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неоднократно, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию.

Так, ФИО3, согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному и.о. мирового судьи судебного участка №, 96 Центральном судебном районе в 

<

адрес> - мировой судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей — ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

Однако он, проживая по адресу: 

<

адрес> являясь отцом несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него судебным приставом - исполнителем отдела ОСП по ОАО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве о взыскании алиментов, алименты не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и признан виновным в совершении административного правонарушения, в связи с чем назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 28 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без уважительных причин алименты по судебному приказу не выплачивал.

С целью создания видимости исполнения судебного решения и избежания ответственности, произвел выплату на сумму 2 000 руб.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от неофициальных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Осознавая противоправность своих действий, умышленно допустил задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 2 месяцев 28 дней, что в денежном выражении составляет 59 111, 31 руб., исходя из 1/2 части среднемесячной заработной платы в РФ, которая по данным ОМСКСТАТа на ДД.ММ.ГГГГ составляла 41 774 рублей, с учетом 2000 руб. поступивших в рамках предварительной проверки в счет частичного погашения алиментной задолженности.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, на основании того, что в настоящее время подсудимый полностью возместил ущерб, принес извинения. 

Подсудимый ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник не возражал против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая личность подсудимого ФИО3 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал и раскаялся, на учете в ОНД и ОПБ не состоит, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, загладил причиненный вред, исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено 12.02.2019г., обстоятельства совершения преступления, а так же то, что совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст.76 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения ФИО3 обязательство о явке – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.А. Матыцин 

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 26.02.2019 года.

Согласовано:

Судья:

Секретарь: