Дело №1-488/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 27 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода 

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бакшеевой М.П. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Оганесян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в городе Белгород при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во 2-м часу ФИО1, у 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью подавления воли Ш к сопротивлению, применяя к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанеся один удар кулаком в область груди, от чего потерпевшая испытала физическую боль и упала на асфальт, затем нанес ей два удара в область рук от чего Ш испытала физическую боль, сломив волю потерпевшей к сопротивлению, ФИО1 открыто, из корыстных побуждений, похитил находившуюся при потерпевшей сумку с денежными средствами в размере 800 рублей и иным имуществом не представляющим для потерпевшей ценности, причинив Ш физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины в области левого локтевого сустава, кровоподтека в верхней трети левой голени, не причинивших вреда здоровью и материальный ущерб в сумме 800 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Потерпевшая Ш выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в адресованном суду заявлении.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Действия ФИО1а суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме этого, суд исходит из того, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенного преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

Для достижения целей наказания при его назначении, суд учитывает, что ФИО1 систематически привлекается к уголовной и административной ответственности; по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется отрицательно; по месту жительства проживает с родителями (1964 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения); участковым уполномоченным охарактеризован как лицо допускающее немедицинское потребление наркотических средств и злоупотребляющее спиртными напитками, состоял на учете нарколога, был снят в связи с осуждением.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 обнаруживает «эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип и употребление опиоидов и алкоголя с вредными последствиями», указанные изменения психики не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не представляет опасности для себя и общества, не нуждается в лечении (л.д.113-116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие заболеваний, явка с повинной, сожительницы в состоянии беременности.

Признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, и оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу об исправлении подсудимого в условиях изоляции от общества. При наличии ряда смягчающих обстоятельств, полагая возможным назначить наказание без учета рецидива преступления, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено тяжкое преступление в условиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), при этом подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО1 осужден приговором Белгородского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 17.07.2018. Поскольку инкриминируемое ему преступление совершено им до вынесения настоящего приговора, имеются основания для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Бакшеевой М.П. юридической помощи в суде по назначению в сумме 2200 рублей и на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Белгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить лишение свободы сроком 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 27.11.2018, зачесть в срок отбытия, отбытое наказание по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 04.07.2018, с 08.05.2018 по 26.11.2018 включительно. 

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Бакшеевой М.П. юридической помощи в суде по назначению в сумме 2200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Л.С.Белозерских