Дело № 2-2143/2024

64RS0043-01-2024-002610-61

Решение

 

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего Магазенко Ю.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вдовиной В.С.,

с участием истца по первоначальному иску - ответчика по встречному ФИО1 и её представителя ФИО2,

ответчика по первоначальному иску - истца по встречному ФИО3 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества, 

по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака №, выдано свидетельство серии П-РУ № Межрайонным отделом записи актов гражданского состояния по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратов управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: жилой дом, площадью 119,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, земельный участок, площадью 856 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов.

Вышеуказанный жилой дом приобретался с использованием заемных денежных средств на основании заключенного с ПАО «Сбербанк России» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 136 500 руб. В соответствии с указанным кредитным договором истец и ответчик являются созаемщиками. На данный момент кредит полностью не выплачен: остаток задолженности составляет 2 842 735 руб. Брачный договор истец и ответчик не заключали, законный режим имущества на договорный изменен не был.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит разделить общее имущество супругов, выделив: истцу ФИО1 1/2 доли в жилом доме, площадью 119,9 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; ответчику ФИО3 1/2 долю в жилом доме, площадью 119,9 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №; истцу ФИО1 1/2 доли в земельном участке, площадью 856 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; ответчику ФИО3 1/2 доли в земельном участке, площадью 856 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов. Произвести раздел задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № пропорционально присужденным долям. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 306 руб.

ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, актовая запись №. ДД.ММ.ГГГГ стороны по договору купли-продажи недвижимости приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п. 4 вышеуказанного договора купли-продажи цена приобретенный объект недвижимости составила 3 690 000 руб., из которых 553 500 руб. были оплачены собственными денежными средствами, а 3 136 500 руб. - за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ сторонами и ПАО «Сбербанк России», по условиям которого банк доставил кредит в размере 3 136 500 руб. на приобретение жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 553 500 руб. потрачены на приобретение вышеуказанных объектов недвижимости из личных денежных средств ФИО3, заработанных до регистрации брака. Исходя из рыночной стоимости приобретенной сторонами недвижимости в размере 3 690 000 руб., 553 500 руб. оплаченных ФИО3 в качестве первоначального взноса из добрачных денежных средств, соответствует 15 % от всей стоимости жилого дома и ого участка, следовательно, раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, должен быть произведен в долях за вычетом 15%, т.е. 575/1000 и 425/1000 соответственно ФИО3 и ФИО1 Фактическое прекращение брачных отношений с ФИО1 произошло ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из личных денежных средств выплачено 224 735 руб. 63 коп. в счет погашения обязательств по общему ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующими справками по операциям, полисом страхования недвижимого имущества, полисом страхования от несчастных случаев и болезней: ДД.ММ.ГГГГ - 28 631 руб. 28 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 28 626 руб. 87 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 28 588 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 23 026 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 20 579 руб. 50 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 4 354 руб. 96 коп. (оплата полиса страхования недвижимого «существа страхования недвижимого имущества); ДД.ММ.ГГГГ - 7 258 руб. 27 коп. (оплата полиса страхования от несчастных (случаев и болезней); ДД.ММ.ГГГГ - 28 628 руб. 41 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 28 420 руб. 10 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 26 620 руб. 58 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - 28 626 руб. 87 коп.; а всего 253 362 руб. 50 коп. 1/2 доля данных расходов составляет 126 681 руб. 25 коп. (253 362, 5 руб. / 2), которые ФИО1, будучи созаемщиком, должна выплатить ФИО3

Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать общим имуществом бывших супругов ФИО3 и ФИО1 жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Разделить общее имущество бывших супругов ФИО3 и ФИО1, признав за ФИО3 право собственности на 575/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а за ФИО1 право собственности на 425/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 1/2 долю по выплатам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 681 руб. 25 коп.

В судебном заседании истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску ФИО1 и её представитель ФИО2 просили первоначальные исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик по первоначальному иску - истец по встречному ФИО3 и его представителя ФИО4 возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, просили удовлетворить встречные исковые требования.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о расторжении брака №, и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака, ФИО1 и ФИО3 на основании договора купли-продажи в общую долевую собственность приобретены: земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общая стоимость указанных объектов недвижимости составила 3 690 000 руб., из которой: 2 060 000 руб. стоимость жилого дома, 1 630 000 руб. стоимость земельного участка.

Указанные объекты недвижимости сторонами приобретены с использованием заемных денежных средств в размере 3 136 500 руб. по кредитному договору, заключенному ФИО1 и ФИО3 с ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались, а также подтверждаются материалами дела.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Учитывая приведенные нормы права и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что имущество бывших супругов ФИО3 и ФИО1, а именно: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> являются общим имуществом супругов.

Разрешая требования о разделе спорного имущества, суд исходит из следующего.

ФИО1 просит разделить имущество выделив по 1/2 доли каждому в жилом доме, площадью 119,9 кв.м, кадастровый №, и земельном участке, площадью 856 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенными по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 просит признать за ним право собственности на 575/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а за ФИО1 право собственности на 425/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

ФИО3 в судебном заседании пояснял, что денежные средства в размере 553 500 руб. им были оплачены в качестве первоначального взноса по приобретению жилого дома и земельного участка за счет личных средств, накопленных им до вступления в брак с ФИО1

В качестве доказательств внесения денежных средств в счет покупки объектов недвижимости им представлены: копия справок о состоянии расчетов (дохода) по налогу на профессиональный доход за 2019 год, 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки по счету дебетовой карты на имя ФИО3

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные доказательства не подтверждают факт внесения личных накопленных денежных средств в размере 553 500 руб. ФИО3 в приобретение спорных объектов недвижимости.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что во исполнение ст. 56 ГПК РФ ФИО3 суду не представлено допустимых и бесспорных доказательств о приобретении объектов недвижимости на личные средства, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального искового заявления о разделе имущества выделив по 1/2 доли ФИО1 и ФИО3 в жилом доме, площадью 119,9 кв.м, кадастровый №, и земельном участке, площадью 856 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенными по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В связи с указанным, оснований для удовлетворения встречного искового заявления по предложенному ФИО3 варианту раздела недвижимого имущества, у суда не имеется.

ФИО1 просит произвести раздел задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N № пропорционально присужденным долям.

Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положениями п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном п. 3 ст. 39 СК РФ порядке не должно изменять условия ранее заключенных кредитных договоров без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Из смысла ст. 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Как ранее было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 с ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 3 136 500 руб. для приобретения недвижимого имущества: жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласие на изменение сторон в обязательствах по данной сделки ПАО «Сбербанк России» суду не предоставлено.

Таким образом, оснований произвести раздел задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № пропорционально присужденным долям, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении» разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях объективного разрешения настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии оснований выхода за пределы исковых требований и признания долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного сторонами с ПАО «Сбербанк России» общим долгом супругов, определив их доли равными.

Разрешая встречные исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 1/2 долю по выплатам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 681 руб. 25 коп. суд исходит из следующего.

Как следует из показаний сторон и в судебном заседании не оспаривалось, стороны фактически прекратили брачные отношения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам по операциям Сбербанк Онлайн за период с ноября 2023 года по июль 2024 года ФИО3 произведена оплата по кредиту на сумму 241 749 руб. 27 коп., произведена оплата страхования на общую сумму 11 613 руб. 23 коп.

Поскольку денежное обязательство перед банком признано общим денежным обязательством ФИО1 и ФИО3, объём обязательства каждого равен по 1/2 доле, требования ФИО3, о взыскании с ФИО1 денежной суммы в счет компенсации выплаченного им 1/2 доли обязательства по кредитному договору и страховых платежей, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма оплаченных денежных средств ФИО3 составила 253 362 руб. 50 коп., соответственно 126 681 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 305 руб. 34 коп.

ФИО3 при подаче встречного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 600 руб.

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд считает возможным произвести взаимозачет оплаченных сторонами сумм, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 295 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 (паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 (паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в части.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в части.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3:

жилой дом, площадью 119,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

земельный участок, площадью 856 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3 выделив:

ФИО1 1/2 долю жилого дома, площадью 119,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и 1/2 долю земельного участка, площадью 856 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; 

ФИО3 1/2 долю жилого дома, площадью 119,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и 1/2 долю земельного участка, площадью 856 кв.м, с кадастровым номером: № расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов.

Признать обязательства ФИО1 и ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с ПАО «Сбербанк России» общим долгом супругов, определив их доли равными по 1/2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную сумму в счет компенсации выплаченного 1/2 доли обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с ПАО «Сбербанк России» и страховых платежей в размере 126 681 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 295 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3, - отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 16 сентября 2024 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко