Дело 5-88/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2017 года с.Владимиро-Александровское

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Вахрушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч1 ст. 12.24 Ко АП РФ в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, проживающей 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 12.24ч1 Ко АП РФ за нарушение п.1.3,1.5 ПДД, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.номер № нарушила правила обгона, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение ас автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП пострадал пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № ФИО1, получившая легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Пояснила, что действительно выехала на полосу встречного движения, совершая маневр обгона впереди движущихся ТС (около пяти автомобилей). Скорость движения ее автомобиля составляла около 100км/ч. Считает, что водитель ФИО1, не убедившись в отсутствии автомашин, движущихся в попутном направлении, начал маневр поворота налево, в результате произошло столкновение. Просит не лишать ее права управления ТС, поскольку место работы расположено далеко от фактического места жительства. К потерпевшей с извинениями не общалась.

Представитель потерпевших ФИО1, Потерпевший №1, по доверенности ФИО3 полагал необходимым лишить ФИО2 права управления транспортными средствами. Учесть, что ранее ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности на нарушение скоростного режима, грубо нарушила ПДД, выехала на полосу встречного движения. Нарушила правила обгона, п.1.3, 1,5 ПДД, извинений потерпевшей не приносила.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч1 ст. 12.24 Ко АП РФ.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Событие административного правонарушения доказано, подтверждено материалами административного дела: рапортами сотрудников МО МВД России «Партизанский» о поступлении информации о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГг, о поступлении в лечебное учреждение ФИО2, ФИО1, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия, подписанной понятыми, водителем Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия №. В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, осмотр и измерения проводились в ясную погоду, зафиксированы повреждения автомашин, расположение транспортных средств после столкновения, разброс осколков, приложена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия.

Согласно акту о выявленных недостатках в содержании дорог на данном участке дороги недостатки не выявлены.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Доводы ФИО2 о том, что она начала маневр обгона, в то время как колонна из пяти автомашин стояла на полосе движения, а водитель Потерпевший №1 не убедившись в отсутствии машин, движущихся по встречной полосе движения в попутном направлении, опровергаются как объяснениями Потерпевший №1, так и схемой места происшествия. Согласно схемы ДТП указано место столкновения, разброс осколков, следы юза автомашины под управлением ФИО1, следы юза от автомашины под управлением ФИО2, из указанных сведений следует, что место ДТП на полосе встречного движения, прилегающей к повороту на АЗС. ФИО2 при совершении маневра обгона впереди движущихся в попутном направлении ТС совершен выезд на полосу встречного движения, при этом на данном участке для поворота на АЗС дорожная разметка 1.1-сплошная линия разметки. Из объяснений Потерпевший №1 следует, что он начал поворот налево в сторону АЗС, убедившись в отсутствии встречных автомашин, автомобиль двигавшийся следом остановился, и водитель ожидал, когда он завершить маневр, после чего почувствовал удар. Пассажир ФИО1 была пристегнута ремнем безопасности. 

Таким образом, водителем ФИО2 не учтены требования п. 1.3 и 1.5 ПДД, что привело к дорожно -транспортному происшествию.

В соответствии с актом № судебно-медицинского обследования ФИО1 на момент обращения в лечебное учреждение имелось телесное повреждение: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате ударного воздействия тупых твердых предметов ( предмета), либо об ударе о таковые, какими могли быть, например выступающие части салона автомашины, в момент столкновения, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования ( ДТП от ДД.ММ.ГГГГ). поэтому могут расцениваться согласно п. 13 и п. 8.1 ( Приказа Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ ), как причинившие легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем ( временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно). По судебно-медицинским классификациям «СГМ» оценивается по длительности расстройства здоровья (до 21 дня). Диагнозы:» 

<

данные изъяты>

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания учитываю положения ст. 4.1ч2 Ко АП РФ: характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К административной ответственности по ст. 12.24 ч1 Ко АП РФ ФИО2 привлекается впервые, вину в совершении правонарушения признает. Представитель потерпевшей ФИО1 по доверенности ФИО3 настаивал на лишении управа управления ФИО2

ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД, в соответствии со статьями главы 12 КоАП РФ. Считаю, что лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год будет являться соразмерным наказанием за совершенное административное правонарушение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, отвечающим целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 30.6-30.9 Ко АП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч1 ст. 12.24 Ко АП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 

<

данные изъяты>

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд, со дня получения копии постановления.

Судья Вахрушева О.А.