Дело № 1-32/2021 (1-244/2020)

Поступило в суд 21 августа 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в судебном заседании

28 июня 2021 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Морозова Д.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Карамовой А.Р.,

защитника – адвоката Кирдячкина В.Н., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета, 

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, русской, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвинялась в совершении в 

<

адрес> преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры ножом хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар в область брюшной полости справа, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение, которое является опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. 

В ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления делами ЗАГС 

<

адрес> выдано свидетельство о смерти.

Государственным обвинителем Карамовой А.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью. Защитник Кирдячкин В.Н. вопрос о прекращении уголовного дела оставил на усмотрение суда. 

Изучив и проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Имеющееся у суда свидетельство о смерти подтверждает смерть подсудимой ФИО2

Оснований для производства по делу для реабилитации умершего нет. 

Так, представитель обвиняемой ФИО2 – близкий родственник (сестра) ФИО1 (до заключения брака ФИО) А.А. о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, но направила в суд заявление, согласно которому она согласна с прекращением уголовного дела в связи со смертью ФИО2, не требует судебного разбирательства для реабилитации умершего. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в судебном заседании в связи со смертью подсудимого.

<

адрес> в защиту государства предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу 

<

адрес> фонда медицинского страхования 51 157,04 рублей. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, гражданский иск прокурора следует оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства в виде смывов, ножа в разломанном виде, ножа с рукояткой зеленого цвета, ножа с рукояткой черно-фиолетового цвета, простыни, куртки (олимпийки) с капюшоном, футболки, трусов мужских, трико, пары носков со следами вещества бурого цвета, образцов крови потерпевшего, обвиняемой и свидетеля, дверной ручки, следует уничтожить, как не представляющие ценности. 

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 25) процессуальными издержками признаны расходы в размере 14 160 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО2 при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, процессуальные издержки следует принять на счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Срок избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста истек ДД.ММ.ГГГГ, иная мера пресечения не избиралась. 

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 денежных средств оставить без рассмотрения. 

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства в виде смывов, ножа в разломанном виде, ножа с рукояткой зеленого цвета, ножа с рукояткой черно-фиолетового цвета, простыни, куртки (олимпийки) с капюшоном, футболки, трусов мужских, трико, пары носков со следами вещества бурого цвета, образцов крови потерпевшего, обвиняемой и свидетеля, дверной ручки – УНИЧТОЖИТЬ. 

Процессуальные издержки в размере 14 160 рублей принять на счет государства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов