Дело № 2-1516/2024

54RS0008-01-2024-001878-94

Поступило в суд 07.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисневского В.С.,

при секретаре Братцовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО ПСК «ЭДВАНТ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчиков солидарно 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 403 356,30, в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 10 156,40 рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 16 837,45 рублей, просроченные проценты за кредит – 249 210,98 рублей, просроченная ссудная задолженность – 4 127 151,47 рублей; 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 929 147,00 рублей, в том числе: просроченная плата за использование лимита – 196,56 рублей, просроченная задолженность по процентам – 277 717,26 рублей, просроченная ссудная задолженность – 4 641 556,72 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9 669,61 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 6,85 рублей;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 54 862,52 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 4 500 000 рублей на срок 36 мес. под 21,9 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 С. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась задолженность. 

Также, ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 4 690 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,12 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 С. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась задолженность. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 214). 

Ответчик ФИО1, ООО ПСК «ЭДВАНТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № между ПАО Сбербанк России и ООО ПСК «ЭДВАНТ», а также распоряжения на перечисление кредита ООО ПСК «ЭДВАНТ» был заключен кредитный договор №, на основании которого ООО ПСК «ЭДВАНТ» предоставлен лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей с суммой лимита 4 690 000 рублей на срок 36 мес. под 22,12% годовых (л.д. 33-51). 

В обеспечение кредитного договора №, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор поручительства №П01 (л.д.51-56).

Факт предоставления кредитной линии ООО ПСК «Эдвант» подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) (л.д.28-32).

12509.2023 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № между ПАО Сбербанк России и ООО ПСК «ЭДВАНТ», а также распоряжения на перечисление кредита ООО ПСК «ЭДВАНТ» был заключен кредитный договор №, на основании которого ООО ПСК «ЭДВАНТ» предоставлен кредит в размере 4 500 000 рублей на срок 36 мес. под 19,9% годовых (л.д. 154-163). 

В обеспечение кредитного договора №, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор поручительства №П01 (л.д.164-168).

Кредит в размере 4 500 000 рублей был предоставлен ООО ПСК «Эдвант» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным расчетом цены иска (л.д.144).

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняют ненадлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование (претензия) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в течении 5 рабочих дней (л.д.63-64), которое осталось без удовлетворения.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ, предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п. 13 заявления следует, что заемщик и кредитор признают, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договора). В соответствии с п. 15 заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте истца в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (л.д. 33-41). 

Аналогичные условия содержаться в пп. 8, 13 и 14 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (л.д. 154-162).

В соответствии с п. 4.2 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам поручительства.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с заемщика и его поручителей, однако, до настоящего момента, указанная задолженность не погашена.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключение кредитных договоров, заключение договоров поручительства, получения суммы кредита ответчиком ООО ПСК «ЭДВАНТ», неисполнение обязательств ответчиками по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 403 356,30, в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 10 156,40 рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 16 837,45 рублей, просроченные проценты за кредит – 249 210,98 рублей, просроченная ссудная задолженность – 4 127 151,47 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 929 147,00 рублей, в том числе: просроченная плата за использование лимита – 196,56 рублей, просроченная задолженность по процентам – 277 717,26 рублей, просроченная ссудная задолженность – 4 641 556,72 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9 669,61 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 6,85 рублей (л.д.144). 

Суд соглашается с расчетом задолженности, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками расчет не оспорен, иного не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 862,52 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) также подлежат взысканию солидарно с ответчиков ООО ПСК «ЭДВАНТ» и ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ПСК «ЭВАНТ» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 403 356,30, в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 10 156,40 рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 16 837,45 рублей, просроченные проценты за кредит – 249 210,98 рублей, просроченная ссудная задолженность – 4 127 151,47 рублей; 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 929 147,00 рублей, в том числе: просроченная плата за использование лимита – 196,56 рублей, просроченная задолженность по процентам – 277 717,26 рублей, просроченная ссудная задолженность – 4 641 556,72 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9 669,61 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 6,85 рублей;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 54 862,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ В.С. Лисневский

Мотивированное решение/определение составлено 22 июля 2024 года.