Дело № 2-304/2019

УИД 66RS0017-01-2019-000312-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 24 июля 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Мангилевой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество. 

В обоснование иска ФИО2 указала, что она является собственником жилого помещения-

<

адрес> на основании мирового соглашения от 04.08.2017 года. Изначально, 10.03.1992 года, между ней с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор дарения, о которому ФИО1 подарил ей, а она приняла в дар недвижимое имущество в виде 1/2 доли жилого бревенчатого дома с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями, находящейся в 

<

адрес> При оформлении договора дарения земельный участок, площадью 458+/- 7,49 кв. метра не являлся предметом данного договора, так как право собственности на землю оформлено не было. Вышеуказанная квартира находится на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в настоящее время истцом проведено межевание, установлены границы земельного участка. Недвижимое имущество в виде земельного участка находится во владении истца с 10 марта 1992 года. С этого момента она владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно, имущество из ее владения никогда не выбывало, платит налоги, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 458+/- 7,49 кв. метра, расположенный по адресу 

<

адрес>, имеющий кадастровый №, в силу приобретательной давности. 

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Власова Н.А. в судебном заседании не участвовала, предоставив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовала, была уведомлена о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 458+/- 7,49 кв. метра, расположенный по адресу: пгт. 

<

адрес>, имеющий кадастровый №, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.