2а-1698/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Андрющенко Е.В.,

с участием административного истца ФИО1 представителя УМВД России по г. Белгороду ФИО2 представителя УМВД России по Белгородской области ФИО3 административных ответчиков ФИО4, ФИО5 ФИО6

рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя УМВД России по г. Белгороду ФИО2 о передаче дела по административному иску ФИО1 к УМВД России по Белгородской области, Управлению ГИБДД УМВД России по Белгородской области, УМВД России по г. Белгороду, 

<

***> 

<

***> ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду 

<

***> ФИО6, 

<

***> ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду 

<

***> ФИО4, 

<

***> ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду 

<

***> ФИО5 о признании незаконным бездействия должностных лиц в непроведении своевременного административного расследования по подсудности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Белгородской области, Управлению ГИБДД УМВД России по Белгородской области, УМВД России по г. Белгороду, 

<

***> ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду 

<

***> ФИО6, 

<

***> ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду 

<

***> ФИО4, 

<

***> ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду 

<

***> ФИО5 о признании незаконным бездействия должностных лиц в непроведении своевременного административного расследования.

В ходе рассмотрения дела от представителя УМВД России по г. Белгороду поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ч. 1 ст. 22 КАС РФ закреплено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Административное исковое заявление к нескольким административным ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, подается в суд по месту жительства или месту нахождения одного из них по выбору административного истца (ч. 1 ст. 26 КАС РФ).

Из административного искового заявления ФИО1 следует, что им заявлены отдельно требования к территориальному органу МВД РФ - УМВД России по Белгородской области и территориальному органу УМВД России по Белгородской области - УМВД России по г. Белгороду.

Управление ГИБДД УМВД России по Белгородской области не является самостоятельным юридическим лицом, оно входит в структуру УМВД России по Белгородской области.Отдельный батальон ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду также не является самостоятельным юридическим лицом, он входит в структуру УМВД России по г. Белгороду.

В этой связи требования административного истца могут рассматриваться лишь судом по месту нахождения органов государственной власти, к которым в настоящем деле относятся УМВД России по Белгородской области и УМВД России по г. Белгороду. Административные ответчики ФИО4 ФИО5 ФИО6 также исполняют свои обязанности в УМВД России по г. Белгороду.

УМВД России по Белгородской области находится по адресу: 

<

адрес>, данный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Белгорода. УМВД России по г. Белгороду находится по адресу: 

<

адрес>, который также относится к юрисдикции вышеуказанного суда.

У Свердловского районного суда г. Белгорода не имеется правовых оснований для рассмотрения административного дела и по месту жительства ФИО1 (ч. 3 ст. 24 КАС РФ), поскольку он проживает по адресу, который относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело не подсудно Свердловскому районному суду города Белгорода, поскольку место нахождения УМВД России по г. Белгороду и УМВД России по Белгородской области не относится к юрисдикции настоящего суда.

Руководствуясь ст. ст. 22, 24, 27, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

передать административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по Белгородской области, Управлению ГИБДД УМВД России по Белгородской области, УМВД России по г. Белгороду, 

<

***> ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду 

<

***> ФИО6, 

<

***> ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду 

<

***> ФИО4, 

<

***> ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду 

<

***> ФИО5 о признании незаконным бездействия должностных лиц в непроведении своевременного административного расследования на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Белгорода по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем ее подачи через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – подпись. 

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2а-1698/2017 Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья – В.В. Василенко

Секретарь – Е.В. Андрющенко

Справка: определение не вступило в законную силу.

Судья – В.В. Василенко

Секретарь – Е.В. Андрющенко

24.05.2017 г.