ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 5 сентября 2017 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ 

Агаевой В.Е.,

подсудимых Т.Е.ГА., ФИО3, ФИО4,

защитников - адвокатов Шустер Л.И., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №, ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Стуковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимого,

ФИО7, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО7, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО3, ФИО7 и ФИО4 находились в лесном массиве, расположенном в четырех километрах в юго-западном направлении от улуса 

<

адрес>, куда приехали для подбора порубочных остатков деревьев. В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, с целью дальнейшей реализации древесины и извлечения материальной выгоды. С целью облегчения совершения преступления в это же время ФИО3 обратился к ФИО7 и ФИО4 и предложил им совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, пообещав вырученные деньги от реализации незаконно заготовленной древесины, поделить поровну, на что ФИО7, ФИО4 ответили согласием, вступив, таким образом, с ФИО3 в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут ФИО3, ФИО4, ФИО7, находясь лесном массиве, расположенном в квартале № выдела № 

<

адрес> лесничества, относящегося к категории защитных лесов, в четырех километрах в юго-западном направлении от улуса 

<

адрес> РБ, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 29, 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения, действуя совместно и согласованно, используя бензопилу марки «Д.», совершили незаконную рубку 23 сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы сосна, а именно: в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 спиливал деревья, отделяя их от корня, ФИО4 отмерял спиленные хлысты деревьев сортиментом по 4 метра, ФИО3 подъезжал на грузовом автомобиле марки «Т.» к заготовленной древесине и помогал в ее погрузке.

Таким образом, в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО3, и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в квартале № выдела № 

<

адрес> лесничества, совершили незаконную рубку 23 сырорастущих дерева, общим объемом 8,73 кубических метров, причинив тем самым лесному фонду Хандагатайского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства ущерб в сумме 97 523 рубля, который является крупным размером.

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО7 признали себя виновными, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агаева В.Е., представитель потерпевшего ФИО1 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд, выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО7, ФИО3, ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых: отсутствие у них судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, молодой возраст, удовлетворительное состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении у ФИО7 

<

данные изъяты> малолетних детей, у ФИО4 

<

данные изъяты> малолетних детей, у ФИО3 малолетнего ребенка; отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, считает необходимым определить каждому наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде «лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью», поскольку подсудимые на момент совершения преступления деятельностью, связанной с заготовкой древесины, не занимались, в государственных должностях не состоят. 

В соответствии со ст.66 УК РФ суд также учитывает особо активную роль ФИО3 и ФИО7 в совершении группового преступления, поскольку ФИО8 явился инициатором преступления, а ФИО7 занимался спиливанием деревьев.

Назначение в качестве основного и дополнительного вида наказания - штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимых, отсутствие у них заработной платы либо иного постоянного источника доходов.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7, ФИО3, ФИО4 преступления, их личность, изложенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензомоторную пилу «Д.», автомобиль Т. - возвратить собственнику ФИО2, доходы от реализации древесины породы сосна сортиментом 4 м. в количестве 39 бревен общим объемом 3, 354 куб.м. - обратить в доход государства.

В соответствии со ст. 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, осуществлявших защиту подсудимых на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО7, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание: ФИО3 – лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев, ФИО7 – лишение свободы сроком 2 года 5 месяцев ФИО4 – лишение свободы сроком 2 года 3 месяца, всем без дополнительных видов наказаний штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком: ФИО3, ФИО7 - 2 года, ФИО4 - 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО7, ФИО3, ФИО4 исполнение обязанности в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензомоторную пилу «Д.», автомобиль Т., возвратить собственнику ФИО2, доходы от реализации древесины породы сосна сортиментом 4 м. в количестве 39 штук, общим объемом 3,354м3, обратить в доход государства.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы, либо принесения прокурором представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.С.Алексеев.