№ 2-1404/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июня 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области В.Б. Кабелькова, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав следующее. 

29.11.2017 года ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключили договор кредитования № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 93 000 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик обязательств по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 115 058,79 руб., в том числе: основной долг 93 000,00 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 22 058,79 руб.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору в размере 115 058, 79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 501руб. 18 коп.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя. 

В судебном заседании представитель ответчика – действующий на основании доверенности ФИО2, просил в иске отказать, поскольку между ФИО1 и ПАО «Восточный» кредитный договор не заключался, денежные средства его доверитель не получала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 93 000 руб. сроком на 24 месяца под 25,60 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составила 115 058,79 руб., в том числе: основной долг - 93 000 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 22 058,79 руб.

Проверив расчет кредитной задолженности, суд считает его верным, расчет согласуется с условиями кредитного договора. Возражений по методике расчета и сумме задолженности, альтернативного расчета ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению. 

При этом суд признает несостоятельными доводы ответчика о том, что кредитные денежные средства ей не передавались. 

Сумма предоставленного кредита в размере 93 000 руб. ПАО КБ «Восточный» была перечислена согласно заявлению ФИО1 на банковский счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>. 

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 501 руб. 18 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 167, 197-199 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 

<

дата> в размере 115 058 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 501 руб. 18 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.Б. Кабелькова

В окончательной форме решении составлено 07 июня 2019 года.