ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Захаркина К.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ОП № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 61 № 547184 от 22.02.2020 года ФИО1 22.02.2020 года в 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в подъезде 

<

...>, оскорбительно приставал к гражданам.

Допрошенный в суде ФИО1 вину признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 61 № 547184 от 22.02.2020 года, протоколом об административном задержании № 362 от 22.02.2020 года, рапортами сотрудников полиции – УУП ОУУП и ПНД ОП №5 УМВД по г. Ростову-на-Дону лейтенанта полиции ....., лейтенанта полиции ....., объяснениями очевидцев ......., .....

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины, отягчающим – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Нарушение срока, предусмотренного ст.4.5 КРФ об АП, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство, установленное ст.4.2 КРФ об АП, отягчающее обстоятельство, установленное ст.4.3 КРФ об АП, данные о личности правонарушителя, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, к/с (отсутствует), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 616801001, получатель – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростова-на-Дону), КБК 18811601201010001140, ОКТМО 60701000, УИН 18880361204005471840).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья