ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворянчиковой О.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Обуховой Е.А., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил присвоение чужого имущества, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 марта 2018 года по 16 апреля 2018 года ФИО3 на основании трудового договора 

<

данные изъяты> состоял в должности продавца магазина 

<

данные изъяты>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 и расположенного в соответствии с договором аренды недвижимого имущества 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>.

Согласно договора о полной коллективной материальной ответственности от 

<

данные изъяты>, доведенного под роспись ФИО3 после его принятия на работу, ФИО3 как работник магазина 

<

данные изъяты> принимает на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества и других ценностей, переданных ему для осуществления торговой деятельности, обязуется бережно относиться к переданным для хранения или для других целей материальным ценностям, принимать меры к предотвращению ущерба. Кроме того, на время осуществления обязанностей продавца ФИО3 были вверены товарно-материальные ценности и денежные средства, получаемые от реализации товара, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1, а также ключи от мебельного сейфа, в котором хранится выручка от реализации товара, в связи с чем, ФИО3 являлся материальноответственным лицом, обеспечивал сохранность товара, инструментов, торгового оборудования и нес за них ответственность.

Для исполнения трудовых обязанностей ФИО3 был установлен пятидневный рабочий день с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, а в выходные дни - с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

От реализации товара в указанном магазине, за период с 10 апреля 2018 года по 14 апреля 2018 года находилась денежная выручка в сумме 125000 рублей 39 копеек.

14 апреля 2018 года, в рабочее время, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, у ФИО3, находившегося на своем рабочем месте в помещении магазина 

<

данные изъяты>, принадлежащего ИП ФИО1 и расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, имевшего в силу исполнения им своих трудовых обязанностей доступ к товарно-материальным ценностям, принадлежащим ИП ФИО1, и достоверно осведомленного о наличии денежных средств, принадлежащих ФИО1, в мебельном сейфе, находившемся в торговом помещении магазина, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из мебельного сейфа магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО1, используемого для хранения выручки от реализации товарно-материальных ценностей, путем присвоения с целью дальнейшего использования в своих личных целях.

После чего, в тот же день и в тот же период времени, ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, находясь на рабочем месте в помещении магазина 

<

данные изъяты>, принадлежащего ИП ФИО1 и расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, прошел к мебельному сейфу и, имея доступ к хранившимся в нем денежным средствам в силу выполнения им своих функциональных обязанностей, с помощью переданного ему для осуществления трудовой деятельности ключа открыл замок мебельного сейфа. После чего, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, ФИО3, в тот же день и в тот же период времени, достал из мебельного сейфа принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 вверенные ему денежные средства в сумме 122000 рублей, присвоив их таким образом. С похищенными такими образом денежными средствами в сумме 122000 рублей, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 122000 рублей, который для последнего является значительным, с учетом имущественного положения потерпевшего, общий ежемесячный доход от реализации товарно-материальных ценностей которого составляет в среднем 

<

данные изъяты> рублей, из которых он выплачивает заработную плату сотрудникам магазина в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, оплачивает аренду помещения магазина 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, оплачивает расходы электроэнергии в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, перечисляет 15 % от продажи товара в налоговою инспекцию, приобретает новый товар для реализации в магазине и извлечения прибыли, имеет кредитные обязательства за товар, приобретенный им в кредит, в результате чего реальный доход от предпринимательской деятельности ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, а совокупный доход членов его семьи, состоящей из 

<

данные изъяты>, с учетом заработной платы 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2018 года, в темное время суток, не позднее 23 часов 05 минут у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на улице около магазина 

<

данные изъяты>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 и расположенного в арендуемом помещении по адресу: 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО1, из указанного магазина, с целью в дальнейшем обратить похищенное в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, 01 мая 2018 года, примерно в 23 часа 05 минут, ФИО3 подошел к оконному проему магазина 

<

данные изъяты>, принадлежащего ИП ФИО1 и расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружив на земле деревянный пень, взял его в руки и с силой бросил пень в окно магазина, разбив стекло в оконном проеме. Убедившись в отсутствии в непосредственной близости посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, в ту же ночь и в то же время, по лестнице, обнаруженной им приставленной у стены магазина, поднялся на уровень окна, стекло в котором было им разбито, и пролез через него внутрь, совершив, таким образом, незаконное проникновение в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, - магазин 

<

данные изъяты>, принадлежащий ИП ФИО1 и расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Находясь внутри магазина, 01 мая 2018 года, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 11 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, действуя тайно и из корыстных побуждений, и достоверно осведомленный о том, что денежные средства, принадлежащие ФИО1 и вырученные от реализации товарно-материальных ценностей, хранятся в мебельном сейфе, прикрепленном к столу в торговом помещении магазина, подошел к столу и руками стал тянуть на себя принадлежащий ФИО1 и, не представляющий материальной ценности мебельный сейф, прикрепленный к левой части стола. В результате усилий ФИО3 стол упал, и ФИО3 руками и ногами, применив физическую силу, отломил боковое полотно стола с прикрепленным к нему мебельным сейфом с находившимися в нем денежными средствами в сумме 78850 рублей, принадлежащими ФИО1 Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на совершение кражи чужого имущества, ФИО3 в ту же ночь и в то же время перенес деревянное полотно с прикрепленным к нему мебельным сейфом, в котором находились денежные средства в сумме 78850 рублей, к окну, через которое он проник внутрь, перекинув его через окно на улицу, а затем через то же окно вылез сам, таким образом, похитив их.

С похищенным таким образом, имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 78850 рублей, который для последнего является значительным, с учетом имущественного положения потерпевшего, общий ежемесячный доход от реализации товарно-материальных ценностей которого составляет в среднем 

<

данные изъяты> рублей, из которых он выплачивает заработную плату сотрудникам магазина в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, оплачивает аренду помещения магазина 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, оплачивает расходы электроэнергии в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, перечисляет 15 % от продажи товара в налоговою инспекцию, приобретает новый товар для реализации в магазине и извлечения прибыли, имеет кредитные обязательства за товар, приобретенный им в кредит, в результате чего реальный доход от предпринимательской деятельности ФИО1 составляет 30000 рублей ежемесячно, а совокупный доход членов его семьи, состоящей из 

<

данные изъяты> с учетом заработной платы 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, составляет 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении по инкриминируемым ему ч.2 ст.160 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Обухова Е.А.

Государственный обвинитель Дегтерева С.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседание пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что материальный ущерб ему возмещен подсудимым частично в размере 43950 рублей с возвращением сейфа, по преступлению предусмотренному п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, что он подтвердил соответствующей распиской, а по ч.2 ст.160 УК РФ материальный ущерб не возмещен. Однако, просит проявить снисхождение к подсудимому.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении двух преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

(совершенные 14.04.2018) по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение чужого имущества, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

(совершенные 01.05.2018) по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в отношении каждого совершенного преступления, учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также поведение подсудимого до и после его совершения.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого за каждое совершенное им преступление, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, поскольку наряду с деятельным раскаянием в ходе предварительного следствия, подсудимый сообщил неизвестные следователю сведения, доказывающие совершение именно им двух преступлений, в частности, время, место, способ совершения им преступлений, последовательность своих действий, как распорядился похищенным имуществом, кому передал похищенные денежные средства, о чем он сообщил в ходе следствия, как при дачи признательных показаний по делу, так и в ходе проверки показаний на месте с его участием, рассказав и показав, каким образом совершал преступления, чем способствовал следствию в расследовании двух преступлений (

<

данные изъяты>). 

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого за совершенное им преступление по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата суммы в размере 43950 рублей, являющихся частью похищенных 01.05.2018 денежных средств, возврата сейфа, что также подтверждается распиской потерпевшего ФИО1 (

<

данные изъяты>) и пояснениями потерпевшего в судебном заседании, подтвердившего данное обстоятельство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, за каждое совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, как в ходе предварительного следствия по делу, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, сведения о которых имеются на 

<

данные изъяты>, а также, принесение извинений потерпевшему ФИО1 в прениях сторон и в последнем слове.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого за каждое совершенное им преступление, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 за каждое совершенное им преступление, суд также учитывает, что подсудимый 

<

данные изъяты>, а также, суд учитывает позицию потерпевшего ФИО1, просившего суд проявить снисхождение к подсудимому, учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого и то обстоятельство, что согласно заключения комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Давая оценку вышеуказанному заключению экспертов, суд исходит из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства РФ, выводы экспертизы мотивированные и обоснованные. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступлений ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда. Подсудимый свою защиту осуществлял активно, мотивированно, у суда, не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд находит, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные им два преступления. 

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым были совершены преступления, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, с соблюдением требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за каждое совершённое преступление по ч.2 ст.160 УК РФ и по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, препятствий к назначению которого, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. При этом, с учетом совокупности вышеизложенного, окончательное наказание подсудимому следует определить в отношении двух преступлений с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по инкриминируемым статьям.

Применение более мягкого наказания, за каждое совершенное подсудимым преступление, не достигнет указанных целей.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания, за каждое совершенное им преступление, с применением cт.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимый ФИО3 осуждается по настоящему приговору к обязательным работам, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов,

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в уголовном деле на 

<

данные изъяты>,

- 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1,

- 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Исаева