Дело № 2-761/2025

УИД 77RS0010-02-2024-014106-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., 

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/2025 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «БЛЭК МАРКЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «БЛЭК МАРКЕТ», ФИО1, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 12 сентября 2022 года № 9038GEK8WLRR9Q0QG2UW3F в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, истец Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы обратился в суд с иском к ответчикам ООО «БЛЭК МАРКЕТ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 12 сентября 2022 года № 9038GEK8WLRR9Q0QG2UW3F в размере сумма, в обоснование заявленных исковых требований указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БЛЭК МАРКЕТ» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №9038GEK8WLRR9Q0QG2UW3F, по которым истец передал заемщику денежные средства, перечислив их на банковский счет. Заемщик ООО «БЛЭК МАРКЕТ» обязалось вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а ФИО1 поручился обеспечить исполнение ООО «БЛЭК МАРКЕТ» обязательств по указанным договорам перед истцом. Ответчиками свои обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, до настоящего времени не погашенная ответчиками, что повлекло необходимость обращения в суд с настоящим иском в целях защиты истцом своих нарушенных прав и законных интересов. Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы, кроме того, являясь поручителем ООО «БЛЭК МАРКЕТ» по кредитному договору от 12 сентября 2022 года № 9038GEK8WLRR9Q0QG2UW3F, исполнило обязательства заемщика перед банком в сумме сумма, вследствие чего к Фонду перешло право требования к ответчикам по исполненному обязательству.

Представители истцов ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не известили, в материалах дела содержатся ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей истцов.

Представитель ответчика ООО «БЛЭК МАРКЕТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, в материалы дела представлено заявление ФИО1 о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.    

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 12 сентября 2022 года истец ПАО Сбербанк (Банк, кредитор) и ООО «БЛЭК МАРКЕТ» (Заемщик) заключили кредитный договор № 9038GEK8WLRR9Q0QG2UW3F (Кредитный договор) путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма, с датой возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. 

В соответствии с адрес договора процентная ставка за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 11,5% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования процентная ставка составляет 15,14% годовых. 

Пунктом 8 Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с договором поручительства № 9038GEK8WLRR9Q0QG2UW3FП01 от 12 сентября 2022 года обеспечивалось поручительством физического лица – ФИО1

Во исполнение Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заёмщика. Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту и иных обязательных платежей, в связи с чем им были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на 9 августа 2024 года составляет: сумма, из которых: сумма -  ссудная задолженность, сумма - проценты за кредит, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Банком в адрес ООО «БЛЭК МАРКЕТ», ФИО1 были направлены требования о досрочном исполнении обязательств, однако обязательства по договорам не исполнены.

В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 12 сентября 2022 года № 9038GEK8WLRR9Q0QG2UW3F, между ПАО Сбербанк, ООО «БЛЭК МАРКЕТ» и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (далее – Фонд) 12 сентября 2022 года заключен договор поручительства № 1 441/09-22/К/СБР (далее – Договор поручительства). 

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства Фонд обязался нести за ООО «БЛЭК МАРКЕТ» перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных ООО «БЛЭК МАРКЕТ» обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере сумма

11 ноября 2024 года Банком к Фонду, как к поручителю ООО «БЛЭК МАРКЕТ», письмом за исх. № б/н предъявлено Требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства от 12 сентября 2022 года №1 441/09-22/К/СБР на общую сумму сумма

Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства, Фонд 10 декабря 2024 года на основании предъявленного ему требования перечислил Банку денежную сумму в размере сумма, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед Кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 10 декабря 2024 года № 1179. 

Пунктом 5.8 Договора поручительства № 1 441/09-22/К/СБР установлено: «если Поручитель исполнил свои обязательства перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т.д.)».

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объёме.

Руководствуясь положениями п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кредитные договоры были заключены между сторонами в порядке, предусмотренном законом, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении о предоставлении кредита.

Представленный стороной истца расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенных между сторонами условий договоров, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Таким образом, с ответчиков ООО «БЛЭК МАРКЕТ», ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 12 сентября 2022 года № 9038GEK8WLRR9Q0QG2UW3F в размере сумма

При рассмотрении требований Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы о взыскании солидарно с ООО «БЛЭК МАРКЕТ», ФИО1 задолженности в размере сумма по договору поручительства от 12 сентября 2022 года № 1 441/09-22/К/СБР суд исходит из того, что Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, являясь поручителем, принявшим на себя обязательство нести субсидиарную ответственность за исполнение ООО «БЛЭК МАРКЕТ» принятых на себя обязательств по кредитному договору, исполнило требование ПАО Сбербанк о погашении суммы основного долга по кредитному договору от 12 сентября 2022 года № 9038GEK8WLRR9Q0QG2UW3F, в связи с чем к Фонду в силу ст. 365 ГК РФ перешли права требования к должникам по указанному обязательству после полного удовлетворения требований основного кредитора.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «БЛЭК МАРКЕТ», ФИО1 в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженность в размере сумма по кредитному договору от 12 сентября 2022 года № 9038GEK8WLRR9Q0QG2UW3F.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца, а излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату на основании ст. 93 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «БЛЭК МАРКЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «БЛЭК МАРКЕТ» (ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 12 сентября 2022 года № 9038GEK8WLRR9Q0QG2UW3F в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать солидарно с ООО «БЛЭК МАРКЕТ» (ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 12 сентября 2022 года № 9038GEK8WLRR9Q0QG2UW3F в размере сумма

Возвратить ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк из бюджета адрес излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 3 сентября 2025 года.

Судья фио