№ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 09 февраля 2017 года.

Судья Лискинского районного суда 

<

адрес> Капустин Е.Л., 

с участием прокурора ФИО4, 

подсудимого СВВ,

защитника адвоката ФИО7, представившего ордер №, удостоверение №, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении СВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в ил :

СВВ привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ СВВ следовал в качестве пассажира плацкартного вагона № на месте № пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> СКжд до 

<

адрес> ЮВжд. Около 21 час 45 мин. того же дня, перед заходом вышеуказанного пассажирского поезда на 

<

адрес> ЮВжд, расположенную в городе 

<

адрес>, СВВ, подготавливаясь к выходу, увидел, что в сетчатой полке для личных вещей пассажиров, расположенной на стене над верхним местом № плацкартного вагона № пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты> находится мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» версия 64 Гб IMEI №, собственником которого являлся следовавший на данном месте СДА, который в это время отсутствовал. В этот момент у СВВ возник преступный умысел направленный на кражу данного телефона для последующего его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефон марки «Samsung Galaxy S6» версия 64 Гб IMEI №, преследуя корыстную цель личной наживы, СВВ, убедившись, что никто из следовавших в вагоне пассажиров за ним не наблюдает, рукой взял, из сетчатой полки для личных вещей пассажиров, вышеуказанный мобильный телефон и положил его в левый внутренний карман, находящийся на нем куртки, тем самым похитив его. По 

<

адрес> ЮВжд, СВВ вышел из поезда и покинул место совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения СВВ мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S6» версия 64 Гб IMEI № стоимостью 22500 рублей 00 копеек, в силиконовом чехле с находящейся в нем, сим картой оператора Билайн с абонентским номером №, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, собственнику имущества - СДА, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22500 рублей 00 копеек.

Действия СВВ органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший СДА в судебное заседание не явился, в суд обратился с письменным заявлением, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный моральный вред и материальный ущерб.

Подсудимый СВВ согласен на прекращение производства по делу, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Защитник адвокат ФИО7 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении СВВ, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинивший ему вред.

СВВ не судим, преступление совершил впервые. Судом установлено, что он примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении СВВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон и возмещением потерпевшему причинённого вреда.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении СВВ отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6» версия 64 Гб IMEI №, силиконовый чехол, сим-карту оператора «Билайн», упаковочную коробку мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S6» с находящимися в ней гарантийным талоном и кратким руководством пользования возвратить по принадлежности СДА.

Копию постановления направить СВВ, ФИО8, прокурору Лискинской транспортной прокуратуры.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Е.Л.Капустин