Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 Асылке о возмещении имущественного ущерба, расходов по составлению экспертного заключения и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

15.06.2020 года в Сладковский районный суд Тюменской области обратился ФИО1 с исковым заявлением о возмещении имущественного ущерба, расходов по составлению экспертного заключения и расходов по оплате государственной пошлины к ФИО4, где указал, что 07 мая 2020 года со своим знакомым ФИО6. на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н №, 2015 года выпуска, в вечернее время направлялся в с. Б. Куртал Сладковского района Тюменской области. Па 7 километре автодороги Водокачка - с. Усово на проезжую часть вышла лошадь, принадлежащая ответчику. Поскольку было вечернее время суток, лошадь он заметил поздно и не смог избежать столкновения с животным. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 81 549 рублей 32 копейки, что подтверждается отчетом об оценке № oт ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 мая 2020 года установлено, что лошади, принадлежащие ответчику, на момент ДТП находились в месте, неотведенном для пастьбы скота, что послужило причиной ДТП 07 мая 2020 года. В его действиях нарушений правил ПДД сотрудниками полиции не усмотрено. Ответчик в добровольном порядке причиненный ущерб возмещать отказывается, ссылаясь на то, что сумма восстановительного ремонта является неразумной. На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 имущественный ущерб в размере 81 549 рублей 32 копейки, расходы по составлению экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2647 рублей.

ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит заявленное ФИО1 исковое требование к ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска по настоящему гражданскому делу отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, то признание иска необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Решая вопрос о распределении судебных расходов суд исходит из положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу истца часть расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в размере 30% от общей суммы государственной пошлины и в размере 794 рубля 10 копеек, оставшуюся часть государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 1 852 рубля 90 копеек, вернуть истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО4.

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 81 549 (восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок девять) рублей 32 (тридцать два) копейки в счет возмещения имущественного ущерба.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 5 000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов по составлению экспертного заключения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 794 (семьсот девяносто четыре) рубля 10 (десять) копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 1 852 (одна тысяча восемьсот пятьдесят два) рубля 90 (девяносто) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: А.О. Малинин