Дело № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.Р. обратилась в суд с иском к ФИО3 в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что с 21.06.2018г. истец имеет в собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, 2001 г.в., 

<

данные изъяты>.

В июле 2018г. по устной договоренности, она передала во временное пользование автомобиль своему гражданскому мужу ФИО7

В сентябре 2018г. истец попросила вернуть ей автомобиль, однако ФИО7 отказался возвращать транспортное средство по причине того, что транспортное средство ФИО3 самовольно перерегистрировала на свое имя.

Из выданной ей в ГИБДД копии договора купли-продажи от 07.08.2018г., установлено, что ФИО3 подделала ее подпись в договоре купли-продажи транспортного средства и ПТС, и незаконно приобрела право собственности.

Считает, что заключенный договор купли-продажи является недействительной сделкой в связи с тем, что она транспортное средство не продавала, подписи в договоре и паспорте транспортного средства не ставила, денежные средства от продажи автомобиля от ФИО3 не получала.

Истец просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, 2001 г.в., 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 недействительной.

Применить последствия недействительности сделки, путем возврата ФИО2 права собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, 2001 г.в., 

<

данные изъяты>.

Обязать ГИБДД произвести изменение собственника транспортного средства.

Истец, представитель истца в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании иск не признали.

Третье лицо в судебном заседании иск поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1,2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что с 21.06.2018г. истец имеет в собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, 2001 г.в., 

<

данные изъяты> (л.д.17).

В июле 2018г. по устной договоренности, она передала во временное пользование автомобиль своему гражданскому мужу ФИО7 (третье лицо), что в свою очередь не отрицает фактом пользования автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №.

В сентябре 2018г. истец попросила вернуть ей автомобиль, однако ФИО7 отказался возвращать транспортное средство по причине того, что транспортное средство ФИО3 самовольно перерегистрировала на свое имя.

Из выданной ей в ГИБДД копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 подделала подпись истца в договоре купли-продажи транспортного средства и ПТС, и незаконно приобрела право собственности (л.д.8). 

Заключенный договор купли-продажи является недействительной сделкой в связи с тем, что истец поясняет, что транспортное средство не продавала, подпись в договоре была выполнена на пустом бланке и на продажу другого автомобиля, имеющегося у нее. В паспорте транспортного средства подпись ставила ответчик, денежные средства от продажи автомобиля от ФИО3 не получала.

Из пояснений ответчика следует, что договор купли-продажи был передан ей третьим лицом ФИО7 в незаполненном виде с подписью истца. Она свою очередь заполнила договор купли-продажи собственноручно, в отсутствии собственника автомобиля. Денежные средства за автомобиль передала так же третьему лицу ФИО7 С истцом в ОГИБДД для оформления документов не встречалась. Подпись прежнего собственника в паспорте транспортного средства автомобиля поставила собственноручно. Передачу денежных средств ФИО7 распиской не оформляла. Пояснив это тем, что ФИО7 являлся ей мужем и деньги переданы были ему за автомобиль на полном доверии.

Оценив в совокупности, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, 2001 г.в., 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 недействительной.

Применить последствия недействительности сделки, путем возврата ФИО8 ФИО1 ФИО2 транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, 2001 г.в., VIN: 

<

данные изъяты>, произвести изменение собственника транспортного средства.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Шеверина Т.М.