Судья Бондарь В.В. Дело № 10-6457/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 марта 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего – судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Антоновой Д.А.,

с участием:

обвиняемой фио

защитника – адвоката Иманкулова Р.М.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Кобзевой О.А. на постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 21.02.2025 г., которым 

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные и жительницы адрес, гражданки РФ, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ, 

и в отношении нее избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 30 суток, т.е. до 20.04.2025 г. с установленными в порядке ст.53 УК РФ ограничениями, приведенными судом в постановлении.

 Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, - 

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 20.02.2025 г. в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ. 

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержана 20.02.2025 г., в тот же день ей предъявлено указанное обвинение, 21.02.2025 г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, ходатайство следователя удовлетворить и избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу, приводит нормы закона и указывает, что суд при принятии решения не принял во внимание тяжесть предъявленного обвинения, в связи с чем, оставаясь на свободе, она может скрыться от органов следствия.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

По смыслу закона мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана судом лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, и когда имеются данные, что обвиняемый имеет реальную возможность совершить действия, указанные в ст.97 УПК РФ. Указанный перечень оснований является исчерпывающим для избрания такой меры пресечения. 

Органом следствия фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Вместе с тем, она является гражданкой РФ, работает, постоянно проживает в адрес с родителями в бабушкиной квартире, ранее не судима.

Каких-либо данных о ее намерении скрыться, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу органом следствия и прокурором не представлено.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для избрания фио самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу и необходимости избрания ей меры пресечения в виде домашнего ареста, с учетом характера предъявленного обвинения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Более того, в настоящее время фио избранную в отношении нее меру пресечения не нарушала. 

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 21.02.2025 г. в отношении фио оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: