№ 2-5620/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года город Петрозаводск 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Трофимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. На основании договора купли продажи она является собственником комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении до настоящего времени зарегистрирована ФИО3, в комнате ответчица никогда не проживала. Регистрация ответчика в данном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении прав собственности в отношении принадлежащего имущества, возлагает на нее обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета на ответчика. Истец просит признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчица никогда не вселялась в комнату, не проживает в ней, в настоящее время там проживает ее сестра, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав пояснения истца, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит комната №, расположенная в квартире по адресу 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, договором купли-продажи. Спорное жилое помещение получено истцом по возмездной сделке (на основании договора купли-продажи). Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными МКП «Петрозаводская паспортная служба».

Согласно пояснениям свидетеля ФИО1 она приходится родной сестрой истца, проживает вместе с детьми в комнате, принадлежащей истцу, ответчицу она не знает, в комнату она не вселялась.

В соответствии со ст.209, ч.1 ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ответчик в указанной квартире не проживает. Регистрация ответчика не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника, напротив, обременяет истца дополнительными денежными расходами и ограничениями. Таким образом, с учетом изложенного, обозначенных выше законоположений, суд считает требование истца законным и подлежащим удовлетворению, и полагает необходимым признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 25.08.2017.