Дело № 2-795/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка Оренбургской области 22 августа 2017 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И. В.

при секретаре Панченко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг денежную сумму в размере 80000 рублей под 

<

данные изъяты>% в месяц. На требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга должник не ответила. Просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 рублей, проценты в сумме 156000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в адрес суда направила заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39.173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы, дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, подтверждается распиской, что истец ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг денежную сумму в размере 80000 рублей под 

<

данные изъяты>% в месяц. На требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга должник не ответила.

Следовательно, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора займа со всеми последующими обязательствами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.408 ч.2 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом представлен в судебное заседание подлинник расписки, требование о возврате долга получено должником ДД.ММ.ГГГГ, на день рассмотрения дела ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что обязательства им исполнены. Расчет процентов произведен правильно.

Следовательно, доводы истца о нарушении заемщиком договорных обязательств обоснованны, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому дают ей право требовать возврата суммы долга.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5560 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей, проценты в сумме 156000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5560 рублей, а всего 241560 (двести сорок одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий И.В. Бредихина